Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...533 534 535 536 537...870 871 872 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

13 апреля 11:26

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Вавилонская башня? Но там вмешался бог и разделил человечество. Один из выводов — для прогресса нужно единое Человечество.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Я уже писала про Поводок. По единое в целом да, но ответ проще

цитата dtarkhov
Самолётики из книжных страниц. Полёта фантазии не хватает.

На земле бумажные самолётики летают на фантазии?

цитата dtarkhov
Нет энтузиастов, которые бы верили в его успех?

Должно прилететь Жюри, но никто не может долететь до Регена.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

13 апреля 11:28

цитировать | [ ]

Кстати по поводу моей версии. Я ни в коем случае не настаиваю, что она верная. Я вообще до пятничного литмоста думал что "Сорока" это пространство интерпретаций. Но раз уж Веркин сказал, что все логично, попробовал связать все как то наименее противоречиво.
Очень жду других:)

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

13 апреля 11:28

цитировать | [ ]

цитата Francine
Поэтому гуманизм "Горы" будет распространяться в человечестве, а "Сорока" очень скоро уйдет в небытие.

Поживём, увидим) вон там Бабушку вообще никто не читал, однако же)
Книга написана, слово сказано)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

13 апреля 11:31

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
На земле бумажные самолётики летают на фантазии?

Я думаю, что происходящее на Регене не следует понимать буквально.

философ

13 апреля 11:34

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
происходящее на Регене не следует понимать буквально

Но самолетики-то не летают буквально?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

13 апреля 11:35

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Я ни в коем случае не настаиваю, что она верная.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Через сколько разворотов времени Ян будет метаться между:
тем как ему побыстрее разломать актуатор;
как выбраться из этого дня сурка;
и не покончить ли с собой от такой жизни.

Ян — точно не демон Максвелла в этой истории, которой в Вашей версии даже нет.

цитата dtarkhov
Я думаю, что происходящее на Регене не следует понимать буквально.

а как следует?

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

авторитет

13 апреля 11:35

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Должно прилететь Жюри, но никто не может долететь до Регена.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Могли просто развернуться в полёте. Актуатор и Человечество оказались несовместимы, для овладения им нужен другой вид.

авторитет

13 апреля 11:39

цитировать | [ ]

цитата Francine
цитата dtarkhov
Я думаю, что происходящее на Регене не следует понимать буквально.

а как следует?

Человек как вид имеет ограничения для своего развития. Из текста романа не понятно, какие события происходят реально, а какие являются глюками героев. Ясно одно — психика людей не выдерживает.

миротворец

13 апреля 11:39

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Плохо, если прилетают десантника СЭС и зачищают все из огнеметов.

В случае сборки акутатора не на полтора процента, как он там собран, а на 15, как там это называется, терраформеры? Вот они взмахнут крыльями, и улетят, как жар-птицы. Хех, я сейчас "Амулет Самарканда" слушаю, и вот тамошний Рамутра очень мне напомнил этот самый актуатор. :-)))

магистр

13 апреля 11:39

цитировать | [ ]

цитата Francine
Через сколько разворотов времени Ян будет метаться между

Ян Спаситель спасатель без абстрактного мышления, но с повышенным чувством долга. Если уж кому и терпеть, то ему:)

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

13 апреля 11:40

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Но самолетики-то не летают буквально?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А гигантская библиотека из книг, которые некому читать, тоже существует буквально?

авторитет

13 апреля 11:42

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Но самолетики-то не летают буквально?

Зато летают ховеры, потому что из движение — скачкообразное, об этом в тексте напрямую сказано.

гранд-мастер

13 апреля 11:43

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Ян Спаситель спасатель без абстрактного мышления, но с повышенным чувством долга. Если уж кому и терпеть, то ему:)

"Сорока" — книга о том, как человечество проморгало второе пришествие.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

13 апреля 11:46

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
гигантская библиотека из книг, которые некому читать, тоже существует буквально?

Для меня да, а как ещё? Все, что описывает Ян – существует, он ничего не придумывает, этоо особенность его мышления.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

13 апреля 11:49

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Могли просто развернуться в полёте. Актуатор и Человечество оказались несовместимы, для овладения им нужен другой вид.

Вы невнимательно читаете
В полете развернуться невозможно. Можно долететь ( в тч не туда, куда планировалось) и улететь обратно.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

13 апреля 11:51

цитировать | [ ]

цитата ensign
То есть явно не Галадриэль получается.

Согласен. Подробнее — см. "Физиков".

миротворец

13 апреля 11:52

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Но самолетики-то не летают буквально?

Не летают самолетики Уистлера. Как они ведут себя в руках других — неизвестно. :-)

авторитет

13 апреля 11:54

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Вы невнимательно читаете
В полете развернуться невозможно. Можно долететь ( в тч не туда, куда планировалось) и улететь обратно.

Совершается несколько прыжков ("векторов"). Почему после очередного прыжка нельзя развернуться?
Хотя версия — актуатор (или Бог) — не пускает тоже возможна.