Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...496 497 498 499 500...814 815 816 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

8 апреля 13:01

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
Потому что политическую подоплеку в истории про бессмертных медведей после всей предыдущей катавасии увидит только любитель приплетать политику ко всему подряд.

Вы исключаете такую вероятность на 100% ?

философ

8 апреля 13:01

цитировать | [ ]

Да ну. Я щитаю, субъективщина рулит, и именно на этом и построены любые дискуссии. А уж честность в признании этой субъективщины вообще неиронично вызывает у меня уважение.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

8 апреля 13:04

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
нас тут среди прочитавших (на другом ресурсе) образовались два лагеря, как трактовать три прогулки к актуатору.

Я как раз читаю этот момент, и нет, это 100 проц разные походы

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

8 апреля 13:05

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Вообще не согласна.

"Заело", нас по другим причинам. :-)

Но, вся вторая глава, это демонстрация того как мыслит и относится ко всему Ян, который будет нам рассказывать потом о событиях книги.
Человек с отсутствием абстрактного мышления просто не понимает что такое: "проявить неуважение", "издеваться", "воспитывать" и проч. Если перечитать всю вторую главу, то это становится очевидно. Ян стремится самым лучшим способом выполнить поставленную задачу — уберечь туристов от травм.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

8 апреля 13:10

цитировать | [ ]

цитата Francine
Человек с отсутствием абстрактного мышления просто не понимает что такое

Там похоже проблема покруче, чем отсутствие абстрактного мышления.

цитата Francine
Если перечитать всю вторую главу, то это становится очевидно. Ян стремится самым лучшим способом выполнить поставленную задачу — уберечь туристов от травм.

И нет, проблема не в Яне в этом случае. Он же говорит, что среди спасателей 2 лагеря – мошкисты и антимошкисты.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

8 апреля 13:20

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
проблема не в Яне в этом случае

Я не про "проблему", а в целом про главу.

Деление туристов на два вида — результат наблюдений, чистая логика, а не демонстрация личного отношения Яна к кому-либо.

цитата Francine
А вот тут Вы нашли очень важный момент, влияющий на восприятие текста: все повествование ведется от лица Яна, а у него легкое нарушение абстрактного мышления.

цитата
Нарушение абстрактного мышления. С детства. Легкая форма.

цитата
Мне сложно действовать и мыслить самостоятельно, обычно я действую и мыслю прецедентно. Алгоритмически. Определяю наиболее вероятный вариант поведения и следую ему. Иначе…

Автор настолько сильно погрузил читателя в атмосферу Путорана, что читатель не обращает внимания, что рассказ ведётся от первого лица.
В этом месте я отложу дифирамбы автору. И значение рекурсии при чтении.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

8 апреля 13:35

цитировать | [ ]

цитата Francine
Нарушение абстрактного мышления. С детства. Легкая форма.

Ну вот именно поэтому я думаю, что все 3 похода были в действительности. Он как Форрест Гамп рассказывает все , что было, без прикрас, черновиках и прочего.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

8 апреля 13:36

цитировать | [ ]

Прочитал треть. Не удивлюсь, если всё происходящее является сном собаки, или Барсика.

миродержец

8 апреля 13:38

цитировать | [ ]

Реген и Рейн из "Физиков" — это одна планета?

философ

8 апреля 13:42

цитировать | [ ]

цитата lammik
Реген и Рейн из "Физиков" — это одна планета?

Я так подумала, упоминается , что на Регене был другой институт

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

8 апреля 13:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

8 апреля 14:52

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
что все 3 похода были в действительности

Склоняюсь к тому же. 8:-0

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

активист

8 апреля 14:57

цитировать | [ ]

Самоуправство-это плохо, но проблема же не настолько глобальная. Вокруг полно людей, которые мешают личное отношение с профессиональным. Если спасатели за меня решают включать мне комаров или нет, и меня это оч. сильно
огорчает, то можно же написать жалобу: "На каком основании чч. мм. гг на маршруте включили комаров? 17-я станция считает себя вправе включать нашей группе комаров и мошку?! "
Пусть начальник спасателей Носов с ними поговорит на тему профессиональной этики. Жалоба — тоже часть воспитательного процесса, антитеза, так сказать, включению комаров. Если на 17-ой этим занимаются, значит туристам норм. (похоже, жалобы никто не пишет).

философ

8 апреля 15:18

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Вы это-то понимаете? Вы примете, если за вас будут решать, что вам по жизни "отведать" или нет? Боже, какие элементарные вещи приходится тут разъяснять вроде бы взрослым людям!

А вы на 100 процентов уверены, что за вас не решают? :-)))

я вот нет)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

8 апреля 15:38

цитировать | [ ]

Сойер, Виндж, Афанасьев и Дель Рей.
Неплохо.
Хотя начало напоминает "Волны гасят ветер".
А кто-нибудь знает анекдот про трёх демонов Максвелла?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

8 апреля 15:57

цитировать | [ ]

В порядке бреда. А что если

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

актуатор синхронизирует параллельные миры? То есть это не повторные походы, а три разных Яна в трех разных мирах одновременно проходят этот путь? И допустим, как-то одновременно трое ощущают все это?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

8 апреля 16:19

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
В порядке бреда.

Да, такая версия мне тоже встречалась в обсуждениях. Есть даже версия, что существует несколько Регенов и нам показывают события с разных планет, куда развозят клонов (там рассказывается о клонировании экипажа и пассажиров на кораблях).

авторитет

8 апреля 18:01

цитировать | [ ]

цитата Francine
Деление туристов на два вида — результат наблюдений, чистая логика, а не демонстрация личного отношения Яна к кому-либо

Это деление принципиально важно для понимания книги. Одни отдыхают и любуются красотами природы, другие ищут Гиперборею или иное Неведомое. В дальнейшем возникает конфликт между сторонниками эволюционного развития без особых эксцессов (Кассини) и синхрофизиками. Аналогичная развилка стоит перед человечеством — постепенное развитие как есть с выделением небольших средств на исследование космоса или космическая экспансия изо всех сил.

авторитет

8 апреля 18:27

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
постепенное развитие как есть с выделением небольших средств на исследование космоса или космическая экспансия изо всех сил.

Сторонники экспансии оправдывают ее тем, что человечество зашло в тупик, прекратив движение, изучив все доступные части Вселенной. Но вот вопрос, почему тогда, накопив знания о других мирах, люди не развиваются? Параллели с нашей действительностью?

миротворец

8 апреля 18:33

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
постепенное развитие как есть с выделением небольших средств на исследование космоса или космическая экспансия изо всех сил.

Вот, вот. «Борьба хорошего с лучшим». Если отбросить фантастическую составляющую и прочие «взаимоисключающие смыслы» – очень напоминает пьесы Александра Гельмана. :-(