| автор |
сообщение |
Алексей121 
миротворец
|
 29 апреля 2024 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»
_______
Летопись книжного клуба
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
|
Дочь Самурая 
философ
|
|
5 апреля 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Francineпрочитанных рассказов. Хоррором
А у него его оказывается много, именно ужастиков. Почитаю потом. |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
FessBlaga
авторитет
|
|
5 апреля 23:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А. Н. И. ПетровВ каком месте интернетов рекламируют "Сороку" как "твердейшую НФ"?
Увы, уже не найду.
Это было где-то в начале их рекламной кампании.
Как и про традиции Стругацких и Лема.
Я наткнулся где-то в ТГ.
Сейчас беглый поиск выдает про "абсурд и постмодернизм".
Может быть что-то поменяли в рецензиях.
Да и ладно, мы тут не о твёрдости. |
|
|
Francine
гранд-мастер
|
|
5 апреля 23:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Почитав последние пару страниц обсуждения хочу сказать,
что сравнивать Игана и Веркина, это как взять учебник геометрии, выйти с ним на дикую природу и жаловаться, что прямые — не прямые, поверхности не соответствуют уравнениям, поэтому учебник хорош, а природа — нет.
|
–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman) |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
5 апреля 23:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата BonsaiНичего удивительного, и автор один, и, хм, вектор тот же. Как в народе говорят, у всякого жеребенка своя попрыжка.
Да нет. Автор то один, но вектор разный. Например Кусатель ворон хоть сейчас можно в Патриотическую Мастерскую Лукьяненко, или как там они это назвали. |
–––
Землю накрапывал дождь... |
|
|
FessBlaga
авторитет
|
|
5 апреля 23:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Francineсравнивать Игана и Веркина
А вы точно читали несколько последних страниц?
Я написал, что Веркин пишет о космосе не зная астрономии, и привел пример из его рассказа (Холодный нос, цикл Поток Юнга).
Собственно, на этом всё. |
|
|
Francine
гранд-мастер
|
|
5 апреля 23:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FessBlaga А вы точно читали несколько последних страниц?
 Хамство вообще-то.
цитата FessBlagaЭто к Игану. Он бы точно осилил про такое написать)
Иган — теоретик. Веркин — другой совсем автор. |
–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman) |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
lowercase
авторитет
|
|
5 апреля 23:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Меня тут позвали пообсуждать Сороку, но я не уверена, что стоит вклиниваться, потому как вижу, что читают тут как-то не шибко внимательно, а осуждать никого я не люблю, как и декларировать своё единственно верное понимание текста. А в случае Веркина единственно верное понимание так вообще по определению бессмысленный термин (А. Н. И. Петров не даст соврать)) А вообще рада, что Сороку обсуждают тесным кружком на фанлабе, она того стоит.
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
5 апреля 23:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Игагу тесно в ограничениях современной физики и Веркину тесно в ограничениях современной физики.
Не так много отличий, на самом деле
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
6 апреля 00:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lowercaseМеня тут позвали пообсуждать Сороку, но я не уверена, что стоит вклиниваться, потому как вижу, что читают тут как-то не шибко внимательно, а осуждать никого я не люблю, как и декларировать своё единственно верное понимание текста. А в случае Веркина эдинственно верное понимание так вообще по определению бессмысленный термин
Заход в топик с ноги, снимаю шляпу. |
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
6 апреля 00:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FessBlagaЯ написал, что Веркин пишет о космосе не зная астрономии, и привел пример из его рассказа (Холодный нос, цикл Поток Юнга).
Да не привел ты пример. Ты сказал что туда нельзя прыгнуть.
Человек прочитал рассказ, где люди умирают с каждым прыжком на определенное кол-во световых лет — его это, как АСТРОНОМА не удивило.
Но, как АСТРОНОМА его удивило, что они прыгнули в войд. И что они там увидели. Он же АСТРОНОМ. |
–––
Землю накрапывал дождь... |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
6 апреля 00:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FessBlagaЯ написал, что Веркин пишет о космосе не зная астрономии
Ну меня вы, кстати, не убедили. Ни из чего не следует в рассказе, что Веркин астрономии не знает. Никаких грубых ошибок в рассказе нет. |
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
6 апреля 00:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lowercaseА в случае Веркина единственно верное понимание так вообще по определению бессмысленный термин (А. Н. И. Петров не даст соврать
Петров как раз все понял и обещал обьяснить. Ждемс |
–––
Землю накрапывал дождь... |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
6 апреля 00:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вообще интересная штука эта синхронизация. У меня часто бывает, типа читаю в книге мимо приезжала синяя машина и мимо проезжает синяя машина в реале. Я это называю шуточки ноосферы, авторский термин поток Юнга)
Раньше сильно на этом циклилась, потом прочла про Баадера-Майнхоф и решила, что это у меня когнитивное искажение)
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
lowercase
авторитет
|
|
6 апреля 00:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121Заход в топик с ноги, снимаю шляпу. ладно, простите, выйду и зайду нормально)
Насчёт НФ ли Сорока, хорошо и исчерпывающе (на мой взгляд) ответил сам автор в интервью, что это не НФ, а "неофутуристический роман". Он сам придумал этот термин для описания жанра Сороки. Худ. задача, по его словам, была в том, чтоб написать роман так, как по его представлениям мог бы написать человек будущего. |
|
|
Bonsai
миротворец
|
|
6 апреля 00:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KavabangerНапример Кусатель ворон хоть сейчас можно в Патриотическую Мастерскую Лукьяненко, или как там они это назвали.
Мне нечего вам возразить, но и от своих слов не откажусь, т.к. «Сорока» у меня вторая (sic!) книга автора. Если дочитаю, конечно.  |
–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин |
|
|
lowercase
авторитет
|
|
6 апреля 00:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KavabangerПетров как раз все понял и обещал обьяснить. Ждемс я опираюсь тут на его отзыв, где он пишет, что:
цитата Фраза «каждый увидит здесь что-то свое» в случае «Сороки на виселице», открытой для интерпретаций от названия до последней точки, не является банальностью (возможно, даже текст романа у разных читателей будет различаться): в ней настолько много всего, и все оно настолько взаимоисключающее, что охватить целиком многообразие романа одному наблюдателю не получится так же, как полностью увидеть актуатор. Но это вовсе не расстраивает, а наоборот, дает читательской мысли крылья, побуждает к сотворчеству и самостоятельному поиску ответов.
|
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
6 апреля 00:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата BonsaiМне нечего вам возразить, но и от своих слов не откажусь, т.к. «Сорока» у меня вторая (sic!) книга автора. Если дочитаю, конечно
Вне зависимости от того, прочитаете ли вы "Сороку", попробуйте "Кусателя". Веркин очень по разному пишет. "Сорока" и "Сахалин" диаметрально противоположны "Кусателю" |
–––
Землю накрапывал дождь... |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
цитировать