Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...482 483 484 485 486...814 815 816 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

5 апреля 21:50

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Ну, если свет не успеет дойти, то его и не будет.

Вы же понимаете, что если вот так, по науке, то не будет никакой фантастики? Вы заниматесь заклепочничеством во вселенсих масштабах.

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

5 апреля 22:02

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
хм... то есть находясь "в темной материи" они разом перестают воспринимать все те волны, которые в них упираются (фотоны, там разные и прочее электромагнитное) или все это через них начинает проходить насквозь, не взаимодействуя?

Не, судя по рассказу сама физика пространства в войдах иная и плохоизученная.
То есть это фактически области вселенной с другими физическими законами, причина появления которых не известна

цитата
Разброс гипотез, от «карьеров сверхцивилизаций», дыр, возникших при расширении Универсума, до пятна контакта с соседней Вселенной, сам Рассел, кстати, склонялся к этой.

Пока самым нефизичным в рассказе для меня остаются путешествия со скоростью выше скорости света.
Ну да я знаю заклепочников-радикалов, которые выписывали произведения из фантастики и за меньшее :-D

философ

5 апреля 22:03

цитировать | [ ]

"Твердейшая НФ"-то откуда взялась? Весь цикл про строительство невозможных устройств, нарушающих принцип причинности. На фоне прыжков через подпространство. В каком месте интернетов рекламируют "Сороку" как "твердейшую НФ"?

миродержец

5 апреля 22:05

цитировать | [ ]

А, например Месье, как и его коллеги, не знал, что мутные пятнышки, которые он видит в ночном небе — это другие галактики. Тоже не знал астрофизики, а был великим человеком!
И вообще — искусство безжалостно. Вот плевать мне, что там по чьему-то мнению знает и не знает Веркин об устройстве Вселенной.
Рассказ бомбический! Читал, как будто мне снова восемь лет и я держу в руках одну из первых в своей жизни антологий в серии ЗФ. Или потрепанный номер альманаха "Искатель". От ощущения чуда продирало до дрожи. Думал, что такое уже не испытавть. Ан нет — сила таланта!
Если это самое слабое и непродуманное произведение Эдуарда Николаевича, мне предстоит прочитать еще очень много ранее незапланированных книг! :-)))

Отзыв оставил.

магистр

5 апреля 22:09

цитировать | [ ]

Вы заметили, что про "Сороку" пока ни слова?
Как сказал Трампу Маккгрегор: "Ваше трудолюбие вдохновляет!" Прекрасная фраза для брифингов.
Все читают рассказы, которые не имеют отношение к "Сороке". И это хорошо:)

–––
Землю накрапывал дождь...

миродержец

5 апреля 22:13

цитировать | [ ]

Кстати ,в Холодном носе Веркин пишет о Конкисте. Сравнивать рассказ и роман не совсем корректно, мягко говоря, но по настроению — безумие и отвага, та самая безысходность и обреченность — "Холодный нос" напомнил мне великий роман Мигеля Отеры Сильва "Лопе де Агирре — князь свободы".
Рекомендую всем, кто не боится отчаяния и ужасов, которыми встречают первооткрывателей неизведанные страны.

миродержец

5 апреля 22:13

цитировать | [ ]

Kavabanger
Дойдет очередь и до нее. Теперь уж точно!

философ

5 апреля 22:23

цитировать | [ ]

Оказывается, я начинала его Остров Сахалин, но чёт не пошло, хотя хвалили. Надо будет ещё раз попробовать.
Вообще библиография у него удивительнейшая. Детские повести, ужастики, и вот нф. Это я не в упрёк, если что.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

5 апреля 22:24

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
"Твердейшая НФ"

Я кстати тоже за это зацепился и с телефона писал опровержение. Решил проверить, а может ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это так рекламировали. Погуглил, вроде нет. Потом ответил на другие сообщения. Отвлекся.
И вот, некто в интернете сказал, что "сорока" это твердейшее нф и никто аргументированно не возразил.
Значит, "сорока" это твердое нф.

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

5 апреля 22:30

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Оказывается, я начинала его Остров Сахалин, но чёт не пошло, хотя хвалили

Я "Сахалин" начинал два раза, и каждый раз бросал на моменте, где сухогруз набирает 30 тонн китайцев.
С третьего раза дочитал, только потому что в рулетке выпало. Невероятно депрессивное чтиво.

–––
Землю накрапывал дождь...

миродержец

5 апреля 22:32

цитировать | [ ]

Глянул три ролика, инфа, конечно, не 100%, хотя люди годами проверены, но вот утверждают, что в "пустоте Эридана", действительно ничего не видно.
Да и на представленных фото видно, что "за ней" мы ничего не наблюдаем. Это просто дырка в небе, поэтому и непонятно, какого она размера и чем заканчивается.
В любом случае, явление ни фига не изученное, поэтому остается простор и для авторских фантазий, и для критиканства.

магистр

5 апреля 22:36

цитировать | [ ]

Продолжается обсуждение не сороки.
А вот проголосовали бы за Пехова! Ох!

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

5 апреля 22:38

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Чет "Остров Сахалин" так и лезет в обсуждение "сороки"

Ничего удивительного, и автор один, и, хм, вектор тот же. Как в народе говорят, у всякого жеребенка своя попрыжка.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

миротворец

5 апреля 22:55

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Продолжается обсуждение не сороки.

Возможно потому, что приквелы в настоящий момент доступней.

Прочитал первые 100 страниц. Что тут можно сказать? Надо уж все 500. Первые впечатления, могут оказаться ошибочными. ;-)

Кстати.

цитата Francine
захватила меня книга строго после 20 главы, хотя ничего в тексте кардинальным образом не изменилось.

У меня в книге почему-то 19 глав.

миротворец

5 апреля 22:55

цитировать | [ ]

Я вот прочитал "холодный нос" и, честно говоря, претензии к "недостаточной научности" для меня странны.
(FessBlaga я прекрасно помню, что ваша главная претензия не в этом, но других-то не было, или я не видел)
У автора там пси-физика, поток Юнга, иные вселенные, временная смерть, а вы к нему с заклёпками.
Он просто в таких категориях не мыслит.
Во-первых это просто отлично написано: куча раскавыченных цитат, отсылок для поклонников фантастики, постепенное скатывание в безумие, смешивание реальности и сна (или просто иной вселенной). Во-вторых отлично передана атмосфера "безумного странствия сквозь ночь", без надежды, на голом упрямстве.
Судя по оценке, наш читатель фантастики такие тексты не выкупает и это печально. Ну да другие рассказы из цикла написаны более традиционно и там оценка сразу поднялась.
И, кстати, поклонником Веркина не являюсь: читал "Остров Сахалин" и остался крайне недоволен, влепил четверку.
Даже сейчас лучший отзыв, на который сподобился бы звучал примерно так:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

псевдоинтеллектуальная чернуха, скатывающаяся в шаблонный до зевоты зомби-боевик впечатляющая читателя исключительно грудами мясных туш и дешёвыми спецэффектами