Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"

Страницы: 1 2 3...290 291 292 293 294...337 338 339 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

21 февраля 2023 г. 13:55

цитировать

Здесь можно обсуждать всё, что связано с Конкурсом "Астра-Блиц"*
*но делать это не рекомендуют организаторы

цитата
Конкурс фантастических микрорассказов «Астра-блиц» проводится ежемесячно с 2014 года и ставит целью не столько соревнование между участниками, сколько тренировку писательского мастерства в жанре короткого рассказа, конструктивный разбор чужих произведений и умение принимать критику со стороны, обучения как на своих, та и на чужих ошибках.
Лучшие микрорассказы с конкурса-тренинга регулярно печатаются в альманахе Астра Нова (и это довольно большой процент рассказов — не только рассказы-победители). По результатам конкурса микрорассказы издавались в таких журналах как «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Эдита», «Космопорт», «Искатель», «МИР Фантастики», «Машины и механизмы» и других. Лучшие из лучших опубликованных рассказов ежегодно выдвигаются на премию «Интерпресскон» в номинации «Микрорассказ».

Конкурс-тренинг судят как сами участники, так и приглашенные на текущий блиц члены жюри. В жюри как правило приглашают уважаемых писателей, издателей, редакторов журналов и других, чье мнение и оценка были бы полезны участникам конкурса-тренинга.

Конкурс проходит на базе семинара писателей-фантастов "Малеевка-Интерпресскон"

ссылка на группу Вконтакте

ссылка на сайт

гранд-мастер

2 апреля 09:27

цитировать

dokktor , спасибо. А я думал, что ты в жюри этот раз.

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

гранд-мастер

2 апреля 09:52

цитировать

SAM77 не...хватит с меня...а то Игорь Михайлович кнопки на стул подкладывает :-)))

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

2 апреля 10:35

цитировать

Присоединяюсь, но напоминаю, еще двое судей осталось подождать. Чтоб не возникли недопонимания какие — обе женщины.

философ

2 апреля 10:39

цитировать

цитата Берендеев
Чтоб не возникли недопонимания какие — обе женщины.

Это, чтобы мы помягче выражались по поводу задержавшихся судей?

философ

2 апреля 11:05

цитировать

В том числе и по этой причине :) Одна осталась. Федор, верно, вас послушалась.

миротворец

2 апреля 11:33

цитировать

Поздравляю топовцев, а Фёдора особо с первым местом.
Пивнюки все места взяли, офигеть. :beer:

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миродержец

2 апреля 11:35

цитировать

Fyodor, с победой! :cool!:

Топовых товарищей — с прицельным и дружным попаданием! :beer:

–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.

авторитет

2 апреля 11:35

цитировать

цитата Gourmand
Пивнюки все места взяли, офигеть

Позвольте полюбопытствовать, кто такие пивнюки?

–––
Тараканы могут выжить даже при ядерной войне, а от удара газетой - не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ.

философ

2 апреля 11:35

цитировать

Gourmand
Спасибище!

философ

2 апреля 11:38

цитировать

видфара
:beer:

Спасибо!

авторитет

2 апреля 11:45

цитировать

Поздравляю всех, особенно Fyodor! :beer:

Суперски подняли тему, хороший рассказ!
Отличный топ, на этот раз почти совпал с моим — мне очень понравилась ретруха "Пусть будет свет (тепло, вода и Интернет)!". Жаль, что она не прошла.

авторитет

2 апреля 11:53

цитировать

цитата Alexey_Donskoy
пока, как обычно, без жюри.

Ага. Ну, на жюристов мой мини-обзор не повлияет, поэтому выложу его в след. комме. Сразу вопрос: имена ВСЕХ участников еще не открыты? В апрельском номере осталось место для 3-х миниатюр — и если среди них есть авторы, которые в "Горизонте" прежде не публиковались или публиковались эпизодически, хотел бы пригласить прежде всего их — как новые имена. Разумеется, если их работы входят в мой топ-10, при этом даже не обязательно, чтобы они оказывались на первых местах в нем.

Но кое-где у меня есть замечания. Надеюсь, авторы не будут возражать против обсуждения их в плане доработки.

авторитет

2 апреля 12:06

цитировать

ОТЛИЧНО

30. ...И ДРУГИЕ ВЫЧИСЛЕНИЯ (вот тут и с уровнем порядок, и со сверхзадачей)
26. ПОБЕГ (Во многом спасибо Ахматовой, но и вправду оригинально было в конце показать, что ГГ-ня НЕ невинно осужденная. Все же американский золотой запас слабо ассоциируется со словами Ахматовой, да и при таких ставках все в доме и на лестнице просматривалось бы камерами: плюс даже сейчас в США нет электрического стула. Что-то бы иное придумать, из отечественных палестин...)

ХОРОШО

02. ДЖИНКИ (совершенно нормально воспринимается и без всяких объяснений!)
11. ВЕЛИЧАЙШИЙ ДАР (несколько удивителен послушник, бегло владеющий латынью — да и для каролингского маюскула ведь при св. Бенедикте рановато, а унциал столь же легок для чтения опытным взглядом, но налагает юОльшие требования на малоопытный. Т. е. для беглости надо ОЧЕНЬ хорошо уметь читать, на уровне лучших книжников. Можно будет после конкурса развернуть бэкграунд, откуда он такой. Впрочем, для "медицинских познаний арабских учёных" тоже рановато: так что или античную медицину вспоминать, или сдвинуть книгу на ощутимо более поздний срок — что и проблему с маюскулом решит... Но все равно послушник необычный и это надо как-то мотивировать)
19. В ПАНИНО (было бы просто отлично, но выглядит оборванным минимум на половине. Все же сюжет хорошо бы после конкурса добить)
12. ТАЙНА ОДИНОКОГО ДОМА (предсказуемо, но это почти фича; надо обдумать, почему в финале у Блэквуда исчезает взаимодействие с материальными объектами: может, он сперва со своим юристом-человеком придет?; очень много работы корректору — но ладно, в "Горизонте" корректор есть)
17. МЫСЛИ ИЗ ПЕЩЕРЫ (замечания в основном корректорские)

БОЛЕЕ-МЕНЕЕ НЕПЛОХО

18. ЭКЗОТИКА (несколько фельетонисто, особенно с закадровой эротикой. И "полиграф" с прописной — это детектор лжи, а не ВУЗ. Тем не менее интересный поворот, в рамках миньки прописанный почти оптимально!)
24. ТАМ НЕТ МЕНЯ (чего-то не хватает для развязки)
10. COGITO ERGO SUM (предсказуемо, но неплохо. Правда, гурами — м. р., а по описанию внешности так точно самец: думаю, мама бы это сразу объяснила, даже если мальчик совсем в рыбках не разбирается. После конкурса можно дополнительно обыграть)
15. ОТРЫВКАМИ (задел на отлично, но не уместилось: м. б., в послеконкурсной версии добавится еще отрывков этак с полдюжины? И "надо пол подмахнуть" — какая-то трансгендерская фраза :-))

СРЕДНЕ

05. ДАЙМОНИЙ, КОТОРЫЙ УБИВАЕТ (сплошной диалог практически всегда портит рассказ, но здесь это сработало скорее не как баг, а как фича; однако психологический портрет поэта из этого диалога сильно непохож на Мандельштама)
09. РАССКАЗ О ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ (таки да, шутка ниачем)
16. СИЛЬНОЕ СРЕДСТВО (все же агитационно, а такое всегда сбивает лит. задачу. И вообще запросто может оказаться, что этот Боткин — робот специально для такого случая: уж больно простой алгоритм он задействовал...)
07. КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС ТЕМПОНАВТИКИ (сюжетный ход юзается как минимум со времен Булычева, а кроме него в миньке почти ничего и нет: "старичок-доцент, которому ещё в школе успели преподать астрономию – незадолго до её замены на Закон Божий" хорош, но один он не вытягивает)
13. ОНИ СТАЛИ ЭХОМ (перекрасивлено до высокопарности — и нет сюжета; разве что это только ч. 1?)
06. ЭРОЗИЯ Я (неплохо написано, но вот зачем все это, какова литературная сверхзадача?)
21. ЯБЛОКО (аналогично, да еще с пожалейкой. Охо-хо, на чем же Айк вращал Галактику? :-)))

33. НУ ВОТ, ОПЯТЬ НЕ ПОВЕРЯТ (аналогично. А ведь начало настраивало на "Отлично"!)
22. РЕФЛЕКСИЯ (аналогично. И не уверен в наличии фантдопа)
23. ЗАВТРА ПРИДЕТ НОВЫЙ (аналогично: ну вот зачем все это, какова литературная сверхзадача — и кто сказал, что для миньки она не нужна?!)
28. АПРЕЛЬ (аналогично)
27. МУХА ЦОКОТУХА (разве что на тему секса галактических арахнид... совмещенных с богомолами... И то дорабатывать!)
34. МЕЛОДРАМА В СТИЛЕ РОКОКО (хохма, минька-анекдот; несколько доработать — и будет приемлемо, сильно доработать — дотянет и до хорошо. Но не выше)
29. НЕВОЛЬНИК ВРЕМЕНИ (а где фантдоп?)
08. ПОДАРОК ЖМЫХА (скатилось в стёб. "Огр прожевал пол Жмыха" — мужской, женский?)
20. ПУСТОЙ ФИАЛ (было бы лучше, но опять высокопарная риторика — и пожалейка в пользу неимущих. Хоть раз бы прочесть о том, как побеждает юноша, семья которого серьезно вложилась в подготовку — а не тот, у кого в активе лишь бедный отец и больная младшая сестра...)

СЛАБОВАТО (начиная с этой категории — без комментариев

04. ПЕРЕКРЕСТ СОЗНАНИЙ
01. СИЛА СТРАХА
14. ДА БУДЕТ СВЕТ (ТЕПЛО, ВОДА И ИНТЕРНЕТ)!
03. МОСТ САМОУБИЙЦ
25. СЕБЯ НЕ ПЕРЕГОНИШЬ

СЛАБО

32. ГРУППОМОЗГ-2101

СОВСЕМ НИКАК

31. КАМЕНЮК

авторитет

2 апреля 12:20

цитировать

цитата Г. Панченко
ОТЛИЧНО

Интересно, что на этот раз мнение жюри практически полностью расходится с мнением народа

философ

2 апреля 12:23

цитировать

цитата Povlastnich
мнение жюри

Одного из членов жюри

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

2 апреля 12:26

цитировать

цитата Дочь Самурая
Одного из членов жюри

Вы правы, уважаемая Дочь Самураевна. :-)))

авторитет

2 апреля 12:27

цитировать

цитата Дочь Самурая
Одного из членов жюри

Кстати, вы играли?

философ

2 апреля 12:28

цитировать

цитата Povlastnich
Кстати, вы играли

Я же отзывы писала, да, участвовала

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

2 апреля 12:37

цитировать

цитата Povlastnich
мнение жюри

Я еще не все жюри. Впрочем, свои редакторские планы выстраиваю без учета как жюрейского, так и самосудного голосования: по вышеприведенной ссылке даже не прошел. Вот когда будут открыты имена участников — прошу эту ссылку дать. Заранее благодарен!

цитата Povlastnich
практически полностью расходится с мнением народа

А разве часто случается иначе? Имхо, так и должно быть. И чем сильнее это расхождение, тем полезней для конкурса.

активист

2 апреля 13:02

цитировать

цитата Г. Панченко
Вот когда будут открыты имена участников — прошу эту ссылку дать

Тут какое дело. Если автор не хочет открывать своё имя, он заводит псевдоним — и именно он будет виден по ссылке.
Всё остальное — в личной переписке. Для этого в правила я специально включил пункт, что имя и координаты для связи могут быть предоставлены заинтересованным редакторам/издателям.