Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...470 471 472 473 474...814 815 816 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

1 апреля 15:36

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Вот только книги для взрослых как раз и сосредоточены на ярких конфликтах: социальных, нравственных, личностных

А еще желательно без опупей. Вот почему старые мастера укладывались в 5-9 часов начитки ? А новый Сапковский пишут маленький. Хотя он 9 часов. При том Пасынки Вселенной Хайнлайна разные версии от 4 до около 5 часов.. А событий.. Почему старые мастера умели так? Куда ушло это умение?

–––
Чтение-Сила

авторитет

1 апреля 15:45

цитировать | [ ]

Книги Пехова и Бэлью я прочитал с удовольствием, но не понимаю, что там обсуждать, кроме догадок о содержании следующих томов...

философ

1 апреля 16:26

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Почему старые мастера умели так? Куда ушло это умение?

Да никуда не ушло. Просто если можно придумать одного героя, один мир, но продать на этом 10, 20, 100 книг, то почему нет.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

1 апреля 17:36

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Почему старые мастера умели так?

Хайлайн и прочие Азимовы оттачивали свое мастерство в журналах. А в них, сами понимаете, не до эпопей. :-)

PS Полистал "Сороку", да, трудное будет чтение.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

магистр

1 апреля 17:59

цитировать | [ ]

Что-то вообще ничего, кроме сороки. "Голодная луна" разве что. Надо использовать своё знакомство с предыдущей его книгой)

философ

1 апреля 18:08

цитировать | [ ]

39-39 ноздря в ноздрю) Интересно что будет если так и останется?)))

–––
Чтение-Сила

1 апреля 18:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

1 апреля 18:11

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
список какой-то куций

Да, с нф не задалось. Но очень радует обилие отечественных авторов.

миродержец

1 апреля 18:38

цитировать | [ ]

цитата summer_child
очень радует обилие отечественных авторов.

Да, дуэли наш против нашего ещё не было. Можно вывесок напридумывать : фэнтези против НФ. Хороший ремесленник против Неформата/ интеллектуала, ну и т.д.

философ

1 апреля 19:16

цитировать | [ ]

Блин, ну вот честно. Вам самим не встремно минусить человека просто за его мнение? Особенно зная, что это анонимно? Испанский стыд

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

1 апреля 19:34

цитировать | [ ]

цитата слОГ
Да, дуэли наш против нашего ещё не было. Можно вывесок напридумывать : фэнтези против НФ. Хороший ремесленник против Неформата/ интеллектуала, ну и т.д.

А НФ это Веркин что-ли?
Так там всё печально с Н, с самого первого рассказа из цикла (Холодный нос который).

миродержец

1 апреля 19:44

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Да и под "ярким конфликтом" я имел ввиду в первую очередь личную вовлеченность персонажа и большие ставки конкретно для него.

Да как бы всё, что связано с пропавшим братом гг — это для него личное.

Финальное открытие — это в первую очередь клиффхэнгер без всякой конкретики, так что я надеюсь на хорошее, сбалансированное объяснение в продолжении.

В целом, мысль услышала, степень яркости очевидно для каждого своя.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миродержец

1 апреля 20:00

цитировать | [ ]

Дочь Самурая за всех говорить не собираюсь, но походя обзывать автора графоманом — как минимум не вежливо.
Как в отношении самого автора, так и в отношении его читателей. Коих, судя по голосованию, здесь немало.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

магистр

1 апреля 20:07

цитировать | [ ]

Я пробовала читать Пехова. Открыла, прочитала страницу, закрыла. Может, я не вчиталась, но и желания вчитываться не возникло. "О, ещё один продукт европейскосредневековосодержащий", ну и как бы зачем. Ощущения были как табличку эксель копипастой целеустремленно заполняю и радуюсь количеству уже оставленных позади клеточек.

миродержец

1 апреля 20:12

цитировать | [ ]

Немного символично, что в завершающем год заседании Клуба победит кто-то из российских авторов. А то уже прокатили Лукьяненко, Иванова, Идиатуллина и много кого ещё.

философ

1 апреля 20:38

цитировать | [ ]

цитата Lilian
походя обзывать автора графоманом — как минимум не вежливо

Не вижу в слове графоман обзывательства, это уж у каждого своё, но честнее противопоставить тогда этому высказыванию своё мнение о грандиозности таланта Пехова, а не тишком минусить.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

1 апреля 20:51

цитировать | [ ]

Дочь Самурая вам уже неоднократно советовали отключить карму

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

1 апреля 21:10

цитировать | [ ]

цитата summer_child
Я пробовала читать Пехова.

Я искренне пытался понять, что в нем находят. Максимально стерильное чтиво, да еще и наполненное огромным количеством сюжетных нестыковок. Однако на фантлабе практически у всех его текстов средняя оценка больше восьмерки.

–––
Землю накрапывал дождь...

миродержец

1 апреля 21:10

цитировать | [ ]

цитата Lilian
походя обзывать автора графоманом — как минимум не вежливо.

А почему это походя? Вы с чего решили, что мое мнение поверхностно и легковесно?
Я когда-то покупал две его книги, начитавшись хвалебных отзывов. Пробовал читать несколько его циклов. И сольных, и в соавторстве.
Возможно, как сторителлер и мастер литературной композиции Пехов — бог (но, судя по отзывам даже благожелательных к нему читателей, это вряд ли), но, к сожалению, добраться до немыслимых сюжетных красот я не мог из-за беспомощного и нелепого стиля, присущего этому автору.
Человек очень хочет и любит писать, но не может. Это и называется графоманией в худшем смысле. (Вообще-то каждый писатель должен быть графоманом, иначе он работать не сможет. Это адский труд! Нужно иметь к этому делу сильную тягу. Но если, кроме тяги, нет способностей... увы).
Я свою экспертную оценку никому не навязываю. Тем более не собираюсь и не претендую запрещать кому-либо читать книги с низким художественным уровнем. Это грустное явление. Но не в силах одиночки с ним бороться.

миродержец

1 апреля 21:15

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
честнее противопоставить тогда этому высказыванию своё мнение о грандиозности таланта Пехова, а не тишком минусить.

Всё мнение в отзывах ) Очень разных по впечатлению и оценкам, если что.

А со всеми этими плюсами и минусами...
Человек эмоционально и категорично высказался, отвёл душу, ему хорошо.
Мимо проходящие, задетые этим высказыванием, выразили своё несогласие — без необходимости развивать тему и тонуть в бесполезных доводах — и им тоже хорошо.
Профит.

А, ну вот. Чтобы избежать как раз вот этого.