Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц»

ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц

Страницы: 1 2 3...96 97 98 99 100...142 143 144 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

5 марта 11:25

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27.5 Блиц".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Млечный путь»

Дороги, которые нас выбирают
Вселенная, любовь моя

Рассказы-финалисты, будут предложены редакции журнала «Млечный путь» для публикации.
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки проекту StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам АлександруТатаринцеву, Ксении Широкой, Лидии Журавлевой, Екатерине Монеткиной (Халапса) и Вячеславу Савельеву (подробнее о проектах в колонке конкурса).

Правила конкурса
Колонка конкурса

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
•Елена Александрова Ironic_Cloud — связь с издателями

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор artem_kelmanov; колонка с отзывами
Группа №2: куратор Птеродактиль Т.; колонка с отзывами
Группа №3: куратор Firewalking; колонка с отзывами
Группа №4: куратор Птеродактиль Т.; колонка с отзывами
Группа №5: куратор volga; колонка с отзывами

Поступило работ: 87 Отклонено работ: 5
Во второй тур вышли 20 рассказов

Результаты конкурса

Первое место (Золото): Елена Шагирова "По закону притяжения"
Второе место (Серебро): Анна Самарина "Эридан"
Третье место (Бронза): Анна Самарина "Звёзды знают лучше"

Подробно тут

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Битва рассказов

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ По закону притяжения опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 2, 2025 (51)
Рассказ Звёзды знают лучше опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 2, 2025 (51)
Рассказ Колея жизни опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 3, 2025 (52)
Рассказ Эридан опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 3, 2025 (52)

Рассказ Ангелы не сушат белье на облаках озвучен Вячеславом Савельевым.
Рассказ Махрютка озвучен Екатериной Монеткиной (Халапса).
Рассказ Маркиза ангелов озвучен Ксенией Широкой.
Рассказ Полностью самостоятельные устройства с образным мышлением озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Рассказ Сказочник озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Деревянный смех озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Она хочет домой озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Прямая дорога озвучен Лидией Журавлевой.
Рассказ Жизнь – не кино. Закрой за мной дверь, я ухожу озвучен Лидией Журавлевой.
Рассказ По закону притяжения озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Рассказ Запах истины озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Звёзды знают лучше озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

31 марта 10:45

цитировать

А мне интересны корреляции победители прошлых лет / опубликованные рассказы. Не отслеживал судьбы чужих рассказов, зато знаю судьбу своих и реакцию на них внеконкурсных читателей. Две большие разницы: итоги конкурса и мнения читателей. Прямо какие-то разные рассказы получаются
Вот и интересно было бы про победителей что-то узнать. Кого и где опубликовали после ФЛР-27 (который не блиц)

новичок

31 марта 10:48

цитировать

цитата verydevilear
какой-то начпис

Все мы немного начпис, особенно если дотупить до 19 марта, а потом сесть писать.
Не пытайтесь повторить это дома.

философ

31 марта 10:53

цитировать

цитата leppe
Не пытайтесь повторить это дома.

да, это реально опасно

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

миротворец

31 марта 10:53

цитировать

цитата artem_kelmanov
Моё "Соло на саксофоне", таки да. И угадали меня три человека — как? На чём я спалился? :)))

На саксофоне, очевидно же.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

31 марта 10:56

цитировать

цитата Ga_Li
?Где ваша шапочка?

Я канеш, старый параноик и шапофку далеко никогда не прячу. Поэтому так:
1. Либо часть голосовальщиков намеренно тащит слабенькие рассказы в финал, чтобы самим на их фоне выглядеть молодцом.
2. Либо народ не умеет отделить зерна от плевел.
Обе версии заслуживают критики, признаю.
Мнение мое основано на двухлетнем наблюдении за прошедшими в финал. В этом заходе не играю, читал не все, обязуюсь почитать прошедшее полностью и либо еще раз убедиться во мнении, либо торжественно надеть шапофку.
Относительно разницы во вкусах — вполне может быть. Разное воспитание, образование, культурные флэшбэки и т.п. короста. Но признайте, не только же я периодический вскрикиваю: как такое в финале?!
И да, очень часто такое — хвалят, соловьем разливаются, а в топ не берут. Стратегия, однако.

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

миротворец

31 марта 10:56

цитировать

цитата Alfa Centauri
Кого и где опубликовали после ФЛР-27 (который не блиц)

Почитайте тему ФЛР-27. Там орги докладывают публикации рассказов конкурса.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

31 марта 10:57

цитировать

цитата artem_kelmanov
На чём я спалился?

Я читал ваш рассказ в Даркере. Кажется, рассказ даже был соавторский.
Стилистически похоже. Написано хорошо, читается легко, завлекает. Ужасы и там и там.
Я "Соло..." брал в топ, но не на первые места.
Из минусов, почему не поставил выше.
Сюжет неоригинален (развязка тоже), все это как будто было в сотнях фильмов, сериалов, книг.
Вторая половина рассказа довольно схематична. Понятно, что не хватило знаков.
Глуповатое поведение героев. Нашли на исследуемой планете загадочную гравитационную аномалию. А чего бы не прыгнуть туда по приколу. Только не обижайтесь. А то я уже автора Орсета обидел, думаю, может, лучше мне вообще молчать...

Но начало вашего рассказа мне прям отлично зашло.
Надеюсь, все это не прозвучало в покровительственном тоне.
:beer:

авторитет

31 марта 11:02

цитировать

цитата Alfa Centauri
итоги конкурса и мнения читателей

Я тут намедни в одном конкурсе чуть ДРИ не заработал.
Первый этап (самосуд все подряд) — 1 место при выходе из группы, хвалят, плачут, пишут, что ничего лучше не читали.
Второй этап (т.н. "профессиональное" жюри из черти каких авторов, победителей прошлых лет, сетевиков и пр. графоманствующей публики) — затоптали, как стадо мамонтов, заплевали, раскритиковали и выбросили на обочину жизни...

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

миродержец

31 марта 11:03

цитировать

цитата Firewalking
А чего бы не прыгнуть туда по приколу

Признаюсь, меня тоже этот момент смутил неправдоподобностью, но объяснил для себя его тем, что атмосфера безысходности на станции подтолкнула главного героя на такой поступок. С натяжкой, но потому и не на первых местах в топе.

цитата Firewalking
Написано хорошо, читается легко, завлекает

А вот поэтому всё же в топе. Плюсую.

–––
https://t.me/nhtmn

миротворец

31 марта 11:04

цитировать

цитата artem_kelmanov
признаваться из непрошедших никто не будет?

А смысл? Меня всё равно никто не знает и никогда не угадывает :))

гранд-мастер

31 марта 11:05

цитировать

цитата Ga_Li
не помню, что бы кто то прям проверял, но у меня это четкое интуитивное ощущение, основанное на многих ФЛР.

надо проверять на конкретных примерах. возможно ошибочные наблюдения или влияние людей которые не писали отзывы. мне с трудом верится в то что участники заведомо неправильно судят

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

новичок

31 марта 11:05

цитировать

Моим рассказом была "Кошка Мёбиуса", спасибо, если кто-то за неё голосовал, и удачи вашим рассказам! (Если что, нет, я не всегда пишу порнушку, это был вообще первый раз.) Если кому-то что-то в ней или во мне понравилось, можно прийти ко мне в ТГ-шечку. (Чтобы остаться сидеть здесь и смотреть второй тур, я слишком расстроилась. Но что ж, это конкурс.)

Успехов прошедшим в финал.

–––
ТГ-шечка: t.me/colored_shadow. Есть фотки с огнём и рассказ про то, что у меня один супер-зуб за носом (да, я мастер завлечения)

магистр

31 марта 11:06

цитировать

цитата Rina B
"Кошка Мёбиуса"

Лучший рассказ из прочитанного. Очень жалко, что не в финале.

гранд-мастер

31 марта 11:06

цитировать

цитата artem_kelmanov
А признаваться из непрошедших никто не будет?

Чей "Золотой Шар"? Колитесь

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

магистр

31 марта 11:09

цитировать

цитата Lubomirr
А оценки прямо там, в карточке, ставить?

цитата
4.1. Во втором туре рассказы-финалисты оцениваются всеми авторами-участниками конкурса (авторами-участниками первого и второго тура), и кураторами групп первого тура (см. пункт 3.1).

Все участники голосования во втором, финальном, туре получат от организаторов ссылку на электронную форму голосования.

4.2. На каждый из рассказов второго тура заводится стандартная страница-карточка в библиографической базе сайта «Лаборатория фантастики» (для это используется общий для всех ник «автор» «фантЛабораторная работа»). В отличие от стандартных страниц произведений, такая карточка не имеет аннотации, но содержит ссылку на текст рассказа. Оценки в карточках не влияют на судьбу конкурсных работ.

Голосовать за свой рассказ нельзя.

4.4. Участникам голосования во втором, финальном, туре желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

31 марта 11:10

цитировать

цитата Rina B
Моим рассказом была "Кошка Мёбиуса"

Рассказ очень понравился, один из тех за которые обидно, но не забудте прийти посмотреть результаты голосования.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

31 марта 11:13

цитировать

цитата metahom
надо проверять на конкретных примерах. возможно ошибочные наблюдения или влияние людей которые не писали отзывы. мне с трудом верится в то что участники заведомо неправильно судят

А я не считаю, что неправильно, я считаю, что хороший спорный рассказ есть за что поругать и они выигрывают у причесаных положительных и скучных, а проверять это научно не представляется возможным.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

новичок

31 марта 11:13

цитировать

цитата artem_kelmanov
Лучший рассказ из прочитанного. Очень жалко, что не в финале.

Ой, спасибо большое! <3 <3 <3 Немножко отлегло от сердца)))

цитата Ga_Li
Рассказ очень понравился

И вам большо-ое спасибо! :))

магистр

31 марта 11:13

цитировать

цитата Gourmand
На саксофоне, очевидно же.

цитата Firewalking
Ужасы и там и там.

Самое интересное, я ужасы обычно не пишу :)

цитата Firewalking
А чего бы не прыгнуть туда по приколу.

цитата NHTMN
атмосфера безысходности на станции подтолкнула главного героя на такой поступок

Как-то так, да.

цитата Firewalking
Я "Соло..." брал в топ, но не на первые места.

цитата Firewalking
Но начало вашего рассказа мне прям отлично зашло.

цитата NHTMN
А вот поэтому всё же в топе. Плюсую.

Спасибо! :)

гранд-мастер

31 марта 11:16

цитировать

цитата Ga_Li
проверять это научно не представляется возможным.

почему не представляется? нужно сравнить с отзывами других рассказов по группе и результатами голосования. можно будет прикинуть насколько наблюдение субъективно и насколько отзывы коррелируют с голосованием.
если есть конкретные примеры, скиньте, я на досуге погляжу

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.