Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...1939 1940 1941 1942 1943...2000 2001 2002 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

29 марта 21:11

цитировать

цитата просточитатель
И на сколько они мирны и безобидны!

Ну, в общем, да — мирны и безобидны: власть не захватывают, население Земли в рабство не обращают, кровь не пьют и даже радий не воруют. И вообще, сами нуждаются в защите, оказавшись жертвами обмана со стороны гангстеров (что, к слову, лишний раз говорит о том, насколько смутно они представляли земное общество и что дейсвовали они на Земле едва ли не вслепую, толком не представляя, что их окружает)

гранд-мастер

29 марта 21:18

цитировать

А вот иным инопланетянам — дык, прям выдавай желудочный сок литрами...

–––
В таком вот аксепте...

философ

29 марта 21:18

цитировать

цитата П. Макаров
оказавшись жертвами обмана со стороны гангстеров

Поправка. Гангстеры их не обманывали. Гангстеры их шантажировали. По словам Мозеса конечно

–––
Чтение-Сила

философ

29 марта 21:20

цитировать

цитата razrub
А вот иным инопланетянам — дык, прям выдавай желудочный сок литрами...

Закон силы да. Но заметьте. Те инопланетяне ничего не скрывали.

–––
Чтение-Сила

философ

29 марта 23:38

цитировать

цитата nickel
Остальное — про примитивный подход к сложной проблеме, про конфликт между служебным долгом и совестью, между служебным долгом и умением думать и решать самостоятельно. Про то, что любая охранительная спецслужба является врагом свободно мыслящего человека — а в итоге врагом будущего всего человечества.

Одно только непонятно — с чего бы у обычного человека (забудем даже, что он полицейский) должно появиться прекраснодушное доверие к законспирированным пришельцам? Просто оттого, что они пришельцы? Ну это Симонэ, как представитель прогрессивной интеллигенции, мог верить в непременный гуманизм более высокоразвитой цивилизации, Глебски как человеку простому все эти рассуждения были бесконечно далеки.

философ

29 марта 23:42

цитировать

цитата Vramin
Просто оттого, что они пришельцы?

От этого дополнительное недоверие. Правда важно в какой стране этот обычный человек жил если в коммунистической то да) А в западной с ее голливудом))) А Инопланетянина пока не показывали еще)

–––
Чтение-Сила

философ

29 марта 23:53

цитировать

цитата Vramin
Одно только непонятно — с чего бы у обычного человека (забудем даже, что он полицейский) должно появиться прекраснодушное доверие к законспирированным пришельцам? Просто оттого, что они пришельцы? Ну это Симонэ, как представитель прогрессивной интеллигенции, мог верить в непременный гуманизм более высокоразвитой цивилизации, Глебски как человеку простому все эти рассуждения были бесконечно далеки

Кстати еще странность. Мозес хотел возместить. Миллион у Мозеса собственно откуда?

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

30 марта 00:34

цитировать

цитата просточитатель
А Инопланетянина пока не показывали еще)

E.T. был создан, но ПОКА не показывали, или же его ЕЩЁ не создали?

–––
Человек - это промежуточное звено эволюции, необходимое для создания венца творения пpиpоды - рюмки коньяка и дольки лимона. АБС

философ

30 марта 00:36

цитировать

цитата fon-kriger
или же его ЕЩЁ не создали?

Ну в смысле на момент создания повести фильма еще не сняли)

–––
Чтение-Сила

философ

30 марта 01:27

цитировать

Продолжаю читать переписку АБС. Дошёл до 1966. И с удивлением обнаружил, что под УнС братья подразумевали исключительно часть про Лес! Управление же у них фигурировало под аббревиатурой ЗПвГ, «За поворотом в глубине…» И повесть в целом изначально имела название «За поворотом в глубине, или Улитки [sic!] на склоне». Вот это поворот! К сожалению, неясной для меня осталась предыстория публикации отдельно «Леса» в «Эллинском секрете». АНС в письме от 22.02.66 писал: «Ясно одно: публиковать сейчас Переца невозможно.» Но «Эллинский секрет» с «Лесом» к тому времени уже готовился к печати. Вероятно, сомнения в проходимости «Управления» возникали у авторов и раньше, поэтому и было принято решение попытаться хотя бы с «Лесом».

гранд-мастер

30 марта 01:27

цитировать

цитата просточитатель
Ну в смысле на момент создания повести фильма еще не сняли)

То то я думаю, повесть написана АБС в 1969г., а E.T. выпущен в 1982 г., а вы: ЕЩЁ не показывали... Это всего лишь сарказм, если не понятно. Выражайте свои мысли в предложениях в соответствии с логикой и немного уделите стилистике своих мыслеформ, я уже про орфографию и пунктуацию не говорю. Кстати, на риторические вопросы не следует отвечать, особенно менторским тоном всезнайки)

авторитет

30 марта 05:09

цитировать

fon-kriger если вы ещё не заметили, то современная молодежь вся на спектре, и специальный значок для сарказма придумали /s

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

гранд-мастер

30 марта 08:19

цитировать

цитата tick

fon-kriger если вы ещё не заметили, то современная молодежь вся на спектре, и специальный значок для сарказма придумали /s

Не заметил и замечать не намерен. Я просто "душный", для нынешней молодёжи))) Из периода преподавательства давно вышел и сближением с молодостью ограничиваюсь своими детьми и внуками) Одна боль, в моем близком окружении, кроме дочки и жены б/у, АБС никто не читал и не собираются...

авторитет

30 марта 08:53

цитировать

цитата fon-kriger
АБС никто не читал и не собираются...

Вчера спускался в метро (Гостинный двор, Питер), видел плакат «Аркадий Стругацкий — 100 лет. Читайте хорошую фантастику» (жаль, не сообразил сфотографировать). Может, заинтересуются.

магистр

30 марта 08:59

цитировать

цитата
никто не читал и не собираются

— зато как минимум треть ФЛ прочла досткол их книг) а пятая часть фантлабовцев — фанаты. Что точно — это самые любимые авторы здесь из русскоязычных.

авторитет

30 марта 09:27

цитировать

цитата Melanchthon
Что точно — это самые любимые авторы здесь из русскоязычных

Так что удивительного — лично на мой взгляд АБС есть вершина мировой фантастики двадцатого века (Ну я вот такой нескромный😄)

авторитет

30 марта 09:29

цитировать

цитата просточитатель
Поправка. Гангстеры их не обманывали. Гангстеры их шантажировали. По словам Мозеса конечно

В данном случае не существенно: все равно гангстеры наехали на Мозеса, а не Мозес на гангстеров😄

авторитет

30 марта 09:39

цитировать

цитата П. Макаров
Так что удивительного — лично на мой взгляд АБС есть вершина мировой фантастики двадцатого века

Действительно: кто такие Брэдбери, Толкин, Пратчетт, Азимов, Шекли, Ле Гуин, Уэллс, Стивен Кинг? Так, шушера мелкая.

Написали бы: "советской" или "русскоязычной" — я бы согласился вместо "двадцатого века" даже на "на все времена".

авторитет

30 марта 09:52

цитировать

nickel Ну, такое моë мнениë😊
Ну и насчет щушеры — это вы, я так понимаю, "в полемическли азарте" (с) 😊

философ

30 марта 11:02

цитировать

Сами Стругацкие ложной скромностью не обладали и оценивали своё творчество объективно :-)

Из переписки 1963 года:

цитата БНС
Давеча было собрание фантастов в «Звезде», и Кан прочел из французского журнала «Фиксьон» (крупнейшего во Франции н<аучно>-ф<антастического> журнала) рецензию на советский сборник «Путь на Амальтею» … Сказано много теплых слов, мы названы самыми талантливыми и в этой повести поднимающимися до уровня Кларка и Хайнлайна.

цитата АНС
Вообще похвала французов... с их Карсаком в качестве эталона! А подниматься до уровня Хайнлайна — тоже невелика честь. Вот до Брэдбери бы...

цитата БНС
подняться до уровня Кларка и Хайнлайна в вещи, которую мы отнюдь не считаем лучшей, тоже, по-моему, неплохо.

И ещё позже в том же году:

цитата АНС
Оказывается, сравнительно недавно Жак Бержье (кот<орый> писал статью в «На суше и на море», помнишь?) издал в Париже сборник сов<етской> н<аучной> ф<антастики>. Кан читал рецензию на этот сборник в «Фиксьон» (№ 117, авг<уст> 1963, стр. 147). В сборнике: «СР», «Вел<икий> КРИ» и «БКА» Стругацких … Про Стругацких сказано, что подают «очень большие надежды» … Про нас и А<льтова> и Ж<уравлеву> сказано, что находимся под максимальным влиянием американской фантастики и приближаемся к уровню ее.

цитата БНС
Непонятно, что имеется в виду, когда говорят о влиянии американской фантастики? Азимов считает «Шесть спичек» самым американским рассказом в сборнике «Кор серпентис». Это потому, что там такой хохмаческий конец … А уж насчет уровня и тем более странно. Если уровень Брэдбери — это лестно. А если уровень какого-нибудь Блиша — это хамство.