Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...26 27 28 29 30...2000 2001 2002 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

27 июля 2009 г. 11:15

цитировать

Братья Стругацкие — веха в оечественной литературе. Несомненно. Вся моя молодость прошла под их творчеством. Читал много и запоем.
Вот только сейчас у меня стоит в голове вопрос:
Быть может их слава и оглушительная популярность была отчасти вызвана тем, что в то время у них попросту не было конкуренции? У нах были потрясающие и великолепные произведения, но так же попадались и те, которые мне, да и многим другим читателям, не удавалось осилить. Если бы отечественная фантастика имела такое же развитие как, например, американская, то АБС возможно были бы в числе многих? В нашей же стране они приобрели статус культовый, практически небожительский.

–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными

магистр

27 июля 2009 г. 16:07

цитировать

deniss74 "Око силы" и примыкающие к нему "Овернский клирик" и "Нам здесь жить" (с Олдями). Помню, когда-то давно спросил у Шмалько, когда он будет дописывать Око, тот отмахнулся, мол, в 2010. Судя по тому, что он переписывает первые Ока и по тому кризису, который виден в его псевдоисторической фантастике, он может выполнить свое обещание. а еще помню, как он читал статью на одной Интерпрессконе, народ — писатели — просто вытаращился, когда он сыпал терминами и выкладками. А вообще у него заметно высокомерие и самолюбование, присущее тому же Никитину, хотя интеллектуальный уровень у него повыше.

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

авторитет

27 июля 2009 г. 16:41

цитировать

цитата Kairan
Только не когда он переигрывает исход Второй Мировой

здесь вроде бы речь идет исключительно о Переслегине из Время учеников Стругацких, я помню только предисловия от Переслегина, которые нравится не всем))

цитата Irena
Переслегина тоже любопытно читать, но соглашаться с ним не обязательно :)

ну это само собой))

авторитет

27 июля 2009 г. 16:45

цитировать

цитата stalkers
"Око силы"

вот единственное, что читал у Валентинова (1-ую книгу) и после чего решил завязать с ним, настолько мутно, медленно и мистично. Когда автор дырки в сюжете альтернативной истории заделывает големами, зомбаками, шамбалой и прочей мистической хренью....
И этот человек еще пытался "выписать пистон" "железячникам" — смотрелось смешно и глупо.))

философ

27 июля 2009 г. 17:39

цитировать

deniss74 У Переслегина немало статей на литературные и общественные темы. У меня была ссылка, но сейчас по ней что-то другое, непонятное

Попробуйте поискать по гуглю. Много спорного, но любопытно.
Валентинов — по мне, автор интересный и стОящий. Что читать? Смотря что Вам нравится вообще. "Око силы" — гражданская война и около, плюс 90-е годы; цикл из 9 книг. "Овернский клирик" — начало инквизиции (каким боком он "примыкает" к "Оку", не знаю). "Дезертир" — Французская революция. "Ола" — на тему "Дон Кихота". "Диомед, сын Тидея" — Троянская война, в пару к "Одиссею" Олди. "Сфера" — ну как сказать, "территория" сна... "Нам здесь жить" и "Тирмен" с Олди.

философ

27 июля 2009 г. 17:42

цитировать

цитата stalkers
Судя по тому, что он переписывает первые Ока

Переписывает??? Что обещался ДОписать цикл — слышала, а что ПЕРЕписать... $%-\$ Он же вроде третью книгу "Спартака" пишет, нет? И "Алюмен" совсем недавно закончен...

миротворец

27 июля 2009 г. 18:00

цитировать

Irena

это "испорченный телефон". Речь, насколько я понимаю, о том, что Валентинов для публикации в "Триумвирате" основательно редактировал тексты, а теперь, когда переиздают в "Стреле времени" — опять восстановил первую, нередактированную версию.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

философ

27 июля 2009 г. 18:36

цитировать

glupec, а, понятно. А то я чуть не испугалась :)
(Шепотом: интересно, а какая версия в сети была?)

миротворец

27 июля 2009 г. 18:44

цитировать

цитата Irena
интересно, а какая версия в сети была?

Та, что сейчас печатается в "Стреле" 8-)

философ

27 июля 2009 г. 19:23

цитировать

цитата stalkers
deniss74 "Око силы" и примыкающие к нему "Овернский клирик" и "Нам здесь жить" (с Олдями). Помню, когда-то давно спросил у Шмалько, когда он будет дописывать Око, тот отмахнулся, мол, в 2010. Судя по тому, что он переписывает первые Ока и по тому кризису, который виден в его псевдоисторической фантастике, он может выполнить свое обещание. а еще помню, как он читал статью на одной Интерпрессконе, народ — писатели — просто вытаращился, когда он сыпал терминами и выкладками. А вообще у него заметно высокомерие и самолюбование, присущее тому же Никитину, хотя интеллектуальный уровень у него повыше.

Спасибо за совет попробую :beer:

–––
Огорчаться не стоит в двух случаях: когда нет повода, и когда он есть; в первом случае - рано, а во втором - поздно.

философ

27 июля 2009 г. 19:24

цитировать

цитата Irena
deniss74 У Переслегина немало статей на литературные и общественные темы. У меня была ссылка, но сейчас по ней что-то другое, непонятное Попробуйте поискать по гуглю. Много спорного, но любопытно.
Валентинов — по мне, автор интересный и стОящий. Что читать? Смотря что Вам нравится вообще. "Око силы" — гражданская война и около, плюс 90-е годы; цикл из 9 книг. "Овернский клирик" — начало инквизиции (каким боком он "примыкает" к "Оку", не знаю). "Дезертир" — Французская революция. "Ола" — на тему "Дон Кихота". "Диомед, сын Тидея" — Троянская война, в пару к "Одиссею" Олди. "Сфера" — ну как сказать, "территория" сна... "Нам здесь жить" и "Тирмен" с Олди.

Спасибо попробую почитать.

магистр

27 июля 2009 г. 23:37

цитировать

цитата Irena
"Овернский клирик" — начало инквизиции (каким боком он "примыкает" к "Оку", не знаю

Перечитайте Око Силы, там было в одной из книг упоминание об овернском клирике. для меня лучшая трилогия — первая по написанию и последняя по хронологии — в наше время. все остальные вещи (кроме олдевских) не тронули.

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

философ

27 июля 2009 г. 23:45

цитировать

stalkers Я читала "Око" раньше, чем "Клирика", — может, потому и не обратила внимания. А вообще — разве что дхары его любимые и там, и здесь присутствуют :)
Мне лично как раз больше понравилась трилогия, первая по хронологии: "Волонтеры Челкеля" и далее. Она более уверенно, более ярко написана.
А вообще-то я больше люблю Олдей. Но к творчеству АВ тоже отношусь очень положительно.

магистр

28 июля 2009 г. 03:30

цитировать

цитата deniss74
А что у Валентинова стоит почитать?

Я бы все же "Орию" посоветовал. Внешне — славянское фэнтези.

миротворец

28 июля 2009 г. 03:31

цитировать

Irena в данной теме это оффтоп, но — Овернский Клирик упоминается в 7-й книге "Ока". В его рукописи Корф находит заклятие святого Иринея, которым спасает Кору.

цитата Irena
Я читала "Око" раньше, чем "Клирика"

Я тоже. И?..

цитата stalkers
для меня лучшая трилогия — первая по написанию и последняя по хронологии — в наше время

PS А вообще — давайте лучше, пока модераторы не заметили, пойдем в тему о Валентинове... 8-)

философ

28 июля 2009 г. 03:55

цитировать

цитата glupec
Я тоже. И?..

И — при чтении "Ока" не особенно обратила внимание на этот момент, а когда добралась до "Клирика", каюсь, забыла о нем вовсе. Поэтому и не поняла, почему stalkers говорил, что "Клирик" примыкает к "Оку".
И давайте, действительно, закончим оффтоп, пока не побили 8-]

философ

28 июля 2009 г. 10:06

цитировать

Paladin Спасибо попробую почитать :beer:

гранд-мастер

28 июля 2009 г. 18:13

цитировать

В этой полемике есть неувязка. Спорим, уточняем, находясь вроде как внутри мира Стругацких.
Смахивает на игру (а может, такая уже есть?), кто первым выстрелит: дон Румата или дон Рэба?
А если посмотреть со стороны?
Неправы НАШИ, секретные органы (которые были, есть и будут есть). Ведь ничего хорошего не получилось ни из разведки, ни из прогрессорства. Сами Стругацкие испугались, а вдруг и у нас завелись не наши прогрессоры?!
Хотелось бы жить в "Полдне", да отягощены мы злом :-(

–––
Сделайте мне красиво!

философ

28 июля 2009 г. 20:10

цитировать

цитата Хыча
Ведь ничего хорошего не получилось ни из разведки, ни из прогрессорства.

Не факт.

новичок

3 сентября 2009 г. 18:23

цитировать

Кому интересно — ИНТЕРВЬЮ с БНС

Эксклюзив от Стругацкого: об ожидании Чуда и литературном интиме

- Борис Натанович, распространено мнение, что жанр научной фантастики в России переживает не лучшие времена. Среди книг этого жанра популярностью пользуются разве что переводы западных бестселлеров, таких как "Ложная слепота" Уоттса. При этом основная масса читателей все же предпочитает истории про вампиров или легкие фантастические боевички. Согласны ли Вы с таким мнением? Как Вы думаете, какое будущее ждет отечественную научную фантастику?

— Откровенно говоря, жанр НАУЧНОЙ фантастики (литературы о судьбах научных открытий и о перспективах науки) меня интересует не слишком. У этого жанра, без всякого сомнения, есть свои вершины и свои (блистательные!) образцы, вроде «Голоса Бога» или «Штамма АНДРОМЕДА», но в так называемой Большой Литературе жанр этот своей ниши не отвоевал, — просто потому, что Большая литература это, все-таки, по определению, книги о судьбах людей, а не идей (пусть даже самых поразительных)...

Полный текст на сайте издательства: http://www.astrel-spb.ru