Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола». Итоговое голосование»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола». Итоговое голосование»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола». Итоговое голосование

	Варианты ответов	Мой голос
	Рекомендовать роман Паоло Бачигалупи «Навола» как выбор книжного клуба фантлаба
	Не рекомендовать
	Читал, воздерживаюсь от голосования
	Не читал, хочу узнать результаты

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...463 464 465 466 467...754 755 756 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

25 марта 23:12

цитировать | [ ]

Ещё одна длинная пауза в чтении случилась, наконец-то окончена была первая часть с пребыванием героя в родном городке, и действие переместилось в Лондон. Лондонская часть поначалу выглядела поживее, но тоже утонула к 360 странице в зыбком маклаудском эфирном тумане. Если автор прошлого месяца не очень умел писать, но всё время фонтанировал идеями, то Маклауд писать умеет уж точно, делает это красиво, но все мысли/идеи/смысл этой ретроспективы жизни главного героя пока не ясны.

–––
Don't panic!

миродержец

26 марта 08:06

цитировать | [ ]

Я дошла до финальных глав (ну почти) и теперь могу немного изменить своё мнение о герое, революции и его увлеченности этой идеей.
Сейчас, когда он наконец узнал, что же случилось в «день, когда остановились двигатели», и назначил главного виновника этого — идея революции и смены существующего порядка стала для него личной. Одержимость тайной прошлого переросла в одержимость местью, и формой её стала идея революции. Только со своими нюансами — герой больше верит в силу денег и репутации, а не ружей. И именно деньги и репутацию он хочет разрушить у своего врага.
Появились эмоции и стремления, увлеченность. Когда он упорно старается заставить нужных ему людей прислушаться и принять его сторону. Не просто убедить, а заставить.
Посмотрим, во что всё это выльется.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

магистр

26 марта 10:44

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
И вот кто-то раз купится на такую рекомендацию, другой, а потом просто махнёт рукой на наши ценные советы.

Вот беда то. Ну давайте поищем что-то, что понравится ВСЕМ и будем советовать только такие книги. Ближе всего к рекомендации будет Атаманов.

Книгу дочитал, концовка понравилась. Хоть кто-то обрел свой Айнфель..

–––
Землю накрапывал дождь...

миродержец

26 марта 10:46

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
И вот кто-то раз купится на такую рекомендацию, другой, а потом просто махнёт рукой на наши ценные советы.

Ну значит таковы вкусы у Книжного клуба Фантлаба. В конце концов, помимо рекомендаций есть ещё и отзывы, где каждый может отразить спорные моменты конкретной книги.

философ

27 марта 00:36

цитировать | [ ]

Не рекомендую. Очень красиво и очень скучно

философ

27 марта 00:52

цитировать | [ ]

Воздерживаюсь!

–––
Чтение-Сила

миротворец

27 марта 01:26

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Воздерживаюсь!

Вы так об этом так торжественно возвещаете, что повергли всех в смущение. Ведь обе стороны, которые «за» и «против», так рассчитывали на ваш решающий голос! :-D

Вы роман-то хоть прочитали, простите за нескромный вопрос?

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

философ

27 марта 01:29

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Вы роман-то хоть прочитали, простите за нескромный вопрос?

Частично) Потому воздерживаюсь) Есть интересные моменты)

–––
Чтение-Сила

миродержец

27 марта 11:35

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Не будет там этого ничего такого, а просто «FantLab рекомендует» — и всё.

А если отмотать немного назад? Предыдущая рекомендация Фантлаба "Гора в море" Рэя Нейлера. Я за нее горячо голосовал, хотя прекрасно отдавал себе отчет, в том числе опираясь на мнения самого автора, что эта книга сильно не для всех.
Но рекомендовал, прежде всего, потому что считаю, что полезно расширять свой читательский кругозор, да и вообще. А роман поднимает важные и актуальные темы.
Не бывает рекомендаций "для всех". У нас тут Пушкину и Гоголю "шестерки" ставят излишне продвинутые граждане, причем разных возрастов, что уж говорить про современную литературу!
Впрочем, бывают исключения. Вот если бы мы в Клубе читали только книги Лии Арден... Ведь нет человека, которому бы не нравилась Лия Арден! Но ее читатель обретет и без наших рекомендаций.
Так что придется опять довериться интуиции фюрера демократическим институтам. Просто проголосуем!

магистр

27 марта 12:24

цитировать | [ ]

В этом месяце странное чтение: будто монета стала на ребро. Книга определенно хорошая. Но продолжения читать не буду. Может, дело в слишком хорошей стилизации (надо же, это же почти совсем как настоящая литература). Может, волшебство интегрировано в мир настолько реалистично, что начинает звучать ехидный голосок "а зачем оно тут тогда". А может, мне просто не надо столько англосеттинга, и вся эта ниша занята для меня "Рождественской песнью в прозе" + "Вокзалом потерянных слов" (вот Вокзал рекомендовала бы безусловно). В общем, от рекомендации воздерживаюсь и радуюсь за любителей викторианщины, которые эту книгу найдут.

авторитет

27 марта 19:43

цитировать | [ ]

Прочитал лишь начало книги, которое понравилось, но дальше продвинуться не смог, потому что съела повседневная жизнь. Надеюсь, что хоть в апреле дочитаю.

миротворец

27 марта 20:25

цитировать | [ ]

Дурная привычка читать сразу несколько книжек (одну читаю, одну слушаю, еще одну по-английски...). Читал "Светлые века", слушаю "Рожденного туманом", ну и в оригинале эдакая Rachel Aaron — "Heartstrikers". В фэнтези, на мой взгляд должен быть герой. И действие. И конфликт. Вот нет ничего этого в "Светлых Веках". Еще и смешные аналогии, АннаЛиза натуральный "гасильщик" и в одном эпизоде — "громила". :-)

Но скучный "гасильщик". А с "Heartstrikers" даже сравнивать на мой вкус смешно, при том, что уже после второй книжки понятно кто и что скажет, и кто и что будет делать. Но весело, движение, борьба, конфликты... Нет этого в "Светлых веках". Не рекомендую.

27 марта 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

27 марта 21:39

цитировать | [ ]

цитата AndT
Маклауд — для понимающего.

Ой) люблю эту манипуляцию) вам не нравится, потому что вы не понимающий) не вашего уровня книга/кино и тыды)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

27 марта 21:44

цитировать | [ ]

цитата AndT
Маклауд — для понимающего

классика. Ты не понял, потому что ты дебил еще не познал дзен. Я утрирую, понятно, но такие аргументы вызывают у меня смех

–––
девочка летом слушала гром...

авторитет

27 марта 21:49

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ой) люблю эту манипуляцию) вам не нравится, потому что вы не понимающий) не вашего уровня книга/кино и тыды)

Можно, конечно, сравнивать массовую литературу, но с такой же. Предыдущий пример — сравнение не соответствующих друг другу авторов и жанров, все равно что "Сердце Пармы" Алексея Иванова сравнивать, например, с "Кадын" Ирины Богатыревой. У каждого свой стиль.

авторитет

27 марта 21:51

цитировать | [ ]

цитата k2007
классика. Ты не понял, потому что ты дебил еще не познал дзен. Я утрирую, понятно, но такие аргументы вызывают у меня смех

Приведу в пример картины пуантилистов — для кого-то это мазня, для ценителей — искусство. Так же и в с литературой. Много ли поклонников творчества Мервина Пика в России? А Толкина?

миротворец

27 марта 21:59

цитировать | [ ]

AndT
А чего такого противоположного в манере подачи Иванова и Богатырёвой в указанных произведениях? Что одно, что другое: хочешь — читай, как фэнтези/мифологический реализм, хочешь — как исторический роман, а всё "сверхъестественное" воспринимай как мироощущение описываемых героев.

миротворец

27 марта 22:00

цитировать | [ ]

цитата AndT
Много ли поклонников творчества Мервина Пика в России? А Толкина?

Значит ли это, что Мервин Пик литературно неизмеримо выше Толкина? И вообще – чем меньше поклонников, тем более качественным и элитарным можно считать произведение, поскольку оно предназначено только для узкого круга «понимающих»?

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

философ

27 марта 22:01

цитировать | [ ]