Тема «Ваше отношение к современному российскому кино»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Ваше отношение к современному российскому кино»

Ваше отношение к современному российскому кино

	Варианты ответов	Мой голос
	Мне нравится большинство недавно выпущенных в прокат российских картин,считаю,наше кино на подъеме.
	Мне нравятся единичные фильмы (как же их мало,достойных!)
	Практически не смотрю,т.к.большинство фильмов-жалкое копирование голливудских образцов,только с нашими актерами.
	Считаю,что наше кино выродилось в бесконечные сериалы,достойных полнометражных картин-считанные единицы.
	Меня раздражает агрессивная пропаганда "нашего нового кино",т.к.его фактически не существует.
	Смотрю только старые советские фильмы,новые им в подметки не годятся.
	Другое.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...34 35 36 37 38...59 60 61 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

13 марта 17:15

цитировать

цитата Дочь Самурая
Так сформулируйте этот критерий, так чтобы его можно было использовать.

Не я эту тему подняла. Я всего лишь указала на пробелы в вашей логике. И я не могу сформулировать, но предлагаю порассуждать.

Если критерий самобытности нельзя сформулировать, то любой спор на эту тему становится спором о личных вкусах.

Можно подойти проще — гонконгские фильмы про кунгфуистов зародились в Гонконге, а аналогичные фильмы в Голливуде — подражание Гонконгу. Значит они самобытно-конконгские. А вот фильм "Москва слезам не верит" типичная мелодрама. Ее можно было целиком (покадрово!) перенести в Америку, и американский зритель не догадался бы, что это исходно не американский фильм. Так что здесь ничего самобытного нет. И все советское-российское кино несамобытное (кроме заслуженно забытых фильмов про Ленина)

философ

13 марта 17:24

цитировать

цитата oberond
Ее можно было целиком (покадрово!) перенести в Америку

Ни в коем случае. То что на дворе социализм. Крайне изменило бы сюжет при переносе в капиталистическое общество.Вот сюжет 12 стульев и правда можно перенести куда угодно.

–––
Чтение-Сила

авторитет

13 марта 17:40

цитировать

цитата просточитатель
Ее можно было целиком (покадрово!) перенести в Америку
Ни в коем случае. То что на дворе социализм.

А что они — герои где то клянутся в верности идеалам коммунизма? Все что показывают в фильме можно покадрово перенести в Нью-Йорк или Сан-Франциско
Единственный момент который нельзя перенести в Америку (но можно перенести в Англию) — диалог про телевизор и театр.

миротворец

14 марта 02:59

цитировать

цитата oberond
Все что показывают в фильме можно покадрово перенести в Нью-Йорк или Сан-Франциско

Особенно "достоверно" будет выглядеть женщина-директор завода в 1980 году. Причём не дочка или племянница владельца завода, а бывшая "синий воротничок". :-)))

гранд-мастер

14 марта 05:54

цитировать

Да и "дочки" профессора Тихомирова вряд ли смогли бы заманить на свою вечеринку звезду хоккея :-D

–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!

философ

14 марта 08:29

цитировать

цитата StasKr
племянница владельца завода, а бывшая "синий воротничок"

И дача еще у подружки) и общага, в которой они жили изначально. Ну да, все по-кадрово.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

14 марта 08:32

цитировать

цитата Дочь Самурая
И дача еще у подружки) и общага, в которой они жили изначально. Ну да, все по-кадрово.

А главное страдания по Гоше)

–––
Чтение-Сила

авторитет

14 марта 09:35

цитировать

цитата StasKr
Все что показывают в фильме можно покадрово перенести в Нью-Йорк или Сан-Франциско

Особенно "достоверно" будет выглядеть женщина-директор завода в 1980 году. Причём не дочка или племянница владельца завода, а бывшая "синий воротничок".

Почему владелец? Менеджер. Вы кажется путаете США с Саудовской Аравией — в США с правами женщин в 1980 году было все нормально

цитата
И дача еще у подружки) и общага, в которой они жили изначально.

Все это есть в США

философ

14 марта 09:37

цитировать

цитата просточитатель
А главное страдания по Гоше)

В это верю, бабы везде эммм одинаковые. А вот на их дальнейшую жизнь я бы посмотрела. Как бы они жили, при том, что она директор и привыкла быть главной и с патриархальным взглядами Гоши.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

14 марта 09:59

цитировать

цитата Дочь Самурая

В это верю, бабы везде эммм одинаковые. А вот на их дальнейшую жизнь я бы посмотрела.

Просто если сюжет перенести именно на АМЕРИКАНСКУЮ почву. То получится.. История про золушку. Где Золушка это Гоша)))) Ну и да.. В фильме Гоша отнюдь не сразу узнал что она директор.В Америке этого не заметить невозможно. Мало того что директора. Не ездят на электричках! НИКОГДА. разве что попиарится. Мало того. Но дом. Дом ШИКАРНЫЙ. Прислуга. И да женщине директору не нужен мужчина как помощник. Вот это все. Она сама наймет кого надо и сколько надо.Ездила бы директор на шикарной машине. И возможно у нее была бы охрана.Так что даже ВСТРЕТИТСЯ с таким как Гоша трудно!

–––
Чтение-Сила

авторитет

14 марта 11:28

цитировать

цитата Дочь Самурая
А вот на их дальнейшую жизнь я бы посмотрела. Как бы они жили, при том, что она директор и привыкла быть главной и с патриархальным взглядами Гоши.

А много есть мелодрам, где анализируется как будут жить герои дальше, после страстного поцелуя в финальных кадрах?

цитата
Просто если сюжет перенести именно на АМЕРИКАНСКУЮ почву. То получится.. История про золушку. Где Золушка это Гоша

То есть кино про Золушку снятое в Голливуде представить невозможно? Хммм

философ

14 марта 11:32

цитировать

цитата oberond

То есть кино про Золушку снятое в Голливуде представить невозможно? Хммм

Можно. я там дальше вообще то написал)Ну в самом деле. Богатая женщина с простым мужчиной. ну вот комедия За бортом. Тут да) А вот как в Москве слезам не верит нет) Гошу бы даже не подпустили вообще то)

–––
Чтение-Сила

авторитет

14 марта 11:40

цитировать

цитата просточитатель
Можно. я там дальше вообще то написал)Ну в самом деле. Богатая женщина с простым мужчиной.

Вообще то разница между ними небольшая. Востребованные квалифицированные рабочие (а тем более экстра-класса) получает сейчас (и в 1980ые тоже) больше чем профессора. Героиня — некий менеджер с заработком несколько выше среднего.
Если перенести в Америку ну будет у Гоши годовой доход 60 000 долларов, а у геромни 90 000 долларов (в нынешних ценах)

Впрочем Гошу скорее всего сделали рабочим ради цензуры. А учитывая какое глубокое презрение население СССР испытывало к рабочим, его сделали особым рабочим класса люкс

магистр

14 марта 16:51

цитировать

Разговоры в других ветках навеяли: рецепт самобытного кино.
Берем американский сериал «Декстер». Хороший сериал, даже очень, но есть проблемка. Представить себя на месте живущего в собственном бунгало на морском берегу солнечной Флориды Декстера — скажем прямо, трудновато.
А вот представить себя на месте небритого и вонючего бомжа героя Хабенского, который живет на заброшенном заводе в промзоне — это легко.
Легким движением руки меняем героя Майкла Си Холла на героя Хабенского — получаем самобытный "Метод" :-)))

авторитет

14 марта 17:35

цитировать

цитата просточитатель
о есть кино про Золушку снятое в Голливуде представить невозможно? Хммм
Можно. я там дальше вообще то написал)Ну в самом деле. Богатая женщина с простым мужчиной. ну вот комедия За бортом. Тут да) А вот как в Москве слезам не верит нет) Гошу бы даже не подпустили вообще то)

"Отчаянные домохозяйки" — две дамы (бизнесвуман торгующая недвигой и емнип детская писательница) сражаются за водопроводчика Майкла Дельфино

Так что коллизия из "Москва слезам..." вполне может быть перенесена в голливудское кино.

миротворец

14 марта 19:49

цитировать

цитата просточитатель
Ни в коем случае. То что на дворе социализм. Крайне изменило бы сюжет при переносе в капиталистическое общество

Вы до сих пор представляете себе некий сферически вакуумный капитализм в виде толстяков в цилиндрах из Крокодила? Москва слезам не верит может быть чуть ли не покадрово перенесена на американскую почву — видит бог, историй про Золушку, сделавшую себя целиком самостоятельно и встретившую своего принца в лохмотьях очень много. Просто отодвинуть на сколько-то лет назад (у них тв в каждом доме появилось сильно раньше нашего и вообще бытовая техника как таковая :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

14 марта 19:50

цитировать

цитата oberond
за водопроводчика

хмм... есть за что побороться :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

14 марта 19:53

цитировать

цитата oberond
Если перенести в Америку ну будет у Гоши годовой доход 60 000 долларов, а у геромни 90 000 долларов (в нынешних ценах)

Она директор предприятия, а он очень исключительный спец слесарь? В сегодняшних ценах будет примерно 150 -200 тысяч у нее (минимум), и больше 100 у него. И никому даже в голову не придет считать его вторым или третьим сортом :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

15 марта 04:04

цитировать

Меланхолично подумала, что всей этой руганью в адрес Тарковского Андреасян таки обеспечил себе место в истории кино. :-D

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

15 марта 08:12

цитировать

цитата Aryan
перенесена на американскую почву — видит бог, историй про Золушку, сделавшую себя целиком самостоятельно и встретившую своего принца в лохмотьях очень много.

Да, друг рассказывал, что видел подобное кино...

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем