Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...428 429 430 431 432...814 815 816 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

26 февраля 11:31

цитировать | [ ]

цитата summer_child
Да, твёрдая НФ тебя не щадит, ты будешь плакать и пропускать целые абзацы, потому что лень лезть в энциклопедию, это так и работает.

В контексте обсуждения Ландау звучит смешно. Ведь никуда лезть не надо, автор сам навалил энциклопедических выкладок целые абзацы. Правда, от слёз и желания пропускать целые абзацы это всё равно не спасает :-)))

миротворец

26 февраля 11:55

цитировать | [ ]

цитата badger
Чертока с удовольствием пролистал и перекинул в ближний список чтения.

Ага, "Ракеты и люди" того стоят. Мне когда-то совершенно случайно попал в руки второй том, я остался от него в восторге, затем прочитал первый и принялся рыскать по Москве в поисках остальных (речь идет об издании 2002 года). Сейчас все четыре украшают мои книжные полки :-)

цитата badger
Книга с хорошими идеями и базой, которая плохо написана, плохо отредактирована и плохо переведена. <...> Да, были пара интересных моментов, но они нивелировались картонными персонажами, невнятным сюжетом и худшим вариантом голливудского мыла.

Все претензии аудитории к автору я по мере возможности обобщаю и при завершении голосования изложу в художественной форме

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

активист

26 февраля 13:00

цитировать | [ ]

цитата Korick
автор сам навалил энциклопедических выкладок целые абзацы.

Особенно "убили" рассуждения о химическом составе

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миротворец

26 февраля 13:07

цитировать | [ ]

цитата badger
непонятно кому бы она была адресована

Все понятно. Для себя любимого и "лепшего" друга — Илона Маска. :-)))

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

магистр

27 февраля 16:45

цитировать | [ ]

Не удержалась и воздержалась, что бы посмотреть результат, ибо не могу себя заставить дочитать, хоть вторая половина и повеселее. С результатом согласна.
Никогда у меня не было столько недочитанных книг, как в этом году :-D

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миродержец

27 февраля 18:00

цитировать | [ ]

Жаль, что книга останется без рекомендаций. Написать, возможно, можно было бы и лучше. "Но какова идея!" (с)

миродержец

27 февраля 18:04

цитировать | [ ]

цитата Консул
Жаль, что книга останется без рекомендаций. Написать, возможно, можно было бы и лучше.

Удивительно другое. Как эта книга смогла собрать столько голосов "за".
Не перевелись еще неисправимые романтики, радеющих "за идею". :beer:

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миротворец

27 февраля 18:41

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
Как эта книга смогла собрать столько голосов "за".

Все мы были свидетелями, как это получилось.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миродержец

27 февраля 18:47

цитировать | [ ]

Цифр за ноябрь не помню, но, по-моему, это самая проигнорированная клубом книга.

миротворец

27 февраля 19:33

цитировать | [ ]

цитата слОГ
это самая проигнорированная клубом книга.

Да, и по количеству оценок и по числу воздержавшихся никогда настолько плачевных результатов не было.
Для сравнения:
Брандхорст 8 за, 50 против
Нэйлер 56 за, 15 против
Дукай 43 за, 32 против
...
Ландау 19 за 25 против

философ

27 февраля 19:39

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Брандхорст 8 за, 50 против
Нэйлер 56 за, 15 против
Дукай 43 за, 32 против
...
Ландау 19 за 25 против

А количество воздержавшихся можно для сравнения?

–––
Чтение-Сила

миротворец

27 февраля 19:40

цитировать | [ ]

просточитатель нет, его я не фиксировал. Но субъективно раза в 2 больше чем обычно

философ

27 февраля 19:42

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
нет, его я не фиксировал. Но субъективно раза в 2 больше чем обычно

И голосов против обычно больше.не знаю. Но мне кажется голос воздержался . Не читал. Хуже чем против. Те кто голосовал против. Хотя бы читали. Ну по идее.

–––
Чтение-Сила