Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...410 411 412 413 414...872 873 874 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

активист

7 февраля 21:40

цитировать | [ ]

По-моему, только идиоты могут посылать на такой срок космонавта, у которого за спиной такой срок полётов. Сам автор вроде соглашается, что космос убивает здоровье:зрение, память и т. д. Я про Лазарева в книге. Логика, на мой взгляд, отсутствует.

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миротворец

7 февраля 21:43

цитировать | [ ]

цитата bred77
Логика, на мой взгляд, отсутствует.

Дык там Кремль продавил кандидатуру. И, учитывая пассаж автора про то, что русских часто не особо волнует человек, а волнует больше результат, всё как раз логично.

–––
Don't panic!

7 февраля 21:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

7 февраля 21:59

цитировать | [ ]

Sitx
Дай-то Бог. :-)

цитата bred77
Я про Лазарева в книге. Логика, на мой взгляд, отсутствует.

Возможно привлекательная внешность сыграла свою роль. :-)))

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

новичок

8 февраля 13:58

цитировать | [ ]

Честно говоря, были сомнения насчет книги этого месяца, т. к. ни про Ландау, ни про его книгу я ничего до этого не слышал. Но, прочитав первые 30 страниц ознакомительного фрагмента на литресе, несмотря на формат pdf, решил таки купить полную версию. Как минимум, в книге мне понравились поясняющие вставки — если даже сюжет будет «не очень», скорее всего что-то новое для себя из книги я вынесу. Заодно и к обсуждению книжного клуба присоединюсь.:)

Само повествование мне, пока, кажется несколько отрывочным — но, в отличие от автора из предыдущего месяца, здесь текст хотя бы читается легко и понятно.

новичок

8 февраля 16:02

цитировать | [ ]

цитата Dreamroll
Само повествование мне, пока, кажется несколько отрывочным

Изначально "Мировые океаны" были написаны в формате сценария, который автор затем переработал в роман. Отсюда тайскипы и общая "кинематографичность" повествования

авторитет

8 февраля 16:38

цитировать | [ ]

цитата Voyual
общая "кинематографичность" повествования

Вот кинематографичности я вообще не увидел. Запомнилось всего две сцены, которые хоть как-то можно к этому притянуть.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Первая это спящий Сергей летающий с открытыми глазами по саду, а вторая извержение гейзера, который выкинул Дерью в открытый космос.

магистр

8 февраля 19:15

цитировать | [ ]

цитата Sitx
кинематографичности я вообще не увидел

Да ну нет. Я только начала, но хорошо вижу эту смену экранных эпизодов: скала, обсерватория, бездомные у метро, практически кино.

новичок

8 февраля 20:45

цитировать | [ ]

цитата Voyual
Изначально "Мировые океаны" были написаны в формате сценария, который автор затем переработал в роман. Отсюда тайскипы и общая "кинематографичность" повествования

Ну к измененным форматам нам тут уже не привыкать — вон в прошлый раз мы читали целый интернет-сайт под видом повести :) (да, я смотрю на тебя, пан Дукай)
А что касается кинематографичности — то лично я ничего против нее не имею, если она с умом применена. Сам только сегодня закончил читать «Город Чудес» Беннета — там этой кинематографичности хватит на целый голливудский блокбастер и еще останется. Но это роману только на пользу оказалось.

миротворец

8 февраля 21:08

цитировать | [ ]

цитата summer_child
скала, обсерватория, бездомные у метро ...

...дети с лейкимией в синих комбинизончиках. Очень выразительно.
Припомнил Хайнлайна с его бой-скаутами, продающими марки.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

новичок

9 февраля 08:54

цитировать | [ ]

Кинематографичность игрового научно-популярного фильма, только сначала сценка, а потом комментарий (обычно наоборот).

9 февраля 09:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

9 февраля 10:30

цитировать | [ ]

Ну, если Ландау "врет напропалую", то врут все фантасты вообще, а он-то как раз меньше всех, потому что строит свою историю полета на Сатурн на реально существующих технических средствах. И научно-популярная составляющая тут вовсе не главная. Главное, что пытается сделать Ландау, — это заставить читателя взглянуть на небо и задать себе вопрос: "Мы там не были полвека — почему так?" А научно-популярные экскурсы — только приложение, объясняющее и доказывающее, что такие полеты намного дальше низкой околоземной орбиты — дело вполне возможное уже сейчас.

И, кстати, прежде чем сыпать обвинениями в адрес автора, неплохо было бы сначала все-таки прочитать книгу.

–––
Tegul nudvėsia plika beždžionė su savo gauja

магистр

9 февраля 10:34

цитировать | [ ]

Да, количество и упорство бегущих, чтобы сообщить нам, насколько им безразлична эта книга, в этом месяце как-то зашкаливает.

По-настоящему горячая новинка значит.

9 февраля 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

9 февраля 10:50

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
неплохо было бы сначала все-таки прочитать книгу.

К вам это, кстати, тоже относится.

–––
Tegul nudvėsia plika beždžionė su savo gauja

магистр

9 февраля 11:01

цитировать | [ ]

Ученик Дьявола

–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

9 февраля 11:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

9 февраля 11:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

активист

9 февраля 14:04

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Вообще то сейчас это невозможно

Ну, в СССР была программа "Аэлита", на Марс планировали полететь до 1980 года. Если бы меньше разбрасывались на всякие политические закидоны, то очень даже возможно, что все бы и случилось

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек