Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования

Страницы: 1 2 3...45 46 47 48 49...141 142 143 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования сентября
2. Наталия Осояну «Змейские чары» — 39 голосов
3. Михаил Елизаров «Юдоль» — 37 голосов
4. Джеймс Кори «Милость богов» — 29 голосов
5. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы» — 27 голосов
6. Рональд Малфи «Пойдём со мной» — 25 голосов
7-8. Филип К. Квантрелл «Восхождение рейнджера» — 24 голоса
7-8. Майкл Ши «Вскрытие и другие истории» — 24 голоса
9. Максим Лыков «Я живу в октябре» — 23 голоса
10-11. Р. Дж. Баркер «Боги Вирдвуда» — 20 голосов
10-11. Мария Закрученко «Bookship. Последний книжный магазин во Вселенной» — 20 голосов
12-13. Бентли Литтл «Консультант» — 19 голосов
12-13. Теа фон Харбоу «Метрополис» — 19 голосов
14. Дэвид Луис Эдельман «Инфошок» — 17 голосов
15. Элизабет Бир «Прах» — 16 голосов
16-17. Максим Макаренков «Объект "Фенрир"» — 14 голосов
16-17. Пол Тремблей «Хоррормейкеры» — 14 голосов
18. Хань Сун «Больные души» — 13 голосов
19. Кори Доктороу «Гиблое дело» — 11 голосов
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Келли Линк «Книга любви» — ждем выхода электронной книги
Александр Кондратьев «Русы против Ящеров» — ждём электронную версию книги
Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
Харлан Эллисон «Опасные видения»
Ирина Богатырёва «Золотое время»
Паоло Бачигалупи «Фабрика сомнений» — ждем выхода книги
Тим Каррэн «Улей» — ждем ждём электронную версию книги
Павел Шушканов «Магритт»
Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом» — ждем выхода электронной книги
Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
Вадим Панов «Побочный эффект»
Ларри Корейя «Компания «Охотники на монстров»» — ждем выхода книги
Майк Чен «Квантовая любовь»
Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
Сергей Лукьяненко «Седьмой» — ждем выхода книги
Ся Цзя «Далёкое лето» — ждем выхода книги
Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато» — ждем выхода книги
Сабино Кабеса «Граница темноты» — ждем выхода книги
М. С. Парфёнов «Самая страшная книга 2026» — ждем выхода книги
Кэмерон Джонстон «Вероломный бог» — ждем выхода книги
Евгения Ульяничева «Сиаль» — предзаказ
________________
Книги, выбывшие из голосования

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

1 февраля 22:37

цитировать | [ ]

Если это технически выполнимо (можно найти данные без особой мороки), то голосуют не все, а лишь те, кто уже голосовал в разделе рекомендаций "Книжного клуба", хотя бы в половине случаев. Ограниченная демократия. :-)

магистр

1 февраля 22:38

цитировать | [ ]

heleknar блин, даже дочь фантастики

–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

миротворец

1 февраля 22:38

цитировать | [ ]

цитата ensign
Если это технически выполнимо (можно найти данные без особой мороки), то голосуют не все, а лишь те, кто уже голосовал в разделе рекомендаций "Книжного клуба", хотя бы в половине случаев. Ограниченная демократия.

абсолютно не выполнимо, так как данные о списках участвовавших в голосовании я не сохранял.

миродержец

1 февраля 22:41

цитировать | [ ]

цитата ensign
те, кто уже голосовал в разделе рекомендаций

Тогда уж речь должна идти о тех, кто оценивал соответствующие книги.

миротворец

1 февраля 22:42

цитировать | [ ]

цитата axelkon
насколько я помню, сообщения о "странных" посетителях, активизировавшихся в дни голосования, были не раз.

Но в итоге это, видимо, не так уж влияло на результат. Сегодня же явное доказательство налицо.

–––
Don't panic!

философ

1 февраля 22:54

цитировать | [ ]

Я за обычное голосование. Подсчитать все это вручную та ещё морока. Кто голосует видно, если чье-то мнение покажется накруткой, Алексей может попросить "обоснуй" в общем чате.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

1 февраля 22:55

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
абсолютно не выполнимо

Не страшно. Просто предложение

цитата lammik
Тогда уж речь должна идти о тех, кто оценивал соответствующие книги.

К рекомендациям я прицепился именно дабы не было накруток и не голосовал кто попало. Но и оценки, поставленные не позже месяца голосования за книгу тоже возможны. Просто обрабатывать эти данные на энтузиазме, это перебор.
Открытое, возможно рейтинговое голосование, вроде того, три балла за первое место, два за второе, один за третье...

активист

1 февраля 23:11

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Голосование в личку мне.
Достоинства: откатанная на книге года схема, многим уже привычная. То, за что вы проголосовали буду знать только я.

А чем оно будет отличаться от варианта 1?
Как Вы будете отфильтровывать "накрутки"?

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миротворец

1 февраля 23:20

цитировать | [ ]

Делать бодьше нечего, как тратить часть своей жизни время на каких-то накрутчиков.
Пусть всё остаётся, как было.

–––
Читаю: Гарри Гаррисон, Гордон Диксон «Спасательный корабль».
Слушаю: Вонда Макинтайр «Змея сновидений».

магистр

1 февраля 23:26

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
1. Голосование опросом на форуме, как сейчас в клубе выбираем книгу месяца.
Достоинства: простота, наглядность и при этом анонимность.
Недостатки: уязвимость к накруткам.
2. Голосование сообщением на форуме.
Достоинства: возможная накрутка будет видна сразу и всем.
Недостатки: усложнение процесса подсчета голосов, возможно не все захотят голосовать открыто, возможные срачи "ты — накрутчик, нет ты — накрутчик"
3. Голосование в личку мне.
Достоинства: откатанная на книге года схема, многим уже привычная. То, за что вы проголосовали буду знать только я.
Недостатки: меньшая прозрачность голосования.
4. Возможно есть еще варианты, открыт к предложениям.

Накрутки, СЕРЬЕЗНО?
Ну если есть накрутки, то голосовать только на форуме, открыто, других вариантов нет.
Но тогда непонятно, почему есть голосование по выбору голосования. Там накруток не будет чтоль.

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

1 февраля 23:30

цитировать | [ ]

цитата bred77
А чем оно будет отличаться от варианта 1?
Как Вы будете отфильтровывать "накрутки"?

очевидно я увижу, какие голоса от новорегов, а какие нет и по дате сообщений смогу зафиксировать внезапный наплыв голосов за одного из кандидатов.

магистр

1 февраля 23:42

цитировать | [ ]

В многоступенчатых пересылках бюллетеней по личкам в 2-3 тура я просто не буду участвовать, да и всё. Пусть это останется хобби 30-50 энтузиастов.

миродержец

1 февраля 23:47

цитировать | [ ]

Я всё же за нынешний вариант, как за самый простой.
Превращать каждый месяц в геморрой с ручным подсчетом голосов в сообщениях или в личке — то ещё решение.

Получится технически что-то сделать с опросом, чтобы отсечь новичков без активности — хорошо. Нет — значит пусть остаётся как есть.

Особого смысла в накрутках нет (и это очевидно уже сейчас), ведь клуб не просто читает и хвалит, претензий к каждой книге тоже всякий раз хватает.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миротворец

1 февраля 23:51

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Я всё же за нынешний вариант, как за самый простой.
Превращать каждый месяц в геморрой с ручным подсчетом голосов в сообщениях или в личке — то ещё решение.

эм...
все же поняли, что мы о книге года, а не о книге месяца говорим?