Книжный клуб Фантлаба ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 17 июня 2024 г. 12:00  
цитировать   |    [  ] 
Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст
.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования сентября
2. Наталия Осояну «Змейские чары» — 39 голосов
3. Михаил Елизаров «Юдоль» — 37 голосов
4. Джеймс Кори «Милость богов» — 29 голосов
5. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы» — 27 голосов
6. Рональд Малфи «Пойдём со мной» — 25 голосов
7-8. Филип К. Квантрелл «Восхождение рейнджера» — 24 голоса
7-8. Майкл Ши «Вскрытие и другие истории» — 24 голоса
9. Максим Лыков «Я живу в октябре» — 23 голоса
10-11. Р. Дж. Баркер «Боги Вирдвуда» — 20 голосов
10-11. Мария Закрученко «Bookship. Последний книжный магазин во Вселенной» — 20 голосов
12-13. Бентли Литтл «Консультант» — 19 голосов
12-13. Теа фон Харбоу «Метрополис» — 19 голосов
14. Дэвид Луис Эдельман «Инфошок» — 17 голосов
15. Элизабет Бир «Прах» — 16 голосов
16-17. Максим Макаренков «Объект "Фенрир"» — 14 голосов
16-17. Пол Тремблей «Хоррормейкеры» — 14 голосов
18. Хань Сун «Больные души» — 13 голосов
19. Кори Доктороу «Гиблое дело» — 11 голосов
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Келли Линк «Книга любви» — ждем выхода электронной книги
Александр Кондратьев «Русы против Ящеров» — ждём электронную версию книги
Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
Харлан Эллисон «Опасные видения»
Ирина Богатырёва «Золотое время»
Паоло Бачигалупи «Фабрика сомнений» — ждем выхода книги
Тим Каррэн «Улей» — ждем ждём электронную версию книги
Павел Шушканов «Магритт»
Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом» — ждем выхода электронной книги
Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
Вадим Панов «Побочный эффект»
Ларри Корейя «Компания «Охотники на монстров»» — ждем выхода книги
Майк Чен «Квантовая любовь»
Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
Сергей Лукьяненко «Седьмой» — ждем выхода книги
Ся Цзя «Далёкое лето» — ждем выхода книги
Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато» — ждем выхода книги
Сабино Кабеса «Граница темноты» — ждем выхода книги
М. С. Парфёнов «Самая страшная книга 2026» — ждем выхода книги
Кэмерон Джонстон «Вероломный бог» — ждем выхода книги
Евгения Ульяничева «Сиаль»предзаказ
________________
Книги, выбывшие из голосования
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


философ

Ссылка на сообщение 31 января 22:30  
цитировать   |    [  ] 
цитата perftoran
Здесь как-то больше и чаще за фантастику голосуют.
и Думаю у него есть шанс))) А я вот прямо сейчас Корнева слушаю) Причем есть аудио сразу двух)
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 21:28  
цитировать   |    [  ] 
Посмотрел, что еще из готовящегося к выходу можно добавить. Пока довольно кисло, всего 4 книги:
Дэвид Веллингтон «Рай-1»
Жуан Сильва «Семена войны»
Саманта Харви «По орбите»
Анатолий Герасименко «Огонь сильнее мрака»
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 21:46  
цитировать   |    [  ] 
Алексей121 , возможно, ещё роман А. С. Пиньоля «Молитва к Прозерпине» рассмотреть как вариант. Перевёл несколько отзывов на goodreads, судя по ним, фант.элемент в наличии.
–––
Don't panic!


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 21:56  
цитировать   |    [  ] 
perftoran да, можно взять
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:08  
цитировать   |    [  ] 
Итак, по следам сегодняшних событий, хочется посоветоваться с участниками, как лучше проводить голосование за книгу года по версии книжного клуба.
Вариантов я вижу три.
1. Голосование опросом на форуме, как сейчас в клубе выбираем книгу месяца.
Достоинства: простота, наглядность и при этом анонимность.
Недостатки: уязвимость к накруткам.
2. Голосование сообщением на форуме.
Достоинства: возможная накрутка будет видна сразу и всем.
Недостатки: усложнение процесса подсчета голосов, возможно не все захотят голосовать открыто, возможные срачи "ты — накрутчик, нет ты — накрутчик"
3. Голосование в личку мне.
Достоинства: откатанная на книге года схема, многим уже привычная. То, за что вы проголосовали буду знать только я.
Недостатки: меньшая прозрачность голосования.
4. Возможно есть еще варианты, открыт к предложениям.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


философ

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:10  
цитировать   |    [  ] 
цитата Алексей121
3. Голосование в личку мне.
Достоинства: откатанная на книге года схема, многим уже привычная. То, за что вы проголосовали буду знать только я.
Недостатки: меньшая прозрачность голосования.
Я за этот вариант. Насчет прозрачности так не меньшая чем сейчас))) и те кто открыто не хотят проголосуют)
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:18  
цитировать   |    [  ] 
Алексей121
Какой вариант вам удобнее, тот и делайте. Если голосование сообщением на форуме или в личку будет требовать слишком много времени/сил, то пусть всё остаётся по-старому и Кт-лху с ними, с накрутчиками.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:21  
цитировать   |    [  ] 
За изначальный вариант. Он самый простой для всех. Да накрутки будут возможны, но за почти год существования это первый случай сегодня случился.
При втором варианте Алексей121 задолбается считать всё в сообщениях и клуб к концу года просто закроется.
Третий. Ну, при нём тоже начнут возникать вопросы почему вдруг победила эта книга, а не та. А сколько проголосовало за эту? А за эту?
–––
Don't panic!


миродержец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:25  
цитировать   |    [  ] 
Я за открытое голосование с минимальным обоснуем.


авторитет

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:27  
цитировать   |    [  ] 
цитата Алексей121
2. Голосование сообщением на форуме.
Достоинства: возможная накрутка будет видна сразу и всем.
Недостатки: усложнение процесса подсчета голосов, возможно не все захотят голосовать открыто, возможные срачи "ты — накрутчик, нет ты — накрутчик"
3. Голосование в личку мне.
Достоинства: откатанная на книге года схема, многим уже привычная. То, за что вы проголосовали буду знать только я.
Недостатки: меньшая прозрачность голосования.
Мне кажется, что очень тяжело будет подсчитывать


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:30  
цитировать   |    [  ] 
да, я за первый вариант. Ну, либо за третий, я доверяю оргам конкурса (в одном лице), но это гораздо более трудоемкий процесс
–––
осень - она не спросит...


философ

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:30  
цитировать   |    [  ] 
цитата Sitx
Мне кажется, что очень тяжело будет подсчитывать
Есть четрвертый вариант) Голосование на стороннем сайте где каждый голос виден)Есть сайты которые опросы позволяют делать.
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:31  
цитировать   |    [  ] 
В крайнем случае, считать или принимать голоса по 2 и 3 вариантам может кто-то еще, одобренный Алексеем волонтер.
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс


магистр

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:31  
цитировать   |    [  ] 
Проголосовал за старый вариант, потому что нагружать Вас, Алексей, не вижу смысла. Я за автоматизацию процесса. Мне кажется, необходимо привязать дату регистрации и активность на сайте к возможности голосовать. Чтобы голосовать мог хотя бы второй ранг, а лучше третий (авторитет), с датой регистрации аккаунта хотя бы месяц. Да, мы не избавимся от "спящих", приходящих только на голосование. Для этого неплохо было бы прикрутить некий "костыль" — голосовать имеешь возможность при активности на сайте не менее ... дней на сайте (пять, десять, пятнадцать...) Готов поучаствовать деньгами, если потребуется.
–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:32  
цитировать   |    [  ] 
Sitx вот что было по-настоящему тяжело было подсчитывать)
ну и вот это я тоже завтра запарюсь считать))
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


магистр

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:33  
цитировать   |    [  ] 
цитата perftoran
Да накрутки будут возможны, но за почти год существования это первый случай сегодня случился.
насколько я помню, сообщения о "странных" посетителях, активизировавшихся в дни голосования, были не раз.
–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.


магистр

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:36  
цитировать   |    [  ] 
Я за то, чтоб оставить как есть. Система имеет уязвимости и недостатки, но давайте не будем изобретать солонку.


авторитет

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:36  
цитировать   |    [  ] 
Алексей121 Какой ужас 0_о Удачи вам в этом нелегком деле


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:36  
цитировать   |    [  ] 
цитата axelkon
сообщения о "странных" посетителях, активизировавшихся в дни голосования, были не раз.
Да и сейчас. Люди с нулевой активностью, зареганные 10 лет назад, но почему-то вспомнили и проголосовали в Клубе.

https://fantlab.ru/user113801

https://fantlab.ru/user77196

https://fantlab.ru/user204992
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:37  
цитировать   |    [  ] 
цитата axelkon
Готов поучаствовать деньгами, если потребуется.

ну это ты перегибаешь) я с креатором спишусь но тут или он сделает бесплатно или не сделает вообще)
цитата axelkon
насколько я помню, сообщения о "странных" посетителях, активизировавшихся в дни голосования, были не раз.

были, конечно, но их было не так много и не было никаких доказательств, что это именно накрутка.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.
Страницы: 123...4445464748...141142143    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

 
  Новое сообщение по теме «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх