Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
	Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
	Ирина Богатырёва «Золотое время»
	Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
	Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
	Джеймс Кори «Милость богов»
	Дмитрий Костюкевич «Клыки»
	Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Наталия Осояну «Змейские чары»
	Вадим Панов «Побочный эффект»
	Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Майк Чен «Квантовая любовь»
	Павел Шушканов «Магритт»
	Харлан Эллисон «Опасные видения»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...396 397 398 399 400...900 901 902 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

1 февраля 16:18

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
Просто самоустранится на раунд.

лишь бы они возвращались потом

–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

новичок

1 февраля 16:28

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Было сознательное использование лазейки в правилах и несовершенства текущей системы голосования

Очень жаль, что вы увидели это именно в таком ключе. С моей стороны — безусловный недосмотр, что пост изначально был опубликован именно в таком виде и кто-то из подписчиков увидел в нем призыв к "накруткам" и фейковым регистрациям. Нашей мотивацией было исключительно привлечение заинтересованных подписчиков (значительную часть которых как раз и составляют пользователи Фантлаба).
В текущей редакции он как раз и отражает наше первоначальное намерение. Если вы считаете, что книга все же требует дисквалификации, мы уважаем ваше решение. Приносим извинения за то, что наша халатность нарушила ход голосования. Впредь постараемся подобного не допускать ^_^

магистр

1 февраля 16:33

цитировать | [ ]

Это вечеринка админа, он сделает как сочтёт нужным. Я лишь констатирую, что излишний пуризм ведёт к вырождению затеи и выглядит смешно.

миротворец

1 февраля 16:37

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Ну либо так, либо нужно теребить программистов. Чтобы опросники отображали у каждого варианта список тех, кто проголосовал за эти варианты. Тогда ботов и аккаунты-однодневки будет сразу видно. А сейчас их видно только в общем списке, а за кого они голосуют остаётся лишь гадать.

да, вопрос давно назрел, и я его даже подниму — но все остальное вопрос расторопности наших программистов и технической возможности реализации на устаревшем движке нашего сайта.
У нас для книги года автоматизировать голосование хотя бы во втором туре не смогли свое время. Поэтому ждать, что во во имя форумной активности они совершат подвиг — я бы не стал. Надо обходиться теми силами, что имеем. Идея внести ограничение *новореги не голосуют* или *участники не достигшие энного количества баллов развития не голосуют* хорошая, но технически нереализуемая с данной системой голосования.
Пойдут ли на пользу кардинальные изменения в системе проведения голосования я не уверен, такие вопросы не надо решать с горяча.
Пока заткнем пробоину в правилах такой формулировкой (возможно ее уточню, но пока так):

цитата
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.

миротворец

1 февраля 16:42

цитировать |

сообщение модератора
цитата Voyual
В текущей редакции он как раз и отражает наше первоначальное намерение. Если вы считаете, что книга все же требует дисквалификации, мы уважаем ваше решение. Приносим извинения за то, что наша халатность нарушила ход голосования. Впредь постараемся подобного не допускать

нет, не считаю, что книга застуживает дисквалификации. Мне хочется, чтобы книга осталась, так как я вижу немало активных участников клуба, которые хотели ее прочитать. Весьма вероятно, что она бы победила и без вашего вмешательства.
Однако для обеспечения условий честной игры я в очередной раз прошу удалить агитирующие посты.
Тогда книга останется в голосовании и все желающие смогут просто выбрать её ещё раз.

миродержец

1 февраля 16:48

цитировать | [ ]

Ладно, раз уж голосование перезапустится, повторю свои хотелки.

Хочется либо фэнтези
— Птицееда Пехова я в любом случае хочу в этом месяце прочитать, и не против, если это произойдёт в рамках клуба.
— Бэлью интригует, не хочу завышенных ожиданий, но по многим признакам это должно быть как минимум атмосферное фэнтези

Либо космические приключения
— Хант как обещание легкой космооперы, а у меня сейчас хорошо идут лёгкие космические истории
— Ландау как сочетание интересной темы и ожидания хорошей научности.

Итого Пехов, Бэлью, Хант и Ландау мои фавориты. Надеюсь, победит кто-нибудь из них.

Не против Савощика или Соловьева, тем более что Савощик участвует в голосовании последний раз.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

авторитет

1 февраля 16:53

цитировать | [ ]

Я за:
Океаны. Интересно почитать, что остальные члены клуба скажут про книгу;
Инквизитора. Хочется посмотреть как автор справится с двумя настолько разными линиями.

авторитет

1 февраля 16:57

цитировать | [ ]

цитата Lilian
ожидания хорошей научности

Пока что за 17 глав почти вся научность была в сносках. Исключение лишь один момент с дебатами.

гранд-мастер

1 февраля 17:12

цитировать | [ ]

цитата Sitx
Я за:
Океаны

Издатель не хочет, чтобы мы ее читали. Пост не удален и содержит неверную информацию о предмете голосования (вводит в заблуждение подписчиков тг-канала).
С учетом того, что издательство коммерчески заинтересовано в увеличении продаж, и вводит в заблуждение своих покупателей, пытаясь увеличить продажи, я просто не понимаю, зачем так дискредитировать потенциально интересную книгу своими действиями.

1 февраля 17:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

1 февраля 17:19

цитировать | [ ]

Мне, кажется, что уже пора перезапускать голосование.

–––
Читаю: Эдмонд Гамильтон «Звёздные короли» (сборник).
Слушаю: Агата Кристи «Случай в Поллензе» (сборник).

авторитет

1 февраля 17:19

цитировать | [ ]

цитата Francine
Издатель не хочет, чтобы мы ее читали. Пост не удален и содержит неверную информацию о предмете голосования (вводит в заблуждение подписчиков тг-канала)

Пока не 18:00. Надеюсь, что одумаются

миротворец

1 февраля 17:23

цитировать | [ ]

Алексей, поддерживаю переголосование.

И все же, все же все же....

Если бы существовала техническая возможность сделать опросы доступными только пользователям начиная с класса активист и сроком регистрации на ФантЛабе не менее 30 дней, это было бы правильно с моей т.з.

–––
Если что-то во мне кажется вам багой, можете не сомневаться: для меня это фича.

миротворец

1 февраля 17:33

цитировать | [ ]

цитата kissme_fortune
Если бы существовала техническая возможность сделать опросы доступными только пользователям начиная с класса активист и сроком регистрации на ФантЛабе не менее 30 дней, это было бы правильно с моей т.з.

Полностью поддерживаю, это было бы идеальным выходом. Я поговорю с креатором на эту тему.

миротворец

1 февраля 17:45

цитировать | [ ]

А возможная дисквалификация "Мировых океанов" — это только на этот месяц или вообще навсегда?

Хотя все равно, по-моему, шансов быть выбранным у Ландау уже нет — репутация неплохой в общем-то книги дискредитирована прочно и надолго...

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

миротворец

1 февраля 17:56

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
А возможная дисквалификация "Мировых океанов" — это только на этот месяц или вообще навсегда?

Так как на настоящий момент агитирующие посты были удалены из телеграма и сообщества ВКонтакте, оснований для дисквалификации книги больше нет и она продолжит участвовать в голосовании.
Я рад, что инцидент разрешился. Голосование будет перезапущено через несколько минут.

миротворец

1 февраля 18:05

цитировать | [ ]

Вот это драма! Класс!
Ждём переложение на стихи!
Отмечу, что для меня, в рамках ККФЛ есть три градации книги:
-прочту, даже если не выберут;
-прочту только в рамках ККФЛ;
-не буду читать, даже если выберут в ККФЛ.
"Океаны" были как раз из тех, что готов был читать только в рамках КК. При этом сам за них не голосовал.
Вообще, из восьми книг, за которые голосовал, пять буду читать, только если выберут в КК.
По поводу активности в обсуждении:
-не все сидят онлайн. Заходишь вечером в тему, а там плюс сто сообщений. Прочёл их и понял, что все что хотел сказать, уже сказали до тебя;
-меня излишняя активность некоторых пользователей в обсуждении даже несколько фрустрирует.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миродержец

1 февраля 18:07

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Хотя все равно, по-моему, шансов быть выбранным у Ландау уже нет — репутация неплохой в общем-то книги дискредитирована прочно и надолго...

Посмотрим. У меня ожидания ровно противоположные, отрицательное внимание — тоже внимание.

философ

1 февраля 18:11

цитировать | [ ]

переголосовал. К Корневу Пехову и савощику добавил Бэлью Соловьева и Ханта

–––
Чтение-Сила