Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...353 354 355 356 357...934 935 936 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

5 января 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

5 января 17:57

цитировать | [ ]

Дьябло да я вам слова плохого не сказал, уважаемый, не то что оскорблений. Что ж вас трясет так?) сходите лучше водички попейте.

миротворец

5 января 18:00

цитировать | [ ]

цитата Арина
Дочитал заглавную повесть, перешел на «Агерре в рассвете». Думал, дальше тексты станут легче. Спойлер: нет, не станут

Так первая самая простая))
За исключением последних 30-40 страниц, которые просто скучные. Ну, ещё "Школа" из несложных.

–––
Don't panic!

философ

5 января 18:03

цитировать | [ ]

Кстати, Алексей, может прикрутите голосовалку за лучший-любимый рассказ сборника? Было бы интересно посмотреть на результаты.)

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

5 января 18:05

цитировать | [ ]

Luсifer в конце месяца — обязательно.

новичок

5 января 18:22

цитировать | [ ]

цитата kpleshkov
К сожалению, нет. По причине правовых проблем.

Что было интересного в польском электронном издании?

авторитет

5 января 18:49

цитировать | [ ]

Сноски – точно прикол автора. Некоторые не требуют объяснений вовсе. Иные дублируются прямо в тексте – причём теми же словами. А уж расшифровывать, даже полякам, что такое ФСБ или АНБ... В общем – шутит Дукай.
И да, "Старость аксолотля" – никакой не роман, ни по объёму, ни по форме, ни по содержанию. Кто его так обозвал?

авторитет

5 января 18:56

цитировать | [ ]

К вопросу об "Агерре" — а мне вот кажется, или это такой черновик "Идеального несовершенства"? Термины другие, но сеттинг вообще очень похож, только попроще малость и с глией вместо крафта. И даже

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

финальный вотэтоповорот — что реальность героев представляет собой не исходник, но некую промежуточную вложенную вселенную искусственного происхождения.

По датам тоже вроде подходит.

–––
Dziękuję za wiedzę i karę.

философ

5 января 18:58

цитировать | [ ]

цитата Нифонт
По датам тоже вроде подходит.

Хм вот это поворот

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Давным давно не поворот с 60 еще годов

–––
Чтение-Сила

авторитет

5 января 19:05

цитировать | [ ]

Но персонажи его явно не ждали, ровно как испанскую инквизицию, так что технически всё равно он 8)

Вообще читать "Агерре" было забавно. Сперва на контрасте с "Аксолотлем" радуюсь: о, классический Дукай! Потом вчитываюсь: а, даже слишком классический, кажется, я это у него уже видел... "Глаз чудовища" и "Школа", пожалуй, самые удачные в сборнике.

–––
Dziękuję za wiedzę i karę.

философ

5 января 19:17

цитировать | [ ]

цитата Арина
Что было интересного в польском электронном издании?

Кое-что можно прочитать здесь: https://culture.pl/ru/article/yacek-dukay...

авторитет

5 января 19:22

цитировать | [ ]

Ну, кстати, возможно в оригинальном электронном издании с плюшками вроде схем роботов "Старость аксолотля" воспринималась бы немного по другому.

Я читал в электронном виде, сноски не бесят)

миродержец

5 января 19:42

цитировать | [ ]

цитата Нифонт
об "Агерре" — а мне вот кажется, или это такой черновик "Идеального несовершенства"?

Скорее, развернутая иллюстрация к одной из промежуточных стадий развития пост-сингулярной цивилизации в рамках теорий и классификаций по "Идеальному несовершенству".
А так-то да, созвучие очевидно. Что, впрочем, нисколько не портит повесть, поскольку качественно исполненной НФ такого уровня можно буквально пересчитать по пальцам.

цитата Нифонт
"Глаз чудовища" и "Школа", пожалуй, самые удачные в сборнике.

Вот здесь не соглашусь, по "Школе" особенно — ИМХО, открытая концовка повести совершенно не подходит, поскольку "основное тело" истории слишком тривиальное и неказистое, чтобы произвести достойное впечатление.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

5 января 19:48

цитировать | [ ]

Обсуждение началось бурно, но больше про сноски ))
Статистики ради: мне сноски в аксолотле не мешали. Хотя это немного сбивает с толку, когда чередуются объяснения реальных и выдуманных терминов.
В своём оригинальном виде (с гиперссылками и схемами) роман наверняка смотрелся ярче, полнее. Но раз уж адекватно переложить это на другой язык нереально (да и выкупить права на условную мини Википедию — тоже), приходится довольствоваться тем, что есть. Не вижу в этом большой проблемы или потери. Был эксперимент, стала более-менее привычная по форме книга (тем более, что автор сам согласился на переложение её в печатный вариант, в том числе у себя на родине).

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

5 января 19:49

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Вот здесь не соглашусь, по "Школе" особенно — ИМХО, открытая концовка повести совершенно не подходит, поскольку "основное тело" истории слишком тривиальное и неказистое, чтобы произвести достойное впечатление.

По моему, "Школа" не столько про финал, сколько про сам процесс. Дукай здесь настолько красочно и изыскано смакует всевозможную чернуху, что вложенные в рассказ нф-идеи даже как-то отходят на второй план.

–––
ищу вопросы на свои ответы

авторитет

5 января 19:49

цитировать | [ ]

Да, открытая концовка тоже показалась несколько диссонансной, но сама "Школа" с хронологическими перескоками и собственно школою чем-то доставила, несмотря на определённую чернушность. А вот "Глаз чудовища" таки хорош — не содержит ничего решительно концептуально нового (и тоже чую уоттсову закваску), но очень уж атмосферен, зараза.

–––
Dziękuję za wiedzę i karę.

авторитет

5 января 19:50

цитировать | [ ]

Школа и Сердце мрака мне вообще самыми слабыми показались.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

В первой по сути только под конец появляется хоть что-то похожее на фантастику, а в сердце слишком маленький объем, да и сюжет очевидный.

А сноски в Аксолотле вообще не мешали. Дукай просто решил пошутить

миродержец

5 января 19:55

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
По моему, "Школа" не столько про финал, сколько про сам процесс.

Ну да, здесь соглашусь.
А концовка с одной стороны логична с точки зрения развития сюжета, а с другой стороны — скомкана.

цитата
вложенные в рассказ нф-идеи даже как-то отходят на второй план.

А вот здесь не соглашусь.
Если попытаться сформулировать моё общее впечатление от сборника: у меня могли быть самые разные эмоции и оценки, мне могло что-то нравиться или нет, но вот умения показывать фантастику идей у автора не отнять.

магистр

5 января 19:58

цитировать | [ ]

Ожидаемо пропускаю январь. Не идет мне Дукай.
Зато я прочла "Сад принцессы" и пролистала обсуждение, было интересно. Восторга не испытываю, но согласна с решением клуба о рекомендации, вполне достойное фентези, может даже продолжение прочту.
Начала "Вегетацию". "Ну такое..." пока. И дело не в политике и мате. Просто читала я постапы и получше, не уверена, что дочитаю.
Желаю клубу успешного заседания.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

5 января 20:03

цитировать | [ ]

цитата Lilian
А концовка с одной стороны логична с точки зрения развития сюжета, а с другой стороны — скомкана.

Не открытая концовка и на том спасибо.
Взять, к примеру "Идеальное несовершенство", продолжение там так и напрашивается. Но автор всё что хотел сказать — сказал, все идеи которые хотел вложить — вложил. А что там дальше может произойти с персонажами и придуманным миром — ему уже не интересно.

цитата Lilian
А вот здесь не соглашусь.
Если попытаться сформулировать моё общее впечатление от сборника: у меня могли быть самые разные эмоции и оценки, мне могло что-то нравиться или нет, но вот умения показывать фантастику идей у автора не отнять.

А я и не отказываю ему в умении "показывать фантастику". Просто, если взять того же "Асколотля", в нем я на первом плане вижу вкидывание идей, а уже за идеями сюжет. В "Школе" же я вижу на первом месте зрелищность мерзкого и атмосферность, фантастика никуда не девается, просто уходит несколько в тень, так сказать.

–––
ищу вопросы на свои ответы