Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...347 348 349 350 351...924 925 926 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

4 января 11:11

цитировать | [ ]

Ага, я тоже так подумал: вряд ли те семьдесят человек, кто проголосовал за "Старость аксолотля", ждали полгода и не читали книгу в надежде на победу, а уже давно все всё прочитали и решили просто "забить гол престижа". Ну, посмотрим, в самом деле, как пойдет обсуждение... 8-)

–––
Que espiche el mono calvo con su pandilla

миротворец

4 января 12:18

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
те семьдесят человек, кто проголосовал за "Старость аксолотля", ждали полгода и не читали книгу в надежде на победу

Я ровно так и поступил. Правда, прочел заглавный роман. А "Агерре" начал и отложил. Сейчас начал повесть перечитывать с начала. И как-то второй раз легче идёт.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миродержец

4 января 12:25

цитировать | [ ]

Когда выйдет вторая часть "Короля боли", предлагаю долго не мучиться и выбрать сразу.

философ

4 января 12:30

цитировать | [ ]

Я ещё не читала 8-)

Сборники не особо люблю, поэтому каждый раз втихаря радовалась, когда Дукай проигрывал крупному произведению. Похоже, от судьбы не уйдёшь хехе. Всё уже скачала, сейчас соберусь с силами и приступлю, куда деваться.

–––
Я не знаю, куда мы идём… Но мы там будем!

философ

4 января 13:20

цитировать | [ ]

Но прям интересно, что же там будет обсуждаться)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

4 января 13:23

цитировать | [ ]

Ждём поэму о победе аксолотлей!

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

4 января 13:26

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
Правда, прочел заглавный роман

А сноски?

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

4 января 13:32

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Но прям интересно, что же там будет обсуждаться)

Как минимум идеи и их исполнение. Аж 5 произведений доступно и каждое как матрешка. Меня вот удивляют люди голосующие за первые тома фэнтезийных эпопей. Там уж точно все обсуждение на уровне "нравится- не нравится", а всю полноту картины получите дочитав надцатый том.
Если через пару недель на работах не загружусь, то постараюсь заглянуть. Как раз кто-то еще прочитает и обсуждение должно стартовать ) Для меня аксолотоль уже совсем постарел, освежить надо. После него еще "Лед" был. Теперь надо отдохнуть от польского и Дукая, а потом оставшуюся малую прозу отпрепарировать.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миротворец

4 января 14:16

цитировать | [ ]

А есть тут читатели, которые познакомились с творчеством Дукая ещё во времена существования только "замечательных" переводов господина Марченко, а потом читали нормальные, официальные? У меня просто в своё время случился передоз Дукаем и, к примеру, ту же "Экстенсу" я тупо не понял, но есть у меня подозрение, что дело всё-таки было именно в переводах. "Школу", по меньшей мере, надо бы перечитать... 8:-0

миротворец

4 января 14:33

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
переводов господина Марченко

Я читал все официальные переводы, там уровень от "нормально" до "очень хорошо". Переводы Марченко это просто "плохо" и "очень плохо". Там корявые подстрочники без редактуры, а уж Дукай может выдавать красивый текст, от которого переводчик оставляет рожки да ножки. Я после новостей о "заморозке Льда" решился на чтение в оригинале. Для меня сложный опыт, но оно того однозначно стоило.

цитата Seidhe
я тупо не понял, но есть у меня подозрение, что дело всё-таки было именно в переводах.

"Аксолотль" переведен хорошо. Из допов посоветовал бы Лема, для приятных бонусов в том же "Глазе чудовища". Остальное опционально. Где-то погуглить придется, где-то сам автор соломки настелил, причем с запасом. А что-нибудь популярное по современной физике и кибернетике сам бы с удовольствием на карандаш взял.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миротворец

4 января 14:36

цитировать | [ ]

badger
Спасибо за мнение!

философ

4 января 14:42

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
А есть тут читатели, которые познакомились с творчеством Дукая ещё во времена существования только "замечательных" переводов господина Марченко, а потом читали нормальные, официальные?

У Льда кстати иных нет до сих пор. А еще интересно первый роман Дукая. перевода нет. Вообще. Даже похоже неофициального ( могу ошибаться)

–––
Чтение-Сила

авторитет

4 января 15:03

цитировать | [ ]

Заглавный роман мне показался самым слабым из всего сборника. Такая шикарная тема, столько возможностей, а на выходе...

Дальше — лучше.

P.S. Надо было за Хогана голосовать, товарищи)

миродержец

4 января 15:40

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
за Хогана

С Хоганом очевидная проблема. Это первая часть цикла аж из пяти книг. Причём издать пообещали только вторую и третью, да и то в течение года. Сужу по "Чаше небес", книгу здесь активно ругали и зачастую по делу. Но вот "Корабль-звезда" многие, если не все, вопросы снял. Но выпустили его только через полгода, как я понимаю, из-за этого обстоятельства немалая часть читателей цикл забросила. А вот если бы оценивался двухтомник, то ещё и рекомендацию клуба мог бы получить.

философ

4 января 15:45

цитировать | [ ]

цитата lammik
Но выпустили его только через полгода, как я понимаю, из-за этого обстоятельства немалая часть читателей цикл забросила.

полгода не могли подождать? :-)))

–––
Чтение-Сила

новичок

4 января 18:08

цитировать | [ ]

Принимайте новичка! Тоже решил с вами на праздниках Яцека Дукая почитать — уж больно его рекламируют везде, ну и сам всегда я тяготел к польским писателям.
Пока прочитал первую часть заглавной повести — обилие сносок и околоайтишной тематики, конечно, поражает:).

миротворец

4 января 19:12

цитировать | [ ]

Аксолотль.
Чего автор к ним прицепился — я так и не понял. Символ какой-то, мол размножается не взрослея? И что?
Начало забойное конечно, первые страницы идут на ура. Но дальше стало хуже. Мучительные размышления на тему, кто я и что я не вызвали интереса. Попал ты вот в такую переделку, устраивайся. Скучно? По идее очень много дел, должно быть некогда скучать. А потом появились еще и сны, которые заменили наркотики и стало неинтересно. Возник всплеск интереса когда смастерили радиотелескоп, но он быстро кончился можно сказать "гомеостатическим мирозданием".
В целом, поначалу, я надеялся на роман выживания, можно даже сказать — робинзонаду, и некоторое время так и было, а получил — самокопание на много страниц.

миротворец

4 января 20:53

цитировать | [ ]

цитата ensign

Аксолотль.
Чего автор к ним прицепился — я так и не понял. Символ какой-то, мол размножается не взрослея? И что?

Довольно прозрачная метафора, понятно же не читая. Что аксолотль может развиться, перейти на новый уровень существования, но не делает этого.

философ

4 января 20:55

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Довольно прозрачная метафора, понятно же не читая. Что аксолотль может развиться, перейти на новый уровень существования, но не делает этого.

Собственно куча рассказов про аксолотль начиная с Борхеса..

–––
Чтение-Сила

миродержец

4 января 21:02

цитировать | [ ]