| автор |
сообщение |
Алексей121 
миротворец
|
 29 апреля 2024 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
15 декабря 2024 г. 10:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dtarkhovВизуализация предполагает отображение знакомыми образами, реальная визуализация ничего бы не дала.
Вот сейчас теории графов во всей ее сложности и красоте смешно стало, да.
Примитивная визуализация либо утрачивает всю полноту свойств и деталей изучаемого объекта, либо вообще имеет крайне умозрительное к нему отношение.
При обоих вариантах ни о каком хакерском взломе речь идти не может.
В ответ на шутку преподавателя "изобразите на плоскости четырехмерный куб" я, конечно, говорил "да легко!" и дополнял картинку еще и цветом, но это было на грани жульничества с условием задачи.
Да и не сработает этот трюк на более сложных и многомерных объектах. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
dtarkhov
авторитет
|
|
15 декабря 2024 г. 10:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_BearПримитивная визуализация либо утрачивает всю полноту свойств и деталей изучаемого объекта, либо вообще имеет крайне умозрительное к нему отношение.
При обоих вариантах ни о каком хакерском взломе речь идти не может.
Всё зависит от особенностей мышления конкретного человека. Кому-то проще оперировать абстрактными образами, кому-то — простыми аналогами из реальной жизни. Попробуйте описать на языке графов дорогу из дома на работу... |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
15 декабря 2024 г. 10:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dtarkhovКому-то проще оперировать абстрактными образами, кому-то — простыми аналогами из реальной жизни.
Вот только аналогии в массе своей страдают от ущербности и некорректности. Обычным городом не описать полноценно даже работу центрального процессора в смартфоне. Вот если бы автор рискнул и описал хитроумную многомерную структуру, как футуристический город... Получился бы изысканный редкий деликатес в интеллектуальном плане.
Но нет — так нет, для науч-попа ближнего прицела вполне неплохо получилось. Главное, на абсолютную твердость не упирать;) |
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
k2007
миротворец
|
|
k2007
миротворец
|
|
15 декабря 2024 г. 12:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
заказал три книжки про осьминогов, буду расширять кругозор. До этого из морских зверей только про дельфинов читал старую американскую книжку
|
–––
осень - она не спросит... |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
k2007
миротворец
|
|
15 декабря 2024 г. 12:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Seidhe ага, они.
Вообще, если по прочтению книжки тебе захотелось узнать больше про предмет — книжка однозначно хорошая
|
–––
осень - она не спросит... |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
15 декабря 2024 г. 12:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
k2007
цитата Вообще, если по прочтению книжки тебе захотелось узнать больше про предмет — книжка однозначно хорошая
Финальная фраза моего неопубликованного пока отзыва практически слово в слово! 
|
|
|
k2007
миротворец
|
|
dtarkhov
авторитет
|
|
15 декабря 2024 г. 12:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_BearВот если бы автор рискнул и описал хитроумную многомерную структуру, как футуристический город... Получился бы изысканный редкий деликатес в интеллектуальном плане.
Возможно, но к научности это не имеет никакого отношения.
В романе и так много всего, поэтому такой город, скорее всего, оказался бы лишним элементом. Реальный город- сложный образ, в нём время перемещения от одной точки до другой нелинейным образом зависит от расстояния между точками, меняясь с суточным, недельным, годичным циклом, если учесть, что в городе в домах есть квартиры, в квартирах — комнаты, в комнатах — шкафы, а в шкафах — книги с описанием других городов и стран, придумать более сложный образ футуристического города достаточно сложно.
Если говорить о научности, то какой образ наиболее удачен — могут оценить специалисты по мнемоническим техникам. |
|
|
dtarkhov
авторитет
|
|
15 декабря 2024 г. 12:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bearдля науч-попа ближнего прицела вполне неплохо получилось. Главное, на абсолютную твердость не упирать;)
Абсолютного ничего не бывает. Можно только сравнивать с другими романами. Желательно — аргументировано. |
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
15 декабря 2024 г. 12:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SeidheФинальная фраза моего неопубликованного пока отзыва практически слово в слово!
А я собираюсь закончить призывом к автору писать продолжение  |
–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande |
|
|
Francine 
гранд-мастер
|
|
15 декабря 2024 г. 13:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ученик ДьяволаА я собираюсь закончить призывом к автору писать продолжение :-)
Может, он уже и написал
цитата Lilian
После написания «Горы в море» я написал еще две книги, несколько рассказов и сейчас пишу третий полноценный роман, что означает, что в дополнение к моей основной работе я провожу все исследования и пишу для этой книги.
Быть писателем означает всегда жить на опережение своих ныне опубликованных романов. Для меня «Гора в море» — это то, что я написал пять лет назад.
|
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
15 декабря 2024 г. 13:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ученик Дьявола
Ваше право!  Но сам я никогда не любил романы с продолжениями, если они не обрываются на полуслове, которое это самое продолжение однозначно предполагают. Как по мне — "Гора в море" полностью самодостаточна.
Но теоретически возможное продолжение, разумеется, читать буду! 
|
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
15 декабря 2024 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SeidheКак по мне — "Гора в море" полностью самодостаточна.
Скорее, "Гору в море" можно назвать холоном — с одной стороны, это действительно самостоятельная и самодостаточная единица, с другой — часть целого. Целого, правда, еще нет, но, надеюсь, будет (Francine, ваши бы слова да Нэйлеру в уши ). Здесь уже попадались мнения, что книга кажется незавершенной: многие из загадок не раскрыты, многие вопросы остались без ответов. А для меня главное, что контакт с осьминогами фактически еще не состоялся. Как выразилась Ха, "какая там грамматика, мы еще даже не на уровне слов". А хотелось бы почитать и про "слова", и про "грамматику", и, главное, про то, что из этого получится. |
–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande |
|
|
axelkon
магистр
|
|
15 декабря 2024 г. 14:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear
цитата Ученик Дьявола
Школьный предмет под названием "литература" как будто нарочно создан для того, чтобы отбить всякое желание читать эту самую литературу и привить к ней глубочайшее отвращение. Хотя, возможно, Рэй Нэйлер изучал литературу в школе иначе — без "обязательных толкований птички" и шаблонных сочинений на затертые темы
Это зависит больше от учителя
Подтверждаю со своей колокольни: довелось поучиться в трех школах, и одни и те же предметы в одной могли вызывать отвращение, в другой — притягательное желание изучать, вслушиваться в слова учителя. То, что преподающий вносит огромный вклад, удалось осознать сильно позднее уже, анализируя это. |
–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать. |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
15 декабря 2024 г. 14:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ученик ДьяволаЦелого, правда, еще нет, но, надеюсь, будет
А мне кажется, автор сказал все, что хотел. Понимаю, что в чужую голову не залезешь и глупо это, но кажется, он и не собирался давать всех ответов. Ему самому было интересно подумать об этом. |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
bred77
активист
|
|
15 декабря 2024 г. 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ученик ДьяволаА я собираюсь закончить призывом к автору писать продолжение
А может не надо? Что он может ещё сказать? Многоточие иногда лучше точки.
Редко когда продолжения историй лучше начала |
–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
15 декабря 2024 г. 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как я понял из ответа автора, у него несколько другой подход. Романы не являются прямыми продолжениями друг друга, но притом как бы происходят в параллельных реальностях и концепции из одного произведения могут находить свое отражение в другом.
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
15 декабря 2024 г. 19:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У меня не идёт их головы эта история с собаками. Порылась, и действительно, так и было при чем не разово. Началось с какой-то из валиде в 1800- годах. По её приказу. Сильно любила кошек и не любила собак.
И при этом действительно было трепетно отношение к другим животным, птицам. И считалось, что сделать плохое животному хуже, чем человеку. Потому что у человека можно попросить прощения, и он поймёт тебя, а животное нет. А тут такая ужасная жестокость. По мне милосерднее даже перестрелять было этих собак , чем обрекать на такую смерть.
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября
цитировать
Питер Годфри-Смит, Сай Монтгомери и Данна Стоф?