| автор |
сообщение |
Stirliz77 
миротворец
|
|
Stirliz77
миротворец
|
|
Vlad lev
миротворец
|
|
Stirliz77
миротворец
|
 20 ноября 2024 г. 00:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Vlad lev насколько же этот рассказ отличается от всего переведённого мной ранее у Такера! Интересно сколько в нём именно Такера и сколько Брэдбери?
|
–––
Главная проблема умных людей: они думают, что другие тоже думают. |
|
|
Vlad lev
миротворец
|
|
laapooder
авторитет
|
|
Stirliz77
миротворец
|
|
Stirliz77
миротворец
|
|
Stirliz77
миротворец
|
|
Stirliz77
миротворец
|
|
Stirliz77
миротворец
|
|
SupeR_StaR 
авторитет
|
|
21 ноября 2024 г. 17:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
“We could’ve gone in at that moment, of course, but if you were already dead, what would’ve been the point? There’d have been no-one for us to help?”
Как вы понимаете выделенный жирным фрагмент диалога?
Контекст: Трое героев вернулись со страшного заброшенного корабля, куда рассчитывали пойти в компании гусар-ополченцев, но гусары из-за страха отказались. Не пришли на помощь, даже когда услышали на корабле выстрелы. И вот капитан гусар оправдывается. Это его реплика.
Я перевела это как
— Конечно, мы могли бы подняться к вам сразу, но полагали вас мертвыми. Смысл? А нас бы кто спас, если что?
А нейронка (Айя), которой вычитываю текст, перевела так— Конечно, мы могли бы подняться к вам сразу, но если бы вы уже были мертвы, то какой смысл был бы в этом? Кого бы нам тогда спасать? — сказал Райленд.
И я усомнилась в своем варианте. Кто прав?
|
|
|
Ranvalon
магистр
|
|
21 ноября 2024 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
SupeR_StaR Второй вариант. Если бы смысл был "некому (будет) нас спасать", то в оригинале было бы что-то типа "no-one to help us". А "no-one for us to help" имеет смысл "нам (будет) некого спасать".
|
|
|
laapooder
авторитет
|
|
21 ноября 2024 г. 19:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я тоже за второй вариант.
И он ещё более рациональный, что ли.
Гусары не волнуются о себе, не волнуются, кто бы их спас, а просто не рвутся на бессмысленный подвиг.
|
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит. |
|
|
Basstardo
философ
|
|
21 ноября 2024 г. 20:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
SupeR_StaR
нейроверсия
цитата Мы, конечно, могли бы войти в тот момент, но если бы вы уже были мертвы, какой в этом был бы смысл? Нам некому было бы помочь?»
|
–––
https://vk.com/fr0mthedark |
|
|
SupeR_StaR
авторитет
|
|
21 ноября 2024 г. 22:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата RanvalonSupeR_StaR Второй вариант. Если бы смысл был "некому (будет) нас спасать", то в оригинале было бы что-то типа "no-one to help us". А "no-one for us to help" имеет смысл "нам (будет) некого спасать".
Спасибо |
|
|
DGOBLEK
философ
|
|
22 ноября 2024 г. 02:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laapooderКрутой из Джерси
Оставлю это здесь, так как в колонке видео не прикрутилось (опечатки и неточности в шахматной терминологии — на страничке рассказа).
цитата laapooderВидать, Вы всех персов знаете.
90% ... кроме 2 чисто американских игроков, почти без международной арены.
В целом фантастика занимательная -
Автор сжал время, первое появления в 1916 и играют заключительную партию во времена Каспарова)) Нимцович проиграл на 11 ходу, а другая легенда на 23)) Никто бы не играл из всех перечисленных имен с игроком имеющим 18 (или меньше) на момент игры партий в багаже (кроме сеансов одновременной игры). В современных шахматах его бы не пустили на такое время за кулисы — во избежание использования комп. программ. Есть и другие менее фант. допущения.
Ну во всяком случае рассказ отвечает на одну из главных загадок шахмат — Что же случилось с Бобби Фишером  В связи с чем было связано его отшельничество до конца жизни.
Ну и самое главное — Макдевит сделал верное предсказание) программа была такая изобретена и показала сильнейшего игрока всех времен и народов (и как и в рассказе в нее загружали все более менее известные партии) — результаты были выложены на ютубе, но при беглом поиске не нашел видео (возможно удалили или плохо искал). Ну есть вот такие наподобие -
|
|
|
Stirliz77
миротворец
|
|
laapooder
авторитет
|
|
dima9275
философ
|
|
цитировать
