Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1677 1678 1679 1680 1681...1855 1856 1857 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

25 октября 2024 г. 12:59

цитировать

цитата Zangezi
Прометей и Завет — это философский трактат, Ромул — броская картинка

И то, и то, отлично на мой вкус. Я вообще, сейчас разделяю франшизу. "Чужой", "Ромул", дилогия Дэвида это основной цикл. "Чужие", 3 и 4 это вбоквел про Рипли.

Ждём сериал от Ноя Хоули и смотрим как он будет вписан в Вселённую. Может, свою отдельную ветку сделают.

миротворец

25 октября 2024 г. 12:59

цитировать

Zangezi, вопросы подняты глубокие, но копаем в итоге неглубоко и не там...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миродержец

25 октября 2024 г. 13:37

цитировать

Я недавно как раз пересматривал "Прометей" и "Завет" — очень понравилось. Я по-моему писал это недавно и мне ткнули, что театралка короче чем полная версия на 30 минут o_O

Хотя лучшая часть всё же Чужие(1986).

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

и Alien Isolation

гранд-мастер

25 октября 2024 г. 14:00

цитировать

цитата pontifexmaximus
вопросы подняты глубокие, но копаем в итоге неглубоко и не там...

Ну хоть подняты! Много ли фильмов сегодня могут себе это позволить?

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

философ

25 октября 2024 г. 14:24

цитировать

Субстанция (The Substance, 2024)
Кино радует глаз операторской работой, интересными ракурсами во множестве безмолвных сцен вначале, акцентом на телесность, позднее. Поставил бы от себя 7/10 данному фильму за выше названную работу камеры и фабулу, представляющую собой смесь "Дьявол носит Prada" и "Портрет Дориана Грея".Но все испортила трэшовая концовка, когда на торжественном мероприятии "начинаются снимки клипа группы Cannibal Corpse", декалитры крови хлещущей, как из брандспойта и груда раздувшейся плоти.
Я понимаю, что это отвечает концепции боди-хоррора, можно даже это назвать пиком эволюции главной героини, последствием импульсивных решений и утере контроля над собой.
Но выглядело чересчур в духе фильмов категории В, если не ниже.
Немного сгладил эффект отвращения финальный момент со звездой на Аллее Славы и уборщиком, такая заключительная злая насмешка над мимолетностью людской славы земной.
Но тем не менее увиденного несколькими минутами ранее ранее не развидеть....
потому без оценки.

философ

25 октября 2024 г. 14:31

цитировать

цитата Zangezi
А вообще Ромул это чистое и пустое зрелище. Пощекотать нервы да и все.

Так это и требуется, щекотать нервы, да всячески покрошить очередных космических недачников в кровавую кашу.
Ридли пошел по пути, на который, как родоначальник франшизы имел право, но который был совершенно неуместен в данной вселенной.
Все эти вопросы о космической эволюции жизни, кто мы и откуда взялись и может ли человек уподобится демиургу хорошо было бы вынести в отдельный проект. Менее хоррор направленный изначально.
Иначе получится, то что получилось, несуразно сшитый мутант из чудовища в темных коридорах и псевдорелигиозных отсылок.
Это как если бы во франшизе о Кошмаре на улице Вязов зрителя грузили отсылками к психологии Фрейда и Юнга

философ

25 октября 2024 г. 14:37

цитировать

А мне финал понравился. Это почти лучшее в фильме. Я прям совсем не ожидала такого поворота, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

появится чудовище

. А сам финал с кровищей, кмк, – это дикий, трешовый стеб боди-позитивизма. Я хохотала.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

25 октября 2024 г. 14:43

цитировать

цитата Ravenor
Кошмаре на улице Вязов зрителя грузили отсылками к психологии Фрейда и Юнга

В Кошмаре на улице Вязов есть отсылки к психологии Юнга, только там ими не грузят, они искусно спрятаны под хоррором. И любой хороший хоррор не возможен без психологии.
По поводу франшизыЧужого с вами согласна. Псевдорелигиозная чушь пришита белыми нитками. Для меня это во многих фильмах Нолана, когда развлекалово пытается искусственно переусложнить для придания "глубины".

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

25 октября 2024 г. 14:46

цитировать

цитата Ravenor
Это как если бы во франшизе о Кошмаре на улице Вязов зрителя грузили отсылками к психологии Фрейда и Юнга

И чем это плохо? Было бы даже здорово. Я б посмотрел. 8-)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

25 октября 2024 г. 14:47

цитировать

Zangezi, посмотрите австралийские ужастики, там вот всякого психологически в разы больше порой, чем монстров

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

гранд-мастер

25 октября 2024 г. 14:49

цитировать

цитата Ravenor
псевдорелигиозных отсылок.

Религиозного там ничего нет. В Инженеров же не предлагают верить как в неких трансцендентых существ. Наоборот, все поставлено на научную основу. Инженеры просто инопланетная раса, преследующая свои цели. А андроид Давид преследует свои.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

25 октября 2024 г. 14:49

цитировать

pontifexmaximus Например? Наверняка смотрел.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

25 октября 2024 г. 14:51

цитировать

Zangezi, религиозного нет, псевдорелигиозного полным полно, в духе незабвенного фон Деникена и прочего такого про колесницы богов и иже с ними...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

гранд-мастер

25 октября 2024 г. 14:54

цитировать

pontifexmaximus Просто фантастического. Представления о космических расах, создавших среди прочего и людей, — почтеннейшая тема научной фантастики. Ваш кэп :-)))

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

25 октября 2024 г. 14:54

цитировать

Zangezi, примеры гуглить надо, а это долго...Ключевая проблема всех этих австралийских ужастиков в том, что вроде как смотреть их интересно, но они быстро стираются из памяти, немного серые они и однообразные...Фредди Крюгер хоть и развлекаловка дешевая, но вот раз посмотрел и на всю жизнь запомнил...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миротворец

25 октября 2024 г. 14:57

цитировать

Zangezi, вера в существование космических рас, создавших человека, это и есть некий суррогат религии в своем роде, что очень бросается в глаза у Скотта с его отсылками к Библии и Блэйку и далее по списку...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

гранд-мастер

25 октября 2024 г. 14:57

цитировать

цитата pontifexmaximus
Фредди Крюгер хоть и развлекаловка дешевая, но вот раз посмотрел и на всю жизнь запомнил...

Это потому что в детстве ) Я отчетливо помню все фильмы, которые смотрел на видаке в детстве, даже "Женщину в красном" и "Кабана-секача" :-)))

Сейчас я бы Крюгера и смотреть не стал, ну может первую часть для знакомства...

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

25 октября 2024 г. 14:59

цитировать

цитата pontifexmaximus
вера в существование космических рас, создавших человека, это и есть некий суррогат религии

Как вера да, но мы же с вами говорим о художественных произведениях — книгах и фильмах. По вашему, Толстой верил в существование марсиан, а Казанцев — фаэтов? :-)))

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

25 октября 2024 г. 15:00

цитировать

Zangezi, Крюгера я вот точно пересматривать не собираюсь, мне и Аватар то уже не зайдет, ибо глупое это кино с красивой картинкой, тем более, что ключевые идеи и так у Урсулы Ле Гуин спионерены, но реализованы так себе...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миротворец

25 октября 2024 г. 15:02

цитировать

Zangezi, во что там верит Ридли Скотт не суть и важно, но снимал он явно в расчете на тех, кто в бога не верит, а в экспериментаторов на тарелочках вполне себе даже очень...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...