Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
	Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
	Ирина Богатырёва «Золотое время»
	Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
	Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
	Джеймс Кори «Милость богов»
	Дмитрий Костюкевич «Клыки»
	Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Наталия Осояну «Змейские чары»
	Вадим Панов «Побочный эффект»
	Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Майк Чен «Квантовая любовь»
	Павел Шушканов «Магритт»
	Харлан Эллисон «Опасные видения»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...246 247 248 249 250...901 902 903 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

25 октября 2024 г. 09:07

цитировать | [ ]

Алираэль

цитата
Перед этим она жила вполне неплохо: её отпустили в её любимый сад и наконец оставили в покое. Кажется, это именно то, чего она всю жизнь хотела.

Да ладно, принудительную изоляцию нельзя назвать неплохой жизнью. Можно сколько угодно любить сад и одиночество — но не тогда же, когда тебя по сути там заточили.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

25 октября 2024 г. 09:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

25 октября 2024 г. 09:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

25 октября 2024 г. 09:44

цитировать | [ ]

цитата lammik
Самое унылое обсуждение за всю историю клуба.

Нет, по степени унылости все-таки "Странность" пока вне конкуренции. Здесь хотя бы рецепты борща обсуждали :-D

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

философ

25 октября 2024 г. 09:47

цитировать | [ ]

Я честно старалась че-нить вбросить, но нечего(

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

25 октября 2024 г. 09:52

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
все-таки "Странность"

Не соглашусь, так бы было, если бы не пламенно вставший на защиту книги dtarkhov.

философ

25 октября 2024 г. 10:32

цитировать | [ ]

Тут тоже много защитников, но обсуждать нечего. Потому что герои абсолютно статичны, с ними что-то происходит, вернее много всего происходит , но они никак не меняются. И никакой рефлексии) на фоне современных персонажей, у которых куча проблем с головой по каждому поводу это выглядит даже свежо. Изнасиловали – встала и пошла, чуть не убили – ну не убили же. Даже Сульдрун не выбивается: была не от мира сего – перешла в тот мир.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

25 октября 2024 г. 10:43

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
была не от мира сего – перешла в тот мир

Чеканный афоризм, браво

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

миротворец

25 октября 2024 г. 10:48

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Нет, по степени унылости все-таки "Странность" пока вне конкуренции. Здесь хотя бы рецепты борща обсуждали

Нет, обсуждение Странности было эпичней. )

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

авторитет

25 октября 2024 г. 11:50

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Здесь хотя бы рецепты борща обсуждали

Кстати, о борще. Не знаю, что там в оригинале, а в переводе написано, что едят "капустные щи".

цитата Дочь Самурая
И я не считаю, что виноваты мужики. Я считаю, что она сама, вернее её "особенности".

Не бывает одного виноватого. Мужики немолодцы. Одному на девочку плевать, важно только удачно её использовать. Другой наделал глупостей из благих побуждений. Но и сама принцесса могла бы даже в такой ситуации устроиться получше, если бы думала головой, а не своим, простите, эскапизмом.
В результате можно обвинить любого участника событий или сказать, что просто так сложилось.

цитата Ученик Дьявола
по степени унылости все-таки "Странность" пока вне конкуренции.

Обсуждение "Странности" унылым не было. Можно называть его разными неприятными словами, но именно унылым оно не было.

магистр

25 октября 2024 г. 11:53

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Нет, по степени унылости все-таки "Странность" пока вне конкуренции.

Да вы что. Это был взрыв, сверхновая!

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

25 октября 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Линия с Сульдрун вообще в итоге оказалась самой малоинтересной. Вот разнообразные приключения Эйласа и Друна с подругой гораздо веселее. Эпизод с тем как Эйлас и друзья ночевал в зачарованном доме напомнил что-то из книг «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл». В приключениях детишек и вовсе переход от одного классического сказочного сюжета к другому, прямо местные Гензель и Гретель.

–––
Don't panic!

миротворец

25 октября 2024 г. 12:08

цитировать | [ ]

Между тем, пора запускать итоговое голосование.

магистр

25 октября 2024 г. 13:37

цитировать | [ ]

цитата lammik
Самое унылое обсуждение за всю историю клуба.

Насчет унылости не в курсе, но звезды сложились странным образом)
Голосовало море народу, а в обсуждении участвовало сильно меньше. Книга довольно специфическая, насколько я могу судить. Плюс жанр. Плюс вымышленность, точек соприкосновения не так много. И так далее.
Вот на выходе и борщ куда меньше отзывов и обсуждений.

философ

25 октября 2024 г. 14:26

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Чеканный афоризм, браво

Спасибо)

цитата Алираэль
Не бывает одного виноватого

Я щитаю, каждый сам себе кузнец. Понятно, что к примеру жизнь русского дворянина в веке 20 намного хуже, чем в 19, но это в целом. Конкретную судьбу определяет сам человек.
Поэтому мне аще не было жалко Сульдрун, как бы автор ни старался.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

25 октября 2024 г. 15:01

цитировать | [ ]

Книга, определенно, лучше Умирающей Земли, но всё же склоняюсь к варианту "не рекомендовать", ибо не подойдет для всех и каждого. Для специфической книги нужен специфический читатель.
Отзыв оставил в карточке произведения.

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

25 октября 2024 г. 15:05

цитировать | [ ]

Проголосовал за "рекомендовать". Пора бы уже сломать традицию заворачивать книги, новый год близко надо быть добрее. :-)))

–––
Don't panic!

миротворец

25 октября 2024 г. 15:06

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
но всё же склоняюсь к варианту "не рекомендовать", ибо не подойдет для всех и каждого.

А есть книги, которые подойдут для всех и каждого? 8:-0

–––
Don't panic!

философ

25 октября 2024 г. 15:16

цитировать | [ ]

цитата perftoran
А есть книги, которые подойдут для всех и каждого?

В большей или меньшей степени — есть.
Если пытаться подойти к вопросу объективно, то Толкин, Мартин, Сандерсон — имеют в разы больше шансов понравиться любому читателю, чем Вэнс.
Если же субъективно, то каждый рекомендует то, что у него условно набрало 9-10 баллов, там варианты будут разниться.

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

25 октября 2024 г. 15:33

цитировать | [ ]