Пивнушка Цианид офтопик ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 6 августа 2010 г. 14:26  
Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора

Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!


авторитет

Ссылка на сообщение 16 октября 2024 г. 15:42  
vanishrap
Автора — фтопку! ——— Удачи Вам, на следующем конкурсе Вы обязательно победите!
–––
Тараканы могут выжить даже при ядерной войне, а от удара газетой - не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ.


философ

Ссылка на сообщение 16 октября 2024 г. 16:00  
цитата Povlastnich
Автора — фтопку!

Это в смысле "в топ"?


авторитет

Ссылка на сообщение 16 октября 2024 г. 16:06  
Fyodor Нет, это в смысле — сжечь в топке.
–––
Тараканы могут выжить даже при ядерной войне, а от удара газетой - не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ.


магистр

Ссылка на сообщение 16 октября 2024 г. 16:28  
цитата vanishrap
Пока ждем начало второго тура, решил сделать небольшую (шуточную) инструкцию как правильно писать отзывы:

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 октября 2024 г. 16:32  
цитата vanishrap
инструкцию как правильно писать отзывы

:-D


философ

Ссылка на сообщение 16 октября 2024 г. 16:54  
цитата Povlastnich
Fyodor Нет, это в смысле — сжечь в топке.

Век живи, век учись! Как хорошо, что я не писал в отзывах: рассказ понравился, фтопку его!


авторитет

Ссылка на сообщение 16 октября 2024 г. 21:28  
Скажите, пожалуйста, а кому можно написать, чтобы добавили публикации?


магистр

Ссылка на сообщение 16 октября 2024 г. 21:36  
цитата Птеродактиль Т.
Скажите, пожалуйста, а кому можно написать, чтобы добавили публикации?
напишите мне в личку что конкретно, я обьясню
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.


философ

Ссылка на сообщение 18 октября 2024 г. 11:20  
После поражения сил человечества от армий Скайнета на Земле, движение вынуждено было бежать на Марс. Джон Коннор остался сопливым подростком, так и не став спасителем человечества; его отец Кайл Риз и дядя Дерек ушли в запой; Арни (Т-800) основал Братство Пацифистов, отказавшись от оружия. Сопротивление человечества машинам вновь возглавила Сара Коннор...

Сара Коннор и пески Марса-1
Сара Коннор и пески Марса-2
Сара Коннор и пески Марса-3
Сара Коннор и пески Марса-4
Сара Коннор и пески Марса-5
Сара Коннор и пески Марса-6
Сара Коннор и пески Марса-7


авторитет

Ссылка на сообщение 18 октября 2024 г. 17:23  
gamayunov
цитата
Если читатель не нашел темы, ее в тексте нет

Не согласна. Читатель это независимый человек, который читает рассказ для себя и не искушен настолько, чтобы видеть и соответственно оценивать художественные приемчики и прочие стилистические навороты. Читатель лицо непосредственное. На конкурсе не читатели а конкуренты. Кто-то вообще не читает, кто-то читае по диагонали, кто-то хочет отыграться за то что его поругали. А кому-то жалко автора и он вообще комментарий не пишет. Люди разные. Под каждого подстроится невозможно тем более конкурента. Разве что написать шедевр.
Но речь ведь не об этом. Речь об элементарном уважении. Писать что нет темы, если тема явно есть, это же издевательство. Что значит "читатель всегда прав" ??? А если я понаписую во ВНЕК лабуды всяческой? Я тоже буду права? Или вы думаете я издеваться не умею?


миродержец

Ссылка на сообщение 18 октября 2024 г. 19:33  
цитата Юлия Бриз
Не согласна. Читатель это независимый человек, который читает рассказ для себя и не искушен настолько, чтобы видеть и соответственно оценивать художественные приемчики и прочие стилистические навороты

Смотрите, в чем вы не совсем правы.
Чем литература отличается от остального искусства? Именно вовлеченностью потребителя.
Любой другой вид искусства предлагает потребителю готовое решение: мы не вмешиваемся в фильм (театр, балет), смотрим то как видит все режиссер (и его команда). В скульптуре или живописи — принимаем видение художника/скульптора. С музыкой чуть иначе, там задействованы наши эмоции и мы отчасти руководствуемся не только композитором/исполнителем, но и сами немного создаем для себя некое "свое" восприятие/ощущение...
А в литературе читатель (потребитель, то есть, как бы) является соавтором — он дорисовывает/додумывает картинки, события (до или после), окружение, атмосферу — да, те самые фломастеры, на которые все ссылаются. И они существуют: читатель доделывает под себя любой текст любого автора. Читатель — полноценный соавтор/сосоздатель текста.
Именно поэтому — если он видит что-то в тексте — оно там есть, если не видит — его там нет.
цитата Юлия Бриз
А если я понаписую во ВНЕК лабуды всяческой? Я тоже буду права?

Вы — автор. Написали — на этом все. Доделывает работу (дорисовывает в голове атмосферу/события/тему и пр. и др.) дальше каждый читатель сам для себя. И его мнение превалирует, потому как то что вы хотели сказать, вы уже сказали текстом. Не засунули нечто важное туда, понятное для читателя — значит этого там нет.
–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!


философ

Ссылка на сообщение 18 октября 2024 г. 19:50  
цитата gamayunov
Чем литература отличается от остального искусства? Именно вовлеченностью потребителя.

Вы не правы. Любое искусство это автор + зритель/читатель/слушатель.
Но то, что читатель не нашёл тему, не значит, что её нет. Это значит только то, что данный человек её не увидел.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миродержец

Ссылка на сообщение 18 октября 2024 г. 19:59  
цитата Дочь Самурая
Любое искусство это автор + зритель/читатель/слушатель.

Да, но в литературе это проявляется намного сильнее. Почему — я пояснил выше.
–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!


авторитет

Ссылка на сообщение 18 октября 2024 г. 20:01  
цитата gamayunov
Чем литература отличается от остального искусства? Именно вовлеченностью потребителя.

Прошу пардону, однако вовлечённость в компьютерные игры на порядок выше.
А то, что это искусство, синтетическое, готов позащищать.


философ

Ссылка на сообщение 18 октября 2024 г. 20:43  
цитата gamayunov
Да, но в литературе это проявляется намного сильнее. Почему — я пояснил выше.

Не. Это для вас в литературе выше, потому что для вас этот вид искусства более важен, чем другие. Меломан скажет то же про музыку и тыды. Я вот фильмы люблю, и по степени моей вовлеченности считаю их равными книгам. Просто у разных видов искусства разные инструменты для этого вовлечения.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 18 октября 2024 г. 20:57  
Тверь
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ

Ссылка на сообщение 18 октября 2024 г. 21:03  
Красивое)
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


авторитет

Ссылка на сообщение 18 октября 2024 г. 21:22  
цитата Дочь Самурая
Но то, что читатель не нашёл тему, не значит, что её нет. Это значит только то, что данный человек её не увидел.

Да. Лаконично и по существу. Подписываюсь


авторитет

Ссылка на сообщение 18 октября 2024 г. 21:22  
Только добавлю: либо ее действительно нет. Возможны два варианта.
Тут как в суде, для обвинения только прокурора не достаточно. Чтобы вердикт был более не менее верным еще и адвокат полагается. Но у слабеньких рассказов их не бывает, или очень редко вступаются.
Автору и так неприятно, что его детище не угодило, так еще и обвиняют в чем-то??? Это лишнее, как мне кажется.
Я к тому, что если любишь кататься — люби и саночки возить. Если любители темы хотят действительно более серьезного отношения к своим принципам, то пусть не только обвиняют, но и защищают, там где автора обвиняют несправедливо. А пока выглядит как бои без правил.


миродержец

Ссылка на сообщение 18 октября 2024 г. 21:37  
цитата Юлия Бриз
Автору и так неприятно, что его детище не угодило, так еще и обвиняют в чем-то Это лишнее, как мне кажется.

А тут еще такая штука — писатель должен быть довольно сильно самоуверен и нагловат даже — типа: ах, нет тебе темы, плохо написал — и иди ты тогда в лес.
Иначе никаких нервов не хватит :)))

Так что — плюнуть, растереть и писать новое! :beer:
Извините, я пью виски нынче... А что — день против продажи людей нынче, чем не праздник?!
–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

 
  Новое сообщение по теме «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх