Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
	Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
	Ирина Богатырёва «Золотое время»
	Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
	Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
	Джеймс Кори «Милость богов»
	Дмитрий Костюкевич «Клыки»
	Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Наталия Осояну «Змейские чары»
	Вадим Панов «Побочный эффект»
	Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Майк Чен «Квантовая любовь»
	Павел Шушканов «Магритт»
	Харлан Эллисон «Опасные видения»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...221 222 223 224 225...910 911 912 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

4 октября 2024 г. 11:22

цитировать | [ ]

цитата summer_child
(С "Алхимиком" не так)

Если не сложно будет и дочитали — черкните, плс, что не так. 8:-0

Лично мне интересна мотивация лаборантов при выставлении оценок для формирования списка на прочтение. Очень экономит время. Иногда, правда, и эпические провалы случаются, но без этого никуда :-D

магистр

4 октября 2024 г. 11:23

цитировать | [ ]

цитата summer_child
Тем, что мне очень понравилась эта детско-юношеская повесть и я поставила ей 8.

цитата
Одно из первых высказываний, близкое по смыслу к описанию систематической ошибки выжившего, сделал древнегреческий поэт и софист V в. до н. э. Диагор Мелосский — по словам Цицерона, когда один из друзей Диагора убеждал его поверить в существование богов, указывая на «множество пожертвованных храмам табличек с изображениями и с надписями людей, избежавших гибели во время бури на море», Диагор парировал: «Так-то оно так, только среди них нет табличек тех, чьи корабли буря потопила».

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

4 октября 2024 г. 11:40

цитировать | [ ]

Kavabanger

Вашу книгу я читать никогда не собиралась (любезность за любезность).

магистр

4 октября 2024 г. 11:45

цитировать | [ ]

Остальные желающие объяснить мне, что и почему мне понравилось, приглашаются в личку.

философ

4 октября 2024 г. 12:18

цитировать | [ ]

цитата Khh
кто хочет читает одну, кто хочет — две

а кто хочет обе, но не успевает, — теряет возможность участвовать в обсуждении в одном темпе с другими, потому что в следующем месяце не будет уже обеих.
не против эксперимента как такового, тем более на столь раннем этапе существования клуба, но вообще идею не поддерживаю. читать придётся больше и быстрее, чего не все могут себе позволить, а при одновременном обсуждении двух книг получится, скорее всего, сумбурная каша.

4 октября 2024 г. 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

4 октября 2024 г. 12:31

цитировать | [ ]

цитата Khh
вы предлагаете лишить этой возможности всех, верно?

отнюдь нет. эти все вполне могут прочесть и обсудить интересующие их книги вне клуба

4 октября 2024 г. 12:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

4 октября 2024 г. 12:58

цитировать | [ ]

цитата Khh
если в рамках клуба в этом месяце будут прочитаны две книги, или по одной, но на выбор?

Почему не три тогда? Не пять?
Это будет хаос, а не обсуждение.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

4 октября 2024 г. 13:03

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Плюс Савощика только в том, что он готов поучаствовать в обсуждении

Плюс Савощика в том что это внезапно очень приятная цельная фэнетзийная роуд-стори с клёвой композицией и живыми персонажами. Я начинал её читать по работе и залип. Отчего и всем советую. Мне было бы жаль если бы эта штука прошла мимо меня. Вообще не хочу ни у кого сформировать никакого синдрома завышенных ожиданий, но это ровно того плана чтение что делает мои вечера приятными, например.

цитата vfvfhm
А вот как развлечение писательство, да и прочий вдохновенный труд вообще никудышное!

Имхо, конечно, но писательство — одно из лучших развлечений в мире. )

философ

4 октября 2024 г. 13:04

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
, но писательство — одно из лучших развлечений в мире. )

Плюс)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

4 октября 2024 г. 13:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

4 октября 2024 г. 13:17

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
конечно, но писательство — одно из лучших развлечений в мире. )

Не согласен, но прямо как Вольтер, рад, что вы это мнение высказали! :-)

магистр

4 октября 2024 г. 13:18

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
Я начинал её читать по работе и залип

Не могу сказать того же.

Завышенные ожидания прямо как по учебнику. Я к серии "Дети Великого шторма" давно присматривалась, хорошо, что первым из неё попался Костяной.

философ

4 октября 2024 г. 13:23

цитировать | [ ]

Ну в конце концов, если не будем читать две, можно открыть тему Алхимика и обсудить там. Я всё ж таки постараюсь его прочесть. Но Венс, честно, усыпителен. Мож если я б его читала раньше, давно, так не казалось бы. Но сейчас просто скука.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

4 октября 2024 г. 13:23

цитировать | [ ]

В итоге, голосование всё же идёт и четвертый день)

активист

4 октября 2024 г. 13:24

цитировать | [ ]

Давайте все же оставим право решения за председателем.

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миродержец

4 октября 2024 г. 13:33

цитировать | [ ]

цитата bred77
право решения за председателем.

Когда уже прозвучит долгожданный стук ложечки по граненому стакану или, там, звон колокольчика. Сколько можно мучаться в нетерпении?!))

философ

4 октября 2024 г. 13:34

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
Не согласен, но прямо как Вольтер, рад

Так я уверен что это индивидуальное. Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, что механика творчества очень разная. Но это ж как смотреть кино в своём мозгу, развлекает же прям в центр существа, минуя фильтры рецепторов. Ну опять же, субъективно для меня (я правда не очень понимаю зачем бы оно нужно было если б не развлекало, но это уже вопросы к другим писателям с другой механикой).

миродержец

4 октября 2024 г. 13:42

цитировать | [ ]