Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...205 206 207 208 209...953 954 955 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

29 сентября 2024 г. 07:48

цитировать | [ ]

цитата bred77
Например, «судили» героев поэм Пушкина.
Так что все "возвращается на круги своя"?

У Каверина в "Двух капитанах" описано. В конце "суда" все сошлись во мнении, что получилась муть. Да и, боюсь, желающих быть прокурорами у нас окажется намного больше, чем желающих стать адвокатами :-)))

Вот как сейчас ;-)

–––
Et kiilaspäine ahv kõngeks koos oma jõuguga

авторитет

29 сентября 2024 г. 08:51

цитировать | [ ]

цитата Алираэль
цитата Дочь Самурая
Но вот то, что мы прочли за 4 месяца очень средне и не вызвало желания тут же бежать к друзьям с рекомендацией, прочти обязательно, крутая вещь.

Тут поддержу. В моём личном топе второе место занимает раунд, который я пропустила. А это заставляет усомниться в выборе клуба и начать задумываться о том, чтобы покинуть его.

Согласен, что однозначных шедевров пока не было. Для более обоснованного выбора книги хотелось бы, чтобы прочитавшие какие-то книги из списка высказались о них с упором на то, что в них интересно обсудить (по возможности, без спойлеров).

миродержец

29 сентября 2024 г. 09:03

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Согласен, что однозначных шедевров пока не было.

Может быть потому, что безусловную классику давно уже издали, а новые авторы шедевров не пишут. Другого и ожидать было бы странно — вся человеческая цивилизация в глубоком кризисе, а фантасты на коне и все как один в белых пОльтах :-)))

С другой стороны, по сравнению с тем ,что творится в мэйнстриме, у западных фантастов не все так плохо. И есть много о чем поговорить.

авторитет

29 сентября 2024 г. 09:08

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
Может быть потому, что безусловную классику давно уже издали, а новые авторы шедевров не пишут. Другого и ожидать было бы странно — вся человеческая цивилизация в глубоком кризисе, а фантасты на коне и все как один в белых пОльтах

Как раз художественное описание причин кризиса и путей выхода из него могло бы быть основой для шедевра.

магистр

29 сентября 2024 г. 09:29

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
Может быть потому, что безусловную классику давно уже издали, а новые авторы шедевров не пишут. Другого и ожидать было бы странно — вся человеческая цивилизация в глубоком кризисе, а фантасты на коне и все как один в белых пОльтах:-)))

Так в двух случаях из пяти в Клубе обсуждали книги, написанные в 1990-х. Плюс "Чаша небес", изданная в оригинеле более 10-ти лет назад и написанная авторами старой школы.

–––
"You'll Never Walk Alone"

активист

29 сентября 2024 г. 09:53

цитировать | [ ]

Ну, если посмотреть соотношение издаваемого фэнтэзи и НФ, то все становится понятным. Нет новых достижений в космосе — и интерес к твердой фантастике падает. В КНР есть достижения в космосе — и появилась твердая фантастика.

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миродержец

29 сентября 2024 г. 10:29

цитировать | [ ]

цитата bred77
В КНР есть достижения в космосе — и появилась твердая фантастика.

Вы самую малость причину и следствие поменяли местами, по-моему;)

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

29 сентября 2024 г. 10:32

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
могло бы быть основой для шедевра

Основой для шедевра могло бы быть всё, что угодно. Völlig!

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

абсолютно, совершенно

Ибо — вопреки мнению Стивена нашего Кинга — важна не история, важен рассказчик.

–––
Если что-то во мне кажется вам багой, можете не сомневаться: для меня это фича.

активист

29 сентября 2024 г. 10:39

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Вы самую малость причину и следствие поменяли местами, по-моему;

Ну, фантастику пишут и в Африке, только когда в этих странах будут достижения в космосе?

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миродержец

29 сентября 2024 г. 10:46

цитировать | [ ]

цитата bred77
фантастику пишут и в Африке

Но не космическую НФ, видимо, да?
Таде Томпсон не подойдет в любом случае, он родился в Лондоне.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

29 сентября 2024 г. 10:54

цитировать | [ ]

цитата kissme_fortune
цитата dtarkhov
могло бы быть основой для шедевра

Основой для шедевра могло бы быть всё, что угодно. Völlig!

Не возражаю. Я не имел в виду, что только та проблематика, о которой я написал, может быть основой шедевра. Но внятное художественное её осмысление было бы шедевром.

авторитет

29 сентября 2024 г. 11:19

цитировать | [ ]

цитата bred77
Ну, если посмотреть соотношение издаваемого фэнтэзи и НФ, то все становится понятным. Нет новых достижений в космосе — и интерес к твердой фантастике падает. В КНР есть достижения в космосе — и появилась твердая фантастика.

По-моему, важнее не сами достижения, а нацеленность общества на них.

миродержец

29 сентября 2024 г. 11:25

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
не сами достижения, а нацеленность общества на них.

Очень странно ждать достижений там, где они никому не нужны.

гранд-мастер

29 сентября 2024 г. 11:50

цитировать | [ ]

цитата kissme_fortune
Ибо — вопреки мнению Стивена нашего Кинга — важна не история, важен рассказчик.

И тут я сразу вспомнила, что я не переношу практически всего Кинга за эту его страсть отыскать мерзость и грязь везде и во всем.

цитата Алираэль
У меня, например, желания хейтить книгу нет, а всё возмущение вызвано не самой книгой, а мыслью о том, что кто-то нашёл в ней ТАКОЕ.

Это 100% попадание в реакции. Есть правильный путь примириться с существованием восприятия dtarkhov — понять как он это увидел, и изменить себя таким образом, чтобы "видеть" точно так же или максимально приближенно похоже. Представляете, какой это титанический труд и расход ресурсов, в первую очередь, времени жизни.
"Хейтить" как альтернатива не примиряться — куда более простой путь взаимодействия с другими мнениями.
А человек он такое социальное животное, что всегда выбирает более простой путь.

–––
Лягушка поглядела на нас с обреченностью. Э.Веркин "Кусатель ворон"

философ

29 сентября 2024 г. 11:58

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
. Да и, боюсь, желающих быть прокурорами у нас окажется намного больше, чем желающих стать адвокатами

Совсем не факт. У Резника были почти сплошные защитники, одна я обвинителем.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

29 сентября 2024 г. 14:35

цитировать | [ ]

ну я за "Странность" голосовал, но я вообще голосую за все книги, которые на момент голосования купил

–––
осень - она не спросит...

магистр

29 сентября 2024 г. 15:03

цитировать | [ ]

Так, "Странность" дочитал, оценку поставил. В целом доволен, о прочтении не жалею, но в номинанты на "Книгу года" не стал бы предлагать данную книгу. На мой взгляд, крепкий ремесленный середняк без особых претензий. Концовка в целом понравилась и показалась вполне логичной и вытекающей из хода повествования. Разные трактовки финалы так же вполне уместны, на мой взгляд. С одной стороны это локальный меланхоличный хэппи-энд для главной героини, с другой же стороны интересная версия из отзыва на книгу от Наталии Осояну. Лично я склоняюсь к первому варианту.
В качестве поддержки выбрал в голосовании рекомендацию книги, но на общей негативной оценке книги Клубом мой голос уже никак не сказался.)

–––
"You'll Never Walk Alone"

миродержец

29 сентября 2024 г. 15:42

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
а вот "сердце мрака" это литература, потому что, мм, отсылка к чему то, что я не читал, увы

Ну да, к «Сердцу тьмы» Джозефа Конрада.

авторитет

29 сентября 2024 г. 17:29

цитировать | [ ]

цитата Алираэль
Я думаю, "дикий хейт" порождён в первую очередь неумеренно страстными восторгами товарища dtarkhov, с которыми очень хочется поспорить. У меня, например, желания хейтить книгу нет, а всё возмущение вызвано не самой книгой, а мыслью о том, что кто-то нашёл в ней ТАКОЕ.

А что я ТАКОЕ нашёл? И никаких таких уж страстных восторгов, вроде бы, я не выражал. И главное, чему возмущаться? Для меня основной интерес книжного клуба заключается в том, что кто-то увидит в обсуждаемой книге смысловой слой, который я пропустил.