Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
	Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
	Ирина Богатырёва «Золотое время»
	Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
	Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
	Джеймс Кори «Милость богов»
	Дмитрий Костюкевич «Клыки»
	Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Наталия Осояну «Змейские чары»
	Вадим Панов «Побочный эффект»
	Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Майк Чен «Квантовая любовь»
	Павел Шушканов «Магритт»
	Харлан Эллисон «Опасные видения»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...201 202 203 204 205...902 903 904 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

28 сентября 2024 г. 14:14

цитировать | [ ]

цитата ensign
Вы что, промышленную теплицу не видели??? Нормального размера, гектар-другой? Это очень прижатое к земле строение, высота ничтожна в сравнении с площадью.

А откуда следует, что там несколько больших теплиц, а не множество маленьких частных. Да и промышленные теплицы на крепости похожи мало.

цитата ensign
То есть если теплицу сдует, это плохо, а если дом — да фиг с ним.

Откуда из романа следует, что дома не крепче теплиц?

цитата ensign
Через 60 лет существует три штуки.

Промышленность может быть разрушена войной. Другие страны или общины могли обзавестись кораблями в тайне от США. Вместо строительства космических кораблей земляне могут решать другие задачи, например, воевать друг с другом.

цитата ensign
Где остальные "Пибоди"? Какие-нибудь молокане или вообще евреи с удовольствием бы на Марс удрали. Однако там индейцы. Бред.

Откуда из романа следует, что их на Марсе нет?

цитата ensign
Да, что интересно, на Земле есть промышленность, которая как-то перерабатывает "Странность". Ничего такого, что нельзя было бы положить под пресс, залить кислотой или подогреть горелкой в этой "Странности" нету. Лопатами же её копают.

Под пресс можно положить и компьютер. Можно его и по назначению использовать, ничего не понимая в устройстве микропроцессора и т.д.

цитата ensign
Ещё интересная деталь. Ватсон — тяжеленная железяка, по песку ходить не может, проваливается. Это антропоморфная машина, способная работать на той же кухне, что и люди. Но железный. И вот, чтобы передвигаться по пескам ему приделывают гусеницы. А что, увеличить площадь подошв — никак? Ватсон машина двуногая, остаться на двух, пусть и несколько более крупных опорах для него куда более естественно, чем ездить на гусеницах. Да и удобнее для всех.

Не уверен, что удобнее. Создание шагающего робота — не простая задача, её решение требует достаточно точных моделей ног, которые неизбежно исказятся приделыванием пескоступов. Передвижение на гусеницах — гораздо более простой процесс.

цитата ensign
, а тележку приделать никак, дабы пешком не ходить?

Это дополнительная работа, эффективность результата зависит от мощности мотора робота и его источника энергии.

Так что явных нестыковок нет, хотя это и не НФ.

авторитет

28 сентября 2024 г. 14:18

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
Что далеко ходить — в списке кандидатов на прочтение клуба есть Олег Савощик «Алхимик и королевский ингредиент».

А на фантлабе он присутствует?

миротворец

28 сентября 2024 г. 14:23

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Откуда из романа следует, что их на Марсе нет?

Про Чайник Рассела слышали когда-нибудь? Доказательств отсутствия чего-то приводить не нужно. Если этого нет в романе, если это не упоминается прямо или косвенно, значит этого нет.

философ

28 сентября 2024 г. 14:29

цитировать | [ ]

dtarkhov Вроде нет, но если надо будет — я вам его позову) По крайней мере, передам)

магистр

28 сентября 2024 г. 14:33

цитировать | [ ]

Голосование примечательное конечно. Если что я тоже против проголосовала. Хочется снова классную книжку, что б кайфануть прям и с читым сердцем рекомендовать.
"Звезды" сечас мучаю, вроде и интересно, а не затягивает.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

28 сентября 2024 г. 14:58

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Создание шагающего робота — не простая задача,

цитата
Ватсон был кухонным Автоматом – двуногим человекоподобным механизмом, утилитарным и безликим

Тоска...

цитата dtarkhov
Да и промышленные теплицы на крепости похожи мало.

Вы видели марсианские промышленные теплицы. Представьте себе, Вам нужно построить теплицу, с учетом потенциальных сокрушительных ветров. Это что, ряды стеклянных домиков, три на пять метров? Помилуйте.

цитата dtarkhov
Так что явных нестыковок нет, хотя это и не НФ.

Огласен, для не НФ нестыковок действительно нет.

философ

28 сентября 2024 г. 15:05

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
кайфануть прям и с читым сердцем рекомендовать.

"Фронтера", пару дней назад в электронке выложили. Про Марс))

авторитет

28 сентября 2024 г. 15:16

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Про Чайник Рассела слышали когда-нибудь? Доказательств отсутствия чего-то приводить не нужно. Если этого нет в романе, если это не упоминается прямо или косвенно, значит этого нет.

"«Ча́йник Ра́ссела» (англ. Russell's teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для объяснения принципа, согласно которому бремя доказательства (например, истинности религиозных утверждений) лежит на утверждающем". Согласно этому принципу бремя доказательства отсутствия чего-либо лежит на утверждающем. Если автор не утверждал что какой-либо объект присутствует или отсутствует, то этот объект может присутствовать или отсутствовать. Если мы возьмём любой роман, действие которого происходит на Земле и в котором не упоминается Марс, то мы не можем утверждать, что в мире автора Марс отсутствует как таковой.

авторитет

28 сентября 2024 г. 15:18

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
dtarkhov Вроде нет, но если надо будет — я вам его позову) По крайней мере, передам)

Если он сам представит свой роман, то его шансы быть выбранным могут вырасти.

философ

28 сентября 2024 г. 15:21

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Поинтересуйтесь судьбой серии "Сломанный миф", причем ее обоих (пере)запусков.

А где поинтересоваться? Нашла только, что запускали и закрывали. Интересно почему? Нет продаж? То есть мы лучше импортных прочтем?
Не, я сама такая. Читаю импортное с детства.
Но это потому что "верхний эшелон" фантастики у них круче нашего.
Но вот то, что мы прочли за 4 месяца очень средне и не вызвало желания тут же бежать к друзьям с рекомендацией, прочти обязательно, крутая вещь. Хотя за это же время познакомилась с Джаспером Ффорде и прям пищала от него при прочтении. Вчера дочитала "Спасение," Питера Гамильтона и тоже под хорошим впечатлением. Масштабная нф, космоопера.
Или мы не те книги выбираем?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

28 сентября 2024 г. 15:27

цитировать | [ ]

цитата ensign
цитата
Ватсон был кухонным Автоматом – двуногим человекоподобным механизмом, утилитарным и безликим
Тоска...

И?

цитата ensign
Вы видели марсианские промышленные теплицы.

Не видел. А Вы?

цитата ensign
Представьте себе, Вам нужно построить теплицу, с учетом потенциальных сокрушительных ветров. Это что, ряды стеклянных домиков, три на пять метров? Помилуйте.

цитата ensign
У них есть крепкие теплицы, способные выдерживать песчаные бури. Кстати, и солнечные и ветряные генераторы тоже крепкие. Очень крепкие. Теплица штука плоская, прижатая к земле, и заведомо крепче ветряного генератора. И уж то, что повредит теплицы, справится и с солнечными панелями, и тем более с ветряками. Так что смерть от голода никому не грозит, все раньше умрут от холода.

Откуда следует, что теплица крепче ветряка? И почему отапливать можно только электричеством? У них что, буржуек быть не может?

миротворец

28 сентября 2024 г. 15:28

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Или мы не те книги выбираем?

По-моему, какие бы книги тут ни выбирали, всегда найдутся те, для кого эти книги будут "не те" :-)

Для меня, например, из пяти "заседаний" клуба только одно было "то" — когда обсуждали "Кириньягу", — а большинству эта книга была "не то", раз не получила рекомендации. То, что обсуждается сейчас, — откровенное "не то" для абсолютного большинства, судя по результатам голосования, а обсуждение — тут вы совершенно правы — превратилось в нудное переливание из пустого в порожнее. Жду — не дождусь, когда оно, наконец, завершится и можно будет перейти к выбору новой книги.

Кстати, проглядел ознакомительный отрывок "Алхимика" — а пожалуй, что и пойдет... Проголосую за него в октябре, помимо прочего.

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

авторитет

28 сентября 2024 г. 15:28

цитировать | [ ]

цитата ensign
цитата dtarkhov
Так что явных нестыковок нет, хотя это и не НФ.
Огласен, для не НФ нестыковок действительно нет.

Вот мы и пришли к согласию по этому вопросу.

миротворец

28 сентября 2024 г. 15:31

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Согласно этому принципу бремя доказательства отсутствия чего-либо лежит на утверждающем

Нет. Вы или невнимательно читали или не до конца поняли аналогию. Еще раз.

цитата
цитата ensign
Где остальные "Пибоди"? Какие-нибудь молокане или вообще евреи с удовольствием бы на Марс удрали. Однако там индейцы. Бред.

Откуда из романа следует, что их на Марсе нет?

Про них в романе ни полстрочки, они как тот самый чайник рассела, абсолютно не наблюдаемы. Следовательно, чтобы принять вероятность их существования нужны хоть какие-то доказательства. А если их нет — то и чайников никаких нет, только и всего.

цитата dtarkhov
Если автор не утверждал что какой-либо объект присутствует или отсутствует, то этот объект может присутствовать или отсутствовать.

Если чего-то в книге нет, значит этого нет.

цитата dtarkhov
Если мы возьмём любой роман, действие которого происходит на Земле и в котором не упоминается Марс, то мы не можем утверждать, что в мире автора Марс отсутствует как таковой.

Передергиваете. Если действие происходит в нашем мире, то, если не указано иного, он идентичен нашему миру, в том числе и составом солнечной системы.
Развивая вашу аналогию, не нужно утверждать что в мире автора между Марсом и Юпитером летает Фаэтон, если автор про это ничего не писал. Возвращаясь к "Странности", автора не интересует, что там на другой половине Марса. Вот просто пофиг. Там может быть что угодно, хоть диснейленд, хоть фабрика по производству и запуску на орбиту пресловутых Чайников Рассела. Однако ж так как автор не удосужился вставить ни полстрочки про это, не надо придумывать за него то чего он не писал и апеллировать к этому в споре.