Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...132 133 134 135 136...938 939 940 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

7 августа 2024 г. 15:25

цитировать | [ ]

цитата malecula
Кориба и последовавшие за ним люди может и хотели бы вернуться к прошлому и традициям, но знание о том, что снаружи есть другой мир и жить можно по-разному, делает удержание племени в стазисе невозможным.

Вот только проклятые европейцы тоже когда-то были племенными общинами и развивались. Это, кстати, то, что я ожидал в сборнике рассказов в том числе. Возможно ли загнать в вечную стагнацию отдельное племя если старшее поколение этого хочет? Конечно нет. Считаем, что всякие магические ящики и прочие технологии отсутствуют. Подробно рассказываем про изначальную культуру племени, а потом смотрим что будет дальше. В конечном итоге рано или поздно оно начнет меняться. Да это может занять много времени и изменения будут постепенными. Кто-то придумает плуг, кто-то примитивную систему орошения, а кому-то не понравиться жизнь под управлением этого вождя или шамана и он найдет последователей и отколется и т.д. В конечном итоге получим свой путь развития с наглядным примером как изменяется культура с течением времени.

философ

7 августа 2024 г. 15:29

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Мне кажется тут уже кормление тролля происходит

А в чем кормление? Мы здесь вроде собрались для этого обсуждать книгу? И я всего лишь пользуюсь своим "священным правом" высказывать свое мнение.
Да, каюсь, грешна, люблю это делать в агрессивной манере, утрируя и преувеличивая, но вроде и все остальные в той же мере пользуются своими священными правами.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

7 августа 2024 г. 15:30

цитировать | [ ]

цитата слОГ
не будем про психотипы и тд

Почему?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

7 августа 2024 г. 15:30

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Есть люди, которые никогда не сложат лапки, будут сражаться за жизнь до последнего. И есть те для кого самоубийство это просто такой же выход как все остальные. И это никак не связано с гениальность, ущербностью и прочим. Решение, которое принимает человек, связано с его психотипом, с его реакции. У описанной девочки он не такой, чтобы самоубиваться.

Сомнительно.

цитата Дочь Самурая
Так не бывает, чтобы у человека была такая страсть к знаниям, а это значит к новому, к переменам и он так бы держался за старое и боялся нового мира. Одно противоречит другому.

Ещё более сомнительно.
Ваши утверждения грешат излишней категоричностью.

миродержец

7 августа 2024 г. 15:32

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
По девочке добавлю. Так не бывает, чтобы у человека была такая страсть к знаниям, а это значит к новому, к переменам и он так бы держался за старое и боялся нового мира. Одно противоречит другому.

Да Родину она любит, Родину! Вспомните анекдот про двух червячков.
Не меньше, чем знания. И для неё равно невозможно жить как без одного, так и без другого.

философ

7 августа 2024 г. 15:38

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Сомнительно

Сомневаться это тоже священное право)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

7 августа 2024 г. 15:41

цитировать | [ ]

цитата Sitx
В конечном итоге получим свой путь развития с наглядным примером как изменяется культура с течением времени.

Тоже получится интересная книга :-)

философ

7 августа 2024 г. 15:42

цитировать | [ ]

цитата Консул
Не меньше, чем знания. И для неё равно невозможно жить как без одного, так и без другого.

Думаю, уважаемый очень мной Михаил Васильевич Ломоносов тоже одинаково любил Родину и знания. И именно поэтому пешком, вприпрыжку ломанул из своих Холмогоров, чтобы получить знания и сделать все возможное для своей Родины.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

7 августа 2024 г. 15:48

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Думаю, уважаемый очень мной Михаил Васильевич Ломоносов тоже одинаково любил Родину и знания. И именно поэтому пешком, вприпрыжку ломанул из своих Холмогоров, чтобы получить знания и сделать все возможное для своей Родины.

Вам надо объяснять, почему это нерелевантный пример?

философ

7 августа 2024 г. 15:57

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Вам надо объяснять, почему это нерелевантный пример?

А давайте. Только в своём ответе учтите, что у нас героиня не простая среднестатистическая девочка, а потенциальный гений, как раз уровня Михайло Васильевича.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

7 августа 2024 г. 15:58

цитировать | [ ]

Прочитала два с половиной рассказа. Это по крайней мере читабельно.
В обсуждение вникать глубоко не могу, во-первых потому что не читаю пока под спойлерами, а во-вторых потому что когда вижу опять вотэтовсе "автор хотел сказать..." "я знаю почему и к чему все это написано", даже не хочется вступать в диалог.
Дочь Самурая слишком часто мне пришлось с тобой соглашаться последнеее всремя, но сейчас все устаканилось обратно :-D

пока на первом месте "все вранье, вот в Вики не так" :-)))

Поскольку я имею возможность много лет постоянно наблюдать вокруг полный спектр жизненых укладов, от глубокого мракобесия (младенцев не убивают, но кесарево не делают, например, а некоторые просто умирают — нельзя пользоваться медициной), через весь возможный градиент до полного отрицания традиций, мне интересно сравнивать.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

7 августа 2024 г. 16:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

7 августа 2024 г. 16:50

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Думаю, уважаемый очень мной Михаил Васильевич Ломоносов тоже одинаково любил Родину и знания. И именно поэтому пешком, вприпрыжку ломанул из своих Холмогоров, чтобы получить знания и сделать все возможное для своей Родины.

Так в данном случае знания для Родины как раз НЕ НУЖНЫ!
В этом и трагедия.

магистр

7 августа 2024 г. 16:58

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Это от БСЭ до тик-токов блогерши кикуйю , рассказывающей про обычаи и традиции своего народа.

Какое это имеет отношение к художественному произведению, тем более фантастическому? Может это альтернативная вселенная вот с такими вот обычаями? Может это вабще сны шамана, а мы просто этого не понимаем? Тебе ли не знать :-)))

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

7 августа 2024 г. 17:02

цитировать | [ ]

цитата Консул
для Родины как раз НЕ НУЖНЫ

Не Родине) а отдельному старикашке)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

7 августа 2024 г. 17:05

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
альтернативная вселенная

А никто не подумал о том, что на Кириньяну отправились по сути ролевики и тот же Кориба с двумя высшими и выросший в городе просто отыгрывает мундумугу, а в е остальные — неких сферических кикуйю в вакууме.

философ

7 августа 2024 г. 17:11

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
Какое это имеет отношение к художественному произведению, тем более фантастическому? Может это альтернативная вселенная вот с такими вот обычаями?

Здесь разбирали уже этот вопрос. Как я поняла, есть 2 точки зрения: 1. Автор в художественном произведении может нести любую пургу. И я согласна с ней, если это произведение как бы полностью другой мир ( вот сча открыла Гидру Кабира, а там альтернативная советская реальность с Некрономиконом и ктулхами. Тут вопросов нет. Кстати, не рассматривала её при голосовании вообще, потому что 2 "наших" подряд не прошли бы, но прочитала пролог и кажется там намного интереснее аксолотлей и кукуйя. Отвлеклась, сорь). И вторая точка зрения, что если автор выбрал что-то реалистичные, что действительно существует в нашем мире, такое, как традиции кикуйю, то должен придерживаться правды. Ну хоть стараться это делать. Я вот как бы так думаю.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

7 августа 2024 г. 17:42

цитировать | [ ]

цитата lammik
А никто не подумал о том, что на Кириньяну отправились по сути ролевики и тот же Кориба с двумя высшими и выросший в городе просто отыгрывает мундумугу, а в е остальные — неких сферических кикуйю в вакууме.

Как вариант.

цитата Дочь Самурая
И вторая точка зрения, что если автор выбрал что-то реалистичные, что действительно существует в нашем мире, такое, как традиции кикуйю, то должен придерживаться правды.

Это вот ты сейчас этим сколько же произведений и авторов разом вывела из чата

Я считаю что автор-фантаст может нести любую пургу которую кому то интересно читать.
Можно говорить, что конкретно эта пурга мне не интересна, или я не понимаю ее, или она мне противна, или много чего еще. Но требовать от писателя- фантаста быть максимально реалистичным? Ну такое...
Ладно пошла я дальше читать, а то существует вероятность, что я ниче не успею.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

7 августа 2024 г. 18:01

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А давайте.

Начнем с того, что Михайло Васильевич не покидал свое отечество.

миротворец

7 августа 2024 г. 18:05

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
И вторая точка зрения, что если автор выбрал что-то реалистичные, что действительно существует в нашем мире, такое, как традиции кикуйю, то должен придерживаться правды. Ну хоть стараться это делать. Я вот как бы так думаю

Подождите. Вот если б он описывал каноничных кикуйу 16 века — то ок, аргумент валиден.
А касательно кикуйу далёкого будущего, строящих первобытную утопию на планетоиде под руководством шамана-фанатика — вам-то откуда знать какими они будут? Резник считает, что вот такими.