Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
	Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
	Ирина Богатырёва «Золотое время»
	Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
	Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
	Джеймс Кори «Милость богов»
	Дмитрий Костюкевич «Клыки»
	Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Наталия Осояну «Змейские чары»
	Вадим Панов «Побочный эффект»
	Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Майк Чен «Квантовая любовь»
	Павел Шушканов «Магритт»
	Харлан Эллисон «Опасные видения»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...112 113 114 115 116...907 908 909 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

3 августа 2024 г. 11:41

цитировать | [ ]

Алексей121
А зачем возвращаться к большинству? И Ребекка Яррос, и Патрик Ротфусс — это примеры большинства. Но я выбираю книги по своим критериям. Не ищу их среди высоких или низких оценок.

миродержец

3 августа 2024 г. 11:50

цитировать | [ ]

Вероятно, "Старости аксолотля" нужна страница.

миротворец

3 августа 2024 г. 11:58

цитировать | [ ]

цитата lammik
Вероятно, "Старости аксолотля" нужна страница.

Как правило, в таких случаях (роман+половина оригинального сборника "король боли") страницы сборников не создаются.

миродержец

3 августа 2024 г. 12:08

цитировать | [ ]

А отзывы куда писать?

миротворец

3 августа 2024 г. 12:10

цитировать | [ ]

lammik
К каждому произведению отдельно?

миродержец

3 августа 2024 г. 12:27

цитировать | [ ]

А если сборник удостоится рекомендации?

гранд-мастер

3 августа 2024 г. 12:44

цитировать | [ ]

Что касается рейтингов, конечно, существует множество частных случаев, и всех под одну гребёнку не пострижешь. Но, сдаётся мне, что в нашем очень быстром мире, где жизнь всё ускоряется и ускоряется, рейтинг может стать тем подспорьем, что поможет оперативно сориентироваться в ситуации.

Конечно, правы коллеги, говоря, что только на него опираться не стоит, и коллега Manowar76 верно отметил, что для составления более правильного представления о творчестве автора желательно б с его работами ознакомиться, но так то ж в идеале! А когда нужно решение более или менее оперативно принять (как, например, в рамках КК), то рейтинг может помочь сделать выбор. Вот при условии прочих равных и необходимости выбора одной позиции из нескольких, лично я, может и опрометчиво, предпочту ту позицию, рейтинг который выше. Ну вот кажется мне, что это самое логичное решение, и всё тут.

Ну и конечно, ориентируясь на рейтинг, надо делать скидку на жанр, неверно сравнивать хороший киберпанк с хорошей сказкой только на основе рейтинга. А вот две антиутопии, например, почему бы и нет?

Ясное дело, рейтинг может подвести, вкусовые предпочтения человека-то никуда не денутся, и книга с рейтингом 9,0 может разочаровать, но разочарует она меньшее количество людей, чем очарует, иначе рейтинг бы упал, и она перестала бы быть рейтинговой. И мне кажется опять же более логичным выбрать для чтения книгу с высоким рейтингом (с риском последующего разочарования), чем ковыряться и ковыряться в книгах с рейтингом 6,0 с неугасающей надеждой найти для себя что-то стоящее (где риск разочарования более высок). И опять же, неужели нет риска разочароваться в книге с положительными рецензиями? Или даже в книгах любимого автора? Я вот был в восторге от Кортасара (повторюсь), но потом прочитал Книгу Мануэля... это чуть ли не худшее из всего, за что я брался в принципе (одна из четырёх книг, которым я не смогу поставить выше единицы). Я обожаю Повелителя мух, но, пойдя по работам Голдинга, наткнулся на Бумажных людишек — еле домучал.

Резюмируя (и закрывая для себя) эту тему, скажу своё итоговое личное мнение, анализируя всю дискуссию выше: рейтинг книги — не основа основ, он во многом субъективен и зависит от многих факторов, но он статистически значим, так как какая-никакая выборка при составлении рейтинга существует, считать его абсолютно никчемным — неверно, он может помочь оперативно сориентироваться в незнакомых вещах, без проведения более глубокого анализа. Рейтинг вторичен, но тем не менее важен.

миротворец

3 августа 2024 г. 13:13

цитировать | [ ]

цитата lammik
А если сборник удостоится рекомендации?

не вижу проблемы)

миротворец

3 августа 2024 г. 13:25

цитировать | [ ]

Кстати, по поводу рекомендаций. Думаю вот по поводу рекомендации "костяного". Что писать в графу "Вызывает ассоциации"
У кого какие варианты?

миротворец

3 августа 2024 г. 13:27

цитировать | [ ]

Алексей121
Ранний Желязны — первое, что приходит в голову.

философ

3 августа 2024 г. 13:33

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Думаю вот по поводу рекомендации "костяного". Что писать в графу "Вызывает ассоциации"
У кого какие варианты?

Такс, Желязны бесспорно, а ещё чаще остальных слышал сравнения с Джеком Вэнсом. Тут мне судить трудно, я его мало читал.

миротворец

3 августа 2024 г. 13:34

цитировать | [ ]

Seidhe "Дилвиш Проклятый" разве что. Но это прям близко.

миротворец

3 августа 2024 г. 13:35

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
а ещё чаще остальных слышал сравнения с Джеком Вэнсом

Умирающая земля — возможно, но не совсем, КМК.

магистр

3 августа 2024 г. 13:38

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Неужели так и будем читать польских земноводных?

Я пытаюсь, но нет. Не шмагу я это читать :-(((

Но я по скидке 3+1 купила всех 4х лидеров, надеюсь, что будет там хоть что то читабельное, а то совсем грусть...

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

3 августа 2024 г. 13:57

цитировать | [ ]

Ga_Li
Резник хорош, но это не совсем фантастика. Или совсем не фантастика, если отбросить саму фантастичность сеттинга. Но хорош. Есть, о чём подумать.

миротворец

3 августа 2024 г. 14:01

цитировать | [ ]

Алексей121

цитата
Дилвиш Проклятый" разве что. Но это прям близко.

А почему только "Дилвиш"? Там ассоциации и с россыпью рассказов, и общие мотивы конь/всадник/квест сразу же на ум приходят.
Ну, это у меня так, по крайней мере.

миротворец

3 августа 2024 г. 14:03

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Там ассоциации и с россыпью рассказов, и общие мотивы конь/всадник/квест сразу же на ум приходят.

Например?

философ

3 августа 2024 г. 14:26

цитировать | [ ]

Алексей121 Джек-из-Тени не в меньшей степени чем Дилвиш. Даже не буду отрицать, повлиявшая в своё время вещь. )

новичок

3 августа 2024 г. 14:31

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
Я пытаюсь, но нет. Не шмагу я это читать

Ой. Чем плохо? Аннотация-то ничего так, я даже воодушевилась. "Костяного" на старте чтения больше боялась, что ужастик победил, а оказалось сборник — больше фэнтези.

философ

3 августа 2024 г. 14:47

цитировать | [ ]

Прочитала аксолотля. Больше похоже на затянутую экспозицию. Нет, происходит много всего, но это подано, как исторические хроники: про войну 2 строчки, про крутые изобретения и открытия — 3. Закончилось любопытно, есть пара интересных мыслей, идей , но вот прям сильного желания читать дальше не возникло. Читается тяжеловато.
И прочитала четыре вроде рассказа Резника.Он читается легко, но рассказы какие-то шаблонные. Тут вот к Алексею были претензии по одинаковым сюжетные ходам, так у него герои разные, сеттинги, а тут это все одинаковое. Да ещё и фантастика такая, как на попе бантик. Честно, кмк, для знакомства достаточно пары рассказов.
Долго думала, писать или нет, но мож кому то поможет принять решение)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?