Тема «Общие вопросы книгоиздания»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Общие вопросы книгоиздания»

Общие вопросы книгоиздания

Страницы: 1 2 3...282 283 284 285 286...397 398 399 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 декабря 2016 г. 15:05

цитировать

Данная тема посвящена общим вопросами книгоиздания, то есть ситуациям, которые касаются не конкретного издательства, а принципов подготовки и издания книг, в целом.

сообщение модератора
В теме запрещено обсуждение вопросов книготорговли (включая интернет-магазины) — для их обсуждения есть отдельная тема. Тема всегда находится в режиме усиленной модерации — оффтопик удаляется без предупреждения.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоиздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

миротворец

22 июля 2024 г. 16:44

цитировать

цитата просточитатель
на случай нерыночного поведения авторов и их наследников

исключительно богатая фраза. Применима на все случаи жизни

–––
осень - она не спросит...

философ

22 июля 2024 г. 17:17

цитировать

цитата ЫМК
Так по этой схеме сейчас все и действует. Тот самый — "переход во всеобщее достояние"

общественное достояние это несколько не то :-)

Это когда текст никому не принадлежит вообще и он может с ним делать что хочет совершенно бесплатно. А в пользу государства.. Это как сейчас в Великобритании. Питер Пен принадлежит больнице. Бессрочно. То есть каждая книга вышедшая в Великобритании должен заплатить больнице отчисления. ( по крайней мер такое слышал)

–––
Чтение-Сила

авторитет

22 июля 2024 г. 17:18

цитировать

цитата k2007
исключительно богатая фраза. Применима на все случаи жизни

Ну это же традиция. "Ты не хочешь продавать нам твой успешный бизнес за два рубля? Нерыночно как-то, придется тебе его отдать за так, если еще успеешь ноги унести". Сейчас, конечно, их неделя. Но почему-то вспоминается фильм про то, как представитель этой традиции хотел рыночно купить тачку у белорусского цыгана, который не хотел ее продавать — и что из этого вышло.

–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте

философ

22 июля 2024 г. 17:24

цитировать

цитата ЫМК
как. То бишь, каким набором документов необходимо будет прикрыть седалищный нерв от воздействий неожиданно нашедшихся авторов, что бы считаться полностью исполнившим все что можно по их поиску...

От авторов все логично. появляется автор все забирает. Главное в этом законе. Может ли сама организация подавать в суд. Или не может. если может это плохо. Наоборот ухудшение. Это самый главный вопрос :-)

–––
Чтение-Сила

авторитет

22 июля 2024 г. 17:25

цитировать

Суть авторского права — не в деньгах. А в праве распоряжаться результатами своего труда по собственному желанию. Это имущественное право. Государство может максимум налоги собирать с прибыли от использования этого имущества.

Кстати, в США есть такой термин, public domain hell. Он означает, что попавшие в общественное достояние фильмы обычно не реставрируются и издаются как попало. Книг это касается в меньшей степени, но и их тоже.

философ

22 июля 2024 г. 17:32

цитировать

цитата Калигула
Суть авторского права — не в деньгах. А в праве распоряжаться результатами своего труда по собственному желанию

Ну да. А почему Кафку например издали? Он просил ведь уничтожить свои книги Кстати интересно а кто владел правами на книги Кафки? Вообще кто получает права правообладателя если издано посмертно? Наследники или тот кто опубликовал?

–––
Чтение-Сила

магистр

22 июля 2024 г. 17:43

цитировать

Закон о "сиротских" произведениях только что подписан главой государства)

философ

22 июля 2024 г. 17:47

цитировать

цитата Melanchthon
Закон о "сиротских" произведениях только что подписан главой государства)

https://pravo.ru/news/254245/

цитата
Если их не найдут, заявителю предоставят неисключительную возмездную лицензию, рассчитав предварительно размер вознаграждения за использование

вот это важно! Это хорошо :-)

цитата
Закон будет действовать в отношении произведений литературы, картин, декоративно-прикладного искусства, фотографий, музыки и фонограмм. Он вступит в силу через 90 дней.

В конце октября то есть?

–––
Чтение-Сила

философ

22 июля 2024 г. 17:50

цитировать

цитата Калигула
А в праве распоряжаться результатами своего труда по собственному желанию. Это имущественное право. Государство может максимум налоги собирать с прибыли от использования этого имущества.

Вот еще одно отличие от патентов. Они стоят денег. И немалых. Авторское же право бесплатно

–––
Чтение-Сила

авторитет

22 июля 2024 г. 17:51

цитировать

цитата просточитатель
А почему Кафку например издали? Он просил ведь уничтожить свои книги Кстати интересно а кто владел правами на книги Кафки?

Душеприказчиком Кафки был Макс Брод. Он мотивировал свое решение тем, что при жизни Кафки однозначно сказал ему, что не будет сжигать его рукописи, но тот все же оставил Брода душеприказчиком, тем самым по умолчанию признав за ним право не уничтожать рукописи. Это было юридически достаточно сомнительным решением, но на тот момент его никто не смог или не захотел оспорить. Тем не менее, Брод опубликовал далеко не все. И суды о правах на неопубликованные рукописи Кафки продолжаются и в XXI веке.

миродержец

22 июля 2024 г. 17:53

цитировать

цитата k2007
в начале девяностых по одному наследственному делу архив дал выписку из документов до революции. От удачи зависит

Поэтому и говорю — фрагментирован. Москва-Питер наверняка получше, регионы сильно похуже. Плюс далеко не все регионы оцифровали даже то что у них есть (сужу по архивам свой малой Родины).

Ну и так, для общего развития могу рекомендовать — Матвеев А.Г. О конституционности права композитора на вознаграждение, установленного в п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ // ИС. Авторское право и смежные права. 2023. N 2. С. 16 — 25.
Очень интересный эпизод по продлению в 1998 году сроков защиты в USA затронут.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

философ

22 июля 2024 г. 17:54

цитировать

цитата Калигула
Это было юридически достаточно сомнительным решением, но на тот момент его никто не смог или не захотел оспорить.

А было ли хоть раз в истории где такое оспаривалось? Без наличия наследника? Такой способ вообще есть? Кто мог оспорить?

–––
Чтение-Сила

философ

22 июля 2024 г. 17:56

цитировать

цитата Калигула
И суды о правах на неопубликованные рукописи Кафки продолжаются и в XXI веке.

Это что называется действительно другое.. Никто не обязан предоставлять рукопись. Это материальная вещь. Ну и да.Авторское право посмертных произведений идет от момента опубликования

–––
Чтение-Сила

миродержец

22 июля 2024 г. 18:07

цитировать

цитата Калигула
Это было юридически достаточно сомнительным решением, но на тот момент его никто не смог или не захотел оспорить

Формально — право изменить или как крайнее проявление -уничтожить произведение, неотъемлемая часть права на его создание, а значит в принципе не отчуждаемо от автора. То самое — "рукописи не горят" (с). Кафка свои рукописи не сжег, а значит и не хотел.
Вопрос в данном случае — имел ли душеприказчик право обнародовать, но сие сугубо технично, с нашей текущей позиции не определяемо, да и не интересно.

философ

22 июля 2024 г. 18:14

цитировать

цитата ЫМК
да и не интересно.

Это интересно именно с позиции

цитата Калигула
Суть авторского права — не в деньгах. А в праве распоряжаться результатами своего труда по собственному желанию

Никого это не интересовало. автор как говорится ничто . Правообладатель все. И часто правообладателем становится отнюдь не автор а корпорация.Поинтересуйтесь судьбой автора Супермена. Или Бетмена? Он получил лишь маленький гонорар. Да в семидесятых кажется от щедрот пенсию выделили. И все Смотря какой договор...

–––
Чтение-Сила

философ

22 июля 2024 г. 22:26

цитировать

цитата k2007
цитата просточитатель
на случай нерыночного поведения авторов и их наследников

исключительно богатая фраза. Применима на все случаи жизни

Тут дело не столько в нерыночном поведении. Скорее в расовой дискриминации.
Вот смотрите: имеет право человек завести свой ресторан и распоряжаться им как считает нужным? Например, кого-то пускать, а кого-то нет? А если он повесит объявление "неграм и собакам входа нет" — у вас никаких вопросов не возникнет? А что такого, его же личный ресторан?

философ

22 июля 2024 г. 22:38

цитировать

цитата Firewalking
А что такого, его же личный ресторан?

И при приеме на работу если он напишет принимаются на работу только мужчины. То можно будет даже в суд подать!

–––
Чтение-Сила

авторитет

22 июля 2024 г. 22:39

цитировать

Firewalking так в этом-то и вопрос.
Является ли автор и(или) правообладатель аналогом ресторана, открытого для потребителей на основе публичного договора, который обязан заключить договор с каждым, кто к нему обратится или все же нет?

Вот есть допустим металлопрокатный завод в стране Куругундии. И вот со многими он контракты заключает, а с представителями страны Баляндия отчего-то не желает.

все еще жива аналогия с "неграм и собакам входа нет"? думаю, что не у каждого читателя. Нет тут ни потребителей, ни публичного договора. Вот и дискриминации тут тоже нет. Некоторые это интуитивно почувствуют.

Я если что, считаю, что с интеллектуальной собственностью ситуация отличается и от первой, и от второй.
Но ко второй все же ближе.

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

философ

22 июля 2024 г. 22:44

цитировать

цитата heruer
Является ли автор и(или) правообладатель аналогом ресторана, открытого для потребителей на основе публичного договора, который обязан заключить договор с каждым, кто к нему обратится или все же нет?

необязан с каждым. Но любой завод обязан не дискриминировать.То есть для отказа должны быть уважительные причины. Как то слишком большая дороговизна. Доставки до такого то региона. ну нет допустим железной дороги туда и все! Или завод может обслужить лишь 100 клиентов а на 101 не хватает мощностей. Тоже уважительная причина. итд. Да и вышеупомянутое. Принимаем только мужчин Можно устроить конкурс. Те же космонавты. Там женщин мало. Но вот если в условиях будет. Космонавтом может быть ТОЛЬКО мужчина а женщина никогда. То тут возникнут вопросы

–––
Чтение-Сила

философ

22 июля 2024 г. 22:57

цитировать

цитата heruer
Вот есть допустим металлопрокатный завод в стране Куругундии. И вот со многими он контракты заключает, а с представителями страны Баляндия отчего-то не желает.

Ну, не совсем корректное сравнение на мой взгляд. У металлопрокатного завода нет безграничного объема продукции, чтобы поставлять вообще всем, кто бы этого хотел.
Здесь может быть масса нюансов. Рыночных, геополитических и т.д. К примеру, правительству Куругундии может быть не выгодно поставлять металлопрокат в соседнюю Японию, потому-что та производит из него автомобили, а Куругундии хочется производить их самой. И чтобы эти автомобили могли конкурировать с японскими.
А с интеллектуальной собственностью все это не работает. Теоретически, если бы на нашем рынке присутствовали иностранные издательства (и права были проданы только им), речь (опять же — теоретически) еще могла бы свестись в какую-то экономическую плоскость. А так нет.