Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...57 58 59 60 61...875 876 877 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

активист

11 июня 2024 г. 10:27

цитировать | [ ]

Дочь Самурая
а почему это не сказать во время голосования? несколько дней в топах были две книги, может тогда проголосовали бы по-другому

Вначале надо зайти в неизвестную реку, чтобы узнать ее глубину

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миротворец

11 июня 2024 г. 10:36

цитировать | [ ]

Дочь Самурая

цитата
а почему это не сказать во время голосования? несколько дней в топах были две книги, может тогда проголосовали бы по-другому

Вы меня уж извините, конечно, но что мешает пользоваться базой ФантЛаба? $%-\$

философ

11 июня 2024 г. 10:47

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Читать все романы, чтобы определить есть там промежуточный финал или нет, выше моих сил)

цитата Дочь Самурая
а почему это не сказать во время голосования?

Честно говоря, думал, что все в курсе за что голосуют. Кажется, когда шло голосование кто-то говорил здесь об отсутствии финала. А я только сейчас высказал недоумение, ибо оказывается не все знали об этом)

философ

11 июня 2024 г. 10:54

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Вы меня уж извините, конечно, но что мешает пользоваться базой ФантЛаба?

Извиняю. Но меня выбор устраивает, я не жалею, что прочту, просто подумала, что о таком надо говорить заранее

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

11 июня 2024 г. 10:56

цитировать | [ ]

цитата RayOver
что все в курсе за что голосуют. Кажется, когда шло голосование кто-то говорил здесь об отсутствии финала. А я только сейчас высказал недоумение, ибо оказывается не все знали об этом)

Я голосовала за другую книгу в первый день, эту не рассматривала даже и не вдавалась в подробности по ней)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

11 июня 2024 г. 12:09

цитировать | [ ]

Green_Bear
Конечно же, Вы правы, прошу прощения за невнимательность.

–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

философ

11 июня 2024 г. 12:53

цитировать | [ ]

Начал читать. Прочёл 10% — очень сложно идёт чтение. Слова вроде русские — а в связанный текст не складываются. Какой-то связанной "истории" — нет, диалоги "рубленые", предложения коротенькие, на обычную речь вообще не похожи. Тяжко мне. Только- что прочёл Тайную Историю Д.Таррт, И 1000 осеней де Я. де Зута Митчелла. Вот там ТЕКС -получал искреннее удовольствие. Здесь же мучение, прочту еще процентов 15% — не пойдёт — брошу. А еще говорят, что книжка ничем не кончается. Это что-же: ежи мучились, но продолжали лезть на кактус? "Ну я так не играю" (с)

миротворец

11 июня 2024 г. 12:56

цитировать | [ ]

вторая половина, где высокое искусство бегства, идет пободрее

–––
осень - она не спросит...

гранд-мастер

11 июня 2024 г. 12:56

цитировать | [ ]

Первая книга цикла — одна из причин, по которым я за эту книгу не голосовала.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миротворец

11 июня 2024 г. 13:18

цитировать | [ ]

А я где-то на середине. И моя главная проблема, что роман какой-то антиинтересный.
Приходится себя чуть ли не заставлять.
Ну то есть да, придумана Чаша, грандиозная шопипец. Кстати, интересный вопрос, как так получается, что размером она с солнечную систему, а сила тяжести на поверхности низкая?
Там по-моему такие массы должны быть, что человеков на ней плющить должно.
Ну да не в этом дело. Итак, чаша. Космическая мегаструктура, звездолет и экосистема в одном лице. Не то что бы это был первый в мире роман про исследование мегаструктур, можно их встретить и у Кларка и у Шеффилда и у Рейнольдса. Но главная фишка этих сооружений всегда была непознаваемость, неспособность охватить назначение и принципы работы человеческим разумом. И это работало. Здесь же практически с самого начала запускается сюжетная от лица хозяев чаши... И всякая интрига спадает. Ведь инопланетяне исключительно человечны, абсолютно человечна логика, внутренний монолог не отличается от того, какой мог вести заурядный представитель рода сапиенс, окажись он в шкуре этого существа.
Особенно удручают при этом попытки авторов показать, что инопланетян иначе функционирует сознание. Это грандиозная задача, но учитывая их неспособность показывать характер и психологию через текст получается плохо.
Итак, ореол тайны быстро спадает и начинаются активные приключения тела, разбитые на две сюжетные линии, которые, судя по всему, продлятся до конца романа.
И это просто швах. Потому что приключаются пустые статисты, картонные коробки с должностью и ФИО, написанными сбоку.
Персонажи не интересны, не вызывают сопереживания, потому и приключения их скучны. А восхищаться красотой заклёпок на корпусе Чаши у меня как-то не получается

миродержец

11 июня 2024 г. 13:21

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
сила тяжести на поверхности низкая

Речь там не о силе тяжести, а о "центробежной".

магистр

11 июня 2024 г. 14:53

цитировать | [ ]

Это же только вторая книга, думаю, что мы набираемся опыта и учимся)
Если честно, я и не жду внятного финала у этой невнятной истории.
Алексей121
Блин это практически мои мысли, которые прокручиваются у меня в голове в перерывах между мучением чтением.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

11 июня 2024 г. 15:11

цитировать | [ ]

в первой половине книги у нас был инопланетный артефакт и возможные интересные исследования этого артефакта. Во второй половине это переродилось в довольно стандартные приключения — земляне против иноплов. Поскольку первая половина была скучной, вторая идет повеселее. Но вторая половина — это не твердая НФ

–––
осень - она не спросит...

миродержец

11 июня 2024 г. 16:32

цитировать | [ ]

Предлагаю сделать исключение для вторых книг циклов, если первые уже побеждали в голосовании, и включать их в последующие опросы.

миротворец

11 июня 2024 г. 16:37

цитировать | [ ]

lammik

цитата Алексей121
Я не вижу смысла. Книг каждый месяц много выходит. Выбрать есть из чего. А если цикл понравился — можно продолжать самому читать.

активист

11 июня 2024 г. 17:15

цитировать | [ ]

Как говорил Остап Бендер:"И на старуху бывает проруха, как сказала польская красавица Инга Зайонц через месяц после свадьбы с другом моего детства Колей Остен-Бакеном"
Что ж, выбрали, имена вроде звонкие — Бенфорд, Нивен. Но не получился шедевр на паях. Увы

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миродержец

11 июня 2024 г. 17:22

цитировать | [ ]