Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Классификатор жанров. Обсуждение и предложения

Страницы: 1 2 3...90 91 92 93 94...165 166 167 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

5 июля 2009 г. 00:56

цитировать

Главное для нас — что жанр признается писателями, читателями и критиками.
Что пачками выходят жанровые антологии и романы.
Что некоторые авторы работают исключительно в этом жанре.
Что зомби — это бывший человек. А человек — не метеоритный дождь, не цунами и не крот-мутант.

–––
Джон умрет, а я буду жить

магистр

5 июля 2009 г. 00:57

цитировать

цитата Pickman
На предыдущих страницах об этом было сказано более чем достаточно.

Что такое зомбиапокаллипсис? Генномодифицирующий вирус (излучение) вырывается на свободу. Большая часть людей становится зомби. Учелевшие пытаются спастись и\или вырваться в незаражённые зоны. Чем это принципиально отличается от любого другого апокаллипсиса?

миродержец

5 июля 2009 г. 00:57

цитировать

цитата Kurok
ну так несправедливо вставлять зомби и игнорировать других. Можно обсудить вставку всех рас (но классификатор раздует однозначно)

мы уже вроде как обсуждали вариант пункт "ксенофантастика" расширить и добавить и фентезийные расы

миротворец

5 июля 2009 г. 00:58

цитировать

цитата nikalexey
а книг про зомби опка не так много, как про драконов, эльфов, гномов и иже с ними. По крайней мере переведенных на русский

Непереведенных книг сотни. А на языке оригинала читает не столь уж мало людей.

–––
Джон умрет, а я буду жить

магистр

5 июля 2009 г. 00:58

цитировать

цитата Pickman
Что зомби — это бывший человек.

обротень тоже бывший человек (иногда)
Драконы тоже так бывают
боги некоротые
и ещё куча всяких.

миротворец

5 июля 2009 г. 01:02

цитировать

цитата Kurok
Что такое зомбиапокаллипсис? Генномодифицирующий вирус (излучение) вырывается на свободу. Большая часть людей становится зомби. Учелевшие пытаются спастись и\или вырваться в незаражённые зоны. Чем это принципиально отличается от любого другого апокаллипсиса?

Отношением выживших к угрозе, конкретными сюжетными штампами, живописным отстрелом мертвяков, да мало ли всего!

Повторяю: поджанр существует. Иначе не было бы такого интереса.

–––
Джон умрет, а я буду жить

миротворец

5 июля 2009 г. 01:02

цитировать

Такой волны популярности.

–––
Джон умрет, а я буду жить

гранд-мастер

5 июля 2009 г. 01:03

цитировать

цитата Pickman
Главное для нас — что жанр признается писателями, читателями и критиками.
Что пачками выходят жанровые антологии и романы.
Что некоторые авторы работают исключительно в этом жанре.

Вот основные пункты.

Если есть признанный поджанр (и мы четко можем прописать его границы) — он должен быть у нас в классификаторе. Это — главное. Никто не спрашивает, "а что планетарный романс от космооперы отличается только тем, что дело на планете происходит?". Никто не спрашивает, "а что dark fantasy разве чем-то отличается, кроме мрачности?". Мы просто берем и делаем соответствующие поджанры.

миротворец

5 июля 2009 г. 01:05

цитировать

цитата Kurok

обротень тоже бывший человек (иногда)
Драконы тоже так бывают
боги некоротые
и ещё куча всяких.

Извини, для тебя это, как верно заметил Эндрю, только антураж. Но в зомби важен моральный подтекст: тот, кто был твоим соседом, другом, братом, сыном, лишился мозгов и жаждет отведать твоей плоти. Страшнее кошмара не представишь.

–––
Джон умрет, а я буду жить

миротворец

5 июля 2009 г. 01:06

цитировать

цитата Dark Andrew
Если есть признанный поджанр (и мы четко можем прописать его границы) — он должен быть у нас в классификаторе. Это — главное. Никто не спрашивает, "а что планетарный романс от космооперы отличается только тем, что дело на планете происходит?". Никто не спрашивает, "а что dark fantasy разве чем-то отличается, кроме мрачности?". Мы просто берем и делаем соответствующие поджанры.

Подписываюсь под каждым словом.

–––
Джон умрет, а я буду жить

магистр

5 июля 2009 г. 01:06

цитировать

цитата Pickman
Отношением выживших к угрозе, конкретными сюжетными штампами, живописным отстрелом мертвяков, да мало ли всего!

это не поджанр, а другие декорации. Зомби, гибель растительности, потоп, засуха — разницы по сути никакой. Главное — как герои выбираются из ситуации.

миродержец

5 июля 2009 г. 01:06

цитировать

цитата Pickman
Но в зомби важен моральный подтекст: тот, кто был твоим соседом, другом, братом, сыном, лишился мозгов и жаждет отведать твоей плоти. Страшнее кошмара не представишь.

то же как и с вампирами

магистр

5 июля 2009 г. 01:07

цитировать

цитата Pickman
Но в зомби важен моральный подтекст: тот, кто был твоим соседом, другом, братом, сыном, лишился мозгов и жаждет отведать твоей плоти.

а мой друг оборачивается волком и в этом состоянии хочет меня загрызть. В чём различие?

гранд-мастер

5 июля 2009 г. 01:08

цитировать

Kurok
Поджанр от антуража отличается только одним — четкими рамками не ограничивающимися одной деталью, а главное — признанием критиков и читателей

миродержец

5 июля 2009 г. 01:08

цитировать

или взять к примеру сериал Крысы там тоже почти постапокалиптика (первых две книги), и если крыс поменять на зомби то мало что изменится

миротворец

5 июля 2009 г. 01:10

цитировать

Kurok Читай то, что написал Эндрю. Или подчиняйся рациональным принципам, или снимай с себя классификацию.

цитата nikalexey
то же как и с вампирами

Такие пересечения есть, но они редки и необязательны.
Вообще, сейчас считается, что популярность зомби связана с изменением представлений о вампирах. Ведь по сути, балканские вампиры — те же самые зомби, только диета у них урезана с человеческого мяса вообще до крови.
Но это уже оффтоп.

–––
Джон умрет, а я буду жить

магистр

5 июля 2009 г. 01:10

цитировать