Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Классификатор жанров. Обсуждение и предложения

Страницы: 1 2 3...89 90 91 92 93...165 166 167 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

5 июля 2009 г. 00:24

цитировать

цитата Kurok
а они у них разные, даже в принципе существования

Чихать на эти подробности. Это всё внешнее.
Обычно людям нет дела, о живых вампирах идет речь, обращенных, мутировавших... Просто интересны вампиры.

–––
Джон умрет, а я буду жить

магистр

5 июля 2009 г. 00:25

цитировать

цитата Dark Andrew
Мы не можем игнорировать наличие поджанра, он есть, он признан критиками и используется при описании книг.

критиков в топку. Любой поджанр должен быть одобрен фантлабовцами и только ими. Это наш классификатор. Поэтому аргументы "авторитетный в определённых кругах товарищ считает это поджанром" не прокатывают.

Гоните аргументы без опоры на авторитетов.

магистр

5 июля 2009 г. 00:27

цитировать

цитата Pickman
Обычно людям нет дела, о живых вампирах идет речь, обращенных, мутировавших... Просто интересны вампиры.

ничего подобного. Одним интересны одни, другим — другие. Мне вот классические (дракулоидные) менее интересны.

магистр

5 июля 2009 г. 00:29

цитировать

цитата Dark Andrew
Ты смотришь на зомби, как на элемент сюжета, а ля "эльфы", т.е. как на антураж.

А расы далеко не всегда антураж. Например оборотни. Драконы. и многие другие.

миротворец

5 июля 2009 г. 00:30

цитировать

цитата Kurok
критиков в топку. Любой поджанр должен быть одобрен фантлабовцами и только ими. Это наш классификатор. Поэтому аргументы "авторитетный в определённых кругах товарищ считает это поджанром" не прокатывают.
Гоните аргументы без опоры на авторитетов.

С таким подходом браться за классификацию нельзя. Иначе недалеко и до миракля.
Задача классификатора — описывать объективно существующие виды и мотивы фантастической литературы.

(И конечно же, зомби-хоррор признан не только критиками, но и МАССОЙ ЧИТАТЕЛЕЙ)

–––
Джон умрет, а я буду жить

миротворец

5 июля 2009 г. 00:32

цитировать

цитата Kurok
ничего подобного. Одним интересны одни, другим — другие. Мне вот классические (дракулоидные) менее интересны.

Вот и распишешь их в своем викиразделе.

–––
Джон умрет, а я буду жить

магистр

5 июля 2009 г. 00:33

цитировать

цитата Pickman
описывать объективно существующие виды и мотивы фантастической литературы.

а таких нет. Есть только субъективно существующие виды.

магистр

5 июля 2009 г. 00:33

цитировать

цитата Pickman
Вот и распишешь их в своем викиразделе.

вместе с зомби :-)

гранд-мастер

5 июля 2009 г. 00:34

цитировать

цитата Kurok
Это наш классификатор. Поэтому аргументы "авторитетный в определённых кругах товарищ считает это поджанром" не прокатывают.

Нет. Это классификатор произведений, которой отражает все существующие тенденции в фантастике. Он разрабатывался именно так и таким и должен быть. Я его разрабатывал с самого начала именно так, чтобы была возможность найти по любому направлению соответствующие произведения.

магистр

5 июля 2009 г. 00:39

цитировать

цитата Dark Andrew
тенденции в фантастике

тенденции в фантастике пишут не критики, они здесь не у дел совсем.

цитата Dark Andrew
Я его разрабатывал с самого начала именно так, чтобы была возможность найти по любому направлению соответствующие произведения.

тогда вводим раздел расы, со всеми частоупотребляемыми расами. ;-)

миротворец

5 июля 2009 г. 00:39

цитировать

цитата Kurok
Есть только субъективно существующие виды.

Тогда идея любой классификации была бы бессмысленна.
К счастью, это не так.

–––
Джон умрет, а я буду жить

миротворец

5 июля 2009 г. 00:41

цитировать

цитата Kurok
не пойдёт, нас загрызут поклонники вампиров живых. Зомби в хорроре тоже не нежить, кстати.

я ориентировался по известному замку из "Героев", где были не только скелеты, зомби, личи, вампиры, кошмары, но и даже костяные драконы. ;-)

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

миротворец

5 июля 2009 г. 00:41

цитировать

цитата Kurok
тенденции в фантастике пишут не критики, они здесь не у дел совсем.

Критики только описывают тенденции, созданные писателями и читателями.
И ты уходишь от темы.

–––
Джон умрет, а я буду жить

гранд-мастер

5 июля 2009 г. 00:41

цитировать

Kurok
Я против рас. Зомби — не раса и я не настаиваю на сюжетном ходе зомби. Я настаиваю, что любым способом должен быть зомбопокалипсис, как направление, как "космоопера", "планетарная опера" и т.д.

магистр

5 июля 2009 г. 00:48

цитировать

цитата Pupsjara
я ориентировался по известному замку из "Героев", где были не только скелеты, зомби, личи, вампиры, кошмары, но и даже костяные драконы.

так это самый примитивный вариант.

магистр

5 июля 2009 г. 00:50

цитировать

цитата Dark Andrew
зомбопокалипсис,

Чем он отличается от просто апокалипсиса? Кроме наличия зомби?

миротворец

5 июля 2009 г. 00:52

цитировать

цитата Kurok
так это самый примитивный вариант

понятно, что примитивный, просто и раздувать классификатор не сильно хочется, но и зомби имхо должны присутствовать, так-как произведений по ним много. 8:-0

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

миротворец

5 июля 2009 г. 00:52

цитировать

цитата Kurok
Чем он отличается от просто апокалипсиса? Кроме наличия зомби?

На предыдущих страницах об этом было сказано более чем достаточно.

Да, чувствуется, что кое-кто не имеет представления ни о Джордже Ромеро, ни о "28 днях спустя"...

–––
Джон умрет, а я буду жить

магистр

5 июля 2009 г. 00:54

цитировать