| автор |
сообщение |
Blind Guardian 
активист
 
|
 6 августа 2010 г. 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей 
сообщение модератора Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.
В общем Welcome!!!!
|
|
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
Дочь Самурая 
философ
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
verst
авторитет
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
9 марта 2024 г. 20:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
verst , "Октагон – это ринг или клетка в форме правильного восьмиугольника, который служит для проведения боев смешанного стиля. Каждая из его сторон обтянута сеткой и имеет достаточную высоту, чтобы обеспечить защиту спортсменам от вылета за пределы платформы при проведении сильных ударов или бросков."
там просто перевод кривой
|
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки. |
|
|
verst
авторитет
|
|
verst
авторитет
|
|
10 марта 2024 г. 09:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Спросил у гугла:
—Что такое пространство?
—Объективная реальность, форма существования материи, характеризующаяся протяжённостью и объёмом.
—А время?
—09:56.
|
|
|
Юлия Бриз
авторитет
|
|
10 марта 2024 г. 20:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата verst
Я поняла. Но не согласна. Вы привели пример вариаций логики, в том плане, что мы, люди, не до конца понимаем законы логики и ищем более точные формулы для отделения истины от лжы. Но все равно формальная логика одна в отличии от геометрий, которые основаны на разных типах пространств. А "учитвать закон исключенного третьего или нет" это просто дискуссия на тему логики. А вот это вот фсе, что перечислено в википедии не более, чем бесполезные сущности ради бабла и славы, ибо все эти споры можно вести оставаясь в рамках одной дисциплины. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
10 марта 2024 г. 21:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Юлия Бриз Но все равно формальная логика одна
Формальная логика — это дисциплина об исчислении предикатов. Раздел математики. Что вы понимаете под формальной логикой, я не знаю. Нечто обыденное? Так это называется здравый смысл. Везде, где появляется формализм, вступает в свои права математика. Математика работает с абстракциями. Абстракций и систем операций над ними может быть много. Согласны вы с этим или нет. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Юлия Бриз
авторитет
|
|
10 марта 2024 г. 22:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgФормальная логика — это дисциплина об исчислении предикатов. Раздел математики.
Нет. Математика это частный случай логики. Вообще формальная логика это научная дисциплина, при чем здесь быт? При чем здесь исчисление предикатов?
Логика – это наука о структуре и закономерностях правильного мышления. Как любая научная дисциплина логика развивается и имеет дисукссионные вопросы. Это не означает, что научных дисциплин "формальная логика" куча. Нет никакой кучи, все четко структурировано. А на заборе кто угодно может написать : " Я выдумал свою супер логику". Выдумал и выдумал, но логика от этого не размножилась, а этот выдумывающий фигню человек просто дурачек. |
|
|
Abappy
гранд-мастер
|
|
10 марта 2024 г. 22:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Юлия БризЛогика – это наука о структуре и закономерностях правильного мышления.
А предикатная логика — часть логики «вообще». Поскольку я в логике — любитель, мне это интересно. Как насчёт большого побоища в отдельной теме о том, являются ли тождественными в 21 веке понятия «формальная логика» и «предикатная логика» ?  |
–––
Сердце моё полно жалости |
|
|
bbg
миротворец
|
|
10 марта 2024 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Юлия БризЛогика – это наука о структуре и закономерностях правильного мышления
Как вам будет угодно. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
gamayunov
миродержец
|
|
11 марта 2024 г. 07:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Промокоды на книги:
TANOSHI
SFEDUCATION2024
RSHU2024
PSYCHOLOGY1
OPROS24
AIESEC2024
SATICLUB8 (2 книги)
LONGMARCH20 (2 книги)
RLSMARCH20 (2 книги)
OKMARCH20 (2 книги)
VKMARCH20 (2 книги)
|
–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь! |
|
|
Юлия Бриз
авторитет
|
|
Юлия Бриз
авторитет
|
|
11 марта 2024 г. 13:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AbappyА предикатная логика — часть логики «вообще».
С этим соглашусь. Часть, но не альтернатива.
цитата AbappyКак насчёт большого побоища в отдельной теме о том, являются ли тождественными в 21 веке понятия «формальная логика» и «предикатная логика» ?
Я с удовольствием, но я решила начать очередную "новую жизнь" и перейти на новый "уровень развития". В общем боюсь, что большое побоище отвлечет меня от очередного " великого шедевра". Однако, соблазн велик Когда еще мне подраться предложат? Обычно все разбегаются в страхе, а тут птичка сама в пасть просится))) |
|
|
verst
авторитет
|
|
harrybook
философ
|
|
verst
авторитет
|
|
12 марта 2024 г. 09:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 4. Деление не должно делать скачка.
Это значит, что при делении понятия необходимо брать ближайшие виды, а не отдалённые.
Какие же виды считать ближайшими? Допустимо ли понятие "химический элемент" делить на гелий, водород, литий и т. д.? По букве сказанного нет: есть виды "ближе" (т., е., более общие), а именно группы таблицы Менделеева. Но и это будет ошибкой: ведь еще "ближе" деление на s-, p-, d-, f-элементы. Можно успокоиться? Нельзя: ведь мы можем делить дихотомически: химические элементы делятся на s-элементы и не s-элементы, последние в свою очередь на p-элементы и не p-элементы...
Да полно, разумно ли это?
В других источниках эта реникса прояснена: деление не должно делать скачка в том смысле, что видовые понятия, на которые делится родовое, должны быть одного порядка. Конечно, что такое "один порядок" следовало бы определить точнее, но тут хоть ясно, "что хотел сказать автор".
Возможно, Виноградов хотел сказать то же самое, но вместо этого сказал, что сказал.
Разумеется, было бы неплохо продемонстрировать, к каким ошибкам приводят скачки в делении, почему эти скачки недопустимы. Но это уж я много от Виноградова хочу. |
|
|
harrybook
философ
|
|
цитировать
