Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1321 1322 1323 1324 1325...1416 1417 1418 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

6 февраля 2024 г. 12:00

цитировать

Оружие хаоса. Капп
Как говорится — сложно.
Концепция управления случайностями вроде бы проста и понятна, но заворачивает это всё автор в очень непростую обёртку.
Теории теориями, но автор не забывает и про лихой космооперный экшн со скачками между вселенными, космическими цыганами, флотилиями из сотен тысяч звездолётов, богами-симбионтами и супероружием Хаоса.
Галактический субинспектор должен предотвратить якобы случайные убийства гениальных людей земной цивилизации. Помогают ему в этом ренегаты враждебной цивилизации, они же кураторы и создатели человечества; бог, существующий в во всех измерениях разом и используемый, в основном, как FTL-рация и постановщик времени на паузу; свит сикстин ясновидящая, буквально знающая всё наперед. С такими помощниками сам чёрт не страшен.
К первой части не имеет практически никакого отношения, кроме увлечения автором своей собственной крафтовой теорией хаоса.
К теоретической составляющей, повторюсь, есть вопросы. Как к космогонии, так и к собственно к действию хаоса.
В конце автор скатился в невнятную скороговорку, пытаясь охватить как можно большее количество тем.
Роман получает награду за самое невпечатляющее изображение уничтожения целой вселенной. Данное событие не явилось ни кульминацией, ни финалом истории. Конец Вселенной? Ну отлежались в больничке и дальше в бой, валить чужаков из этой и другой вселенной.
4(ТАК СЕБЕ)

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

магистр

6 февраля 2024 г. 22:56

цитировать

цитата Алексей121
Я уже до 12 дополз и лучше не стало. Наоборот куда-то не туда повествование идёт.

я плюнул опять и взялся за Беннета, первая часть не плохая, лучше чем ожидал по описанию книги.

миротворец

6 февраля 2024 г. 23:01

цитировать

oman тоже фэнтези-детектив же?

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

7 февраля 2024 г. 06:57

цитировать

Алексей121 Уг.

гранд-мастер

7 февраля 2024 г. 07:12

цитировать

цитата Алексей121
Возможно виной тому реально сложный язык

Сложнее, чем в "Вавилонских книгах"?
Я прочитала было одну страницу и отложила на как-нибудь на потом.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миротворец

7 февраля 2024 г. 12:50

цитировать

Дочитал последнего, вышедшего у нас, Кея «Все моря мира»

Двух человек нанимают что бы убить правителя одного города, конечно, события развиваются в итоге совсем не так как планировалось и главных героев судьба отправляет в путешествие по всему местному Средиземноморью. По факту типичнейшая вещь для нынешнего Кея: лёгкая приключенческая основа, знакомые уже философские размышления. Ничего нового, но читать интересно, прочитал быстро. Писать Кей умеет, но выдумывать что-то новое, видимо, не хочет.

–––
Don't panic!

миротворец

7 февраля 2024 г. 13:06

цитировать

цитата Anahitta
Сложнее, чем в "Вавилонских книгах"?

а я так их не дочитал. Купил бумажное издание, но там шрифт — моё почтение, а лупу доложить забыли.
Но "Гексологисты" прям сложные, местами продираюсь.

миротворец

9 февраля 2024 г. 17:08

цитировать

Абсолютно случайно наткнулась на неизвестного мне прежде Джона Беллэрса "The Face in the Frost" (еще не дочитала, так что перевести название пока не возьмусь, информации недостаточно), и по первым главам нравится чрезвычайно. Наверное, если бы Прэтчетт взялся писать, как Толкин, получилось бы что-то очень похожее. Приключения волшебников Просперо и Бэкона — с занятным литературным юмором, пониманием магии и интригующим сочетанием доброты с тьмой и небрежной силой.
А вот не подсунь мне Audible бесплатную книжку в превосходной начитке, скорее всего, прошел бы этот автор мимо — было бы очень жаль. 8-)

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

9 февраля 2024 г. 18:21

цитировать

Aryan
Один из авторов, которого постоянно упоминают при вопросах типа " а кого ещё не перевели на русский из прям культовой классики".
Действительно интересно, почему так?

миротворец

9 февраля 2024 г. 18:34

цитировать

цитата Seidhe
Один из авторов, которого постоянно упоминают при вопросах типа " а кого ещё не перевели на русский из прям культовой классики".

Слегка перевели, на Литрес есть несколько книг. Но вот этой нет. Я так понимаю, перевели больше "детское".

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

10 февраля 2024 г. 00:45

цитировать

цитата Aryan
если бы Прэтчетт взялся писать, как Толкин

Что-то вроде Блэйлока?

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

миротворец

10 февраля 2024 г. 03:48

цитировать

цитата Sprinsky
то-то вроде Блэйлока?

Не могу сказать, Блэйлока не читала. Точнее, есть смутное ощущение, что что-то из него читала :-)))

Но ни названий, ни сюжетов не помню, так что мнения нет.
Если Блэйлок похож на гибрид Толкина с Прэтчеттом, нужно почитать.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

10 февраля 2024 г. 04:37

цитировать

Aryan Эльфийская трилогия

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

философ

10 февраля 2024 г. 08:45

цитировать

цитата Seidhe
Один из авторов, которого постоянно упоминают при вопросах типа " а кого ещё не перевели на русский из прям культовой классики"

Передайте упоминавшим сердечный привет. Издано пять книг, два отзыва одного фантлабовца. Даже экранизация не помогла.

миротворец

10 февраля 2024 г. 09:16

цитировать

Aryan, ааа иии
Прошу прощения, неправильно сформулировал: речь вёл не про автора, а конкретно про роман "The Face in the Frost". Про существование переводов других романов на русский в курсе, но не читал.

магистр

10 февраля 2024 г. 12:38

цитировать

цитата Aryan
Слегка перевели, на Литрес есть несколько книг. Но вот этой нет. Я так понимаю, перевели больше "детское".

он после Face ушел в детскую литературу. Там бабок больше)) А так да, книжка чудесная. Очень теплая, уютная.

миротворец

10 февраля 2024 г. 16:10

цитировать

Sprinsky Спасибо, я поняла, почему думала, что читала — у меня пара книг в "хочу" лист заложена :-)))

Правда, не трилогия, а Все колокола земли. Надо заняться этим автором.

Но я бы не сказала, что Беллерс уж прямо такой легки или уютный местами. Мне как раз нравится, как настроение меняется от смешного уюта до почти хоррора, но сам волшебник при этом продолжает думать прагматично и рефлексией не мается. При всей магии в книге, уши европейского рационализма торчат из-за всех пеньков.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

10 февраля 2024 г. 16:12

цитировать

цитата Seidhe
конкретно про роман "The Face in the Frost".

Некоторые авторы вызывают острое желание взяться за перевод. Просто так, для души. Уж больно вкусные и забавные обороты попадаются.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

10 февраля 2024 г. 16:19

цитировать

цитата Aryan
Мне как раз нравится, как настроение меняется от смешного уюта до почти хоррора,

да, да, там есть моменты с хоррором. Но в целом, от книги очень светлое послевкусие.
Насчет Блэйлока — "Все колокола", да, отличная книга, это третья часть условной "Калифорнийской трилогии", они там все самостоятельные. Но я бы советовал начать с "Land of Dreams".

миродержец

10 февраля 2024 г. 23:09

цитировать

"Счастливая земля" Орбитовский

Нуднейшее и скучнейшее чтиво. 400 (из 500) страниц — унылая, депрессивная жвачка. Магреализма ноль, мистики — один эпизод. Очень сухой язык повествования. В общем — полное разочарование.