26 ая ФантЛабораторная работа

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

 автор  сообщение


магистр
Ссылка на сообщение 27 ноября 2023 г. 17:11  

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:
  • Алексей Провоторов — писатель, художник
  • Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.
  • Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.
  • Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.
  • Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.
  • Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".
  • Андрей Федоренко – читатель, музыкант.
  • Антон Осанов – профессиональный читатель.
  • Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».
  • Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
  • Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".
  • Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.
  • Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
  • Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.
  • Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"
  • Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
  • Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
  • Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.
  • Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.
  • Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
    -------

    1й тур. Группы
    Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
    Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
    Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
    Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
    Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

    Голосование за лучшего критика ФЛР-26
    В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
    победил maxxx8721

    Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
    Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
    Отзывы члена жюри Олега Кожина
    Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
    Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
    Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
    Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
    Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
    Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
    Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
    Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

    Проголосовало 20 судей.
    ----
    Итоги конкурса

    1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
    2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
    3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
    Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
    Подробно тут

    Поздравляем победителей и лауреатов

    Публикации:
  • Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.
  • Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
  • Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
  • Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.
  • Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.
  • Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
  • Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.
  • Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»
  • Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
    Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

    Конкурс завершен.
    		•
    –––
    Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.


    философ
    Ссылка на сообщение 12 января 2024 г. 22:05  
    цитата feanorberserk
    Ваши отзывы очень помогли Синей группе!

    А как же я?(
    –––
    Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
    Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


    философ
    Ссылка на сообщение 12 января 2024 г. 22:14  
    цитата Дочь Самурая
    А как же я?(

    Простите, виноват. Но все не влезли. А предпочтение отдавал тем кто не имеет чемпионств в других колонках и/или не участвует в конкурсе. Ведь это героизм, делать отзывы на рассказе в конкурсе, где не участвуешь.


    активист
    Ссылка на сообщение 12 января 2024 г. 22:15  
    Дороги сновидений

    Если отвлечься от научного обоснования фантдопа, то текст интересный, интригующий. Мне понравилось, как у них там все устроено и эта размеренность перелетов на цепеллинах.
    Я, наверное, не совсем поняла основную мысль автора, поэтому вопрос, куда девались люди, остался для меня открытым. В перпендикулярную плоскость уходили?
    Насчет этой плоскости. Концовка мне показалась немного скомканной и притянутой за уши. Но это скорее мои личные заморочки, потому что не люблю, когда все сводится к снам.
    «…здоровых, крепких, как бочковые огурцы…» — это прям отлично
    –––
    https://t.me/writing_bor


    авторитет
    Ссылка на сообщение 12 января 2024 г. 22:20  
    Поняла, что в отзывах, которые в капточках, нельзя оформлять цитаты, жирный шрифт, курсив и прочите штуки. Печаль, печаль...

    скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

    только спойлеры можно


    гранд-мастер
    Ссылка на сообщение 12 января 2024 г. 22:27  
    цитата Дочь Самурая
    по мне это плохо(

    Тут куда важнее, уместно оно или нет. В данном случае, весьма странно, что единственный и лучший русский космонавт разговаривает на блатном жаргоне.
    –––
    Aut liberi aut libri
    Nec Caesar supra grammaticos


    философ
    Ссылка на сообщение 12 января 2024 г. 22:33  
    цитата Птеродактиль Т.
    Поняла, что в отзывах, которые в капточках, нельзя оформлять цитаты, жирный шрифт, курсив и прочите штуки.

    А зачем они там?)
    –––
    Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
    Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


    философ
    Ссылка на сообщение 12 января 2024 г. 22:36  
    цитата Zangezi
    Тут куда важнее, уместно оно или нет

    Знаете, кмк, вот это вообще самый важный вопрос для писателя. В принципе, автор может делать все, что хочет, нарушать любые правила и тд. Только надо уметь делать уместно.
    Уместность это очень хорошее и широкое понятие. Мне нравится.
    –––
    Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
    Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


    авторитет
    Ссылка на сообщение 12 января 2024 г. 22:41  
    цитата Дочь Самурая
    А зачем они там?)


    Например, есть спорное место в рассказе — можно его процитировать и выделить жирным конкретное словосочетание, которое там ни к селу, ни... вы поняли. Как в отзывах за первый тур.)


    философ
    Ссылка на сообщение 12 января 2024 г. 22:49  
    Изморозь
    Поначалу, пока читал, думал, что герою надо дать премию Дарвина. Дурень дурнем. Не способный просчитывать свои действия... Отправился в лес на снегоходе, не взял ни охотничьих лыж, ни спичек... С другой стороны, я очень хорошо представляю, что значит быть зимой в лесу, когда стремительно темнеет. Каждый год хожу на учеты животных, на лыжах приходится проходить по 13-20 км. Иногда средняя скорость движения составляет 1 км. Возвращаешься в 8 вечера, в лесу темень, за каждым кустом мерещится волк, устал дико, до машины еще два км и ты понимаешь, что эти два км будешь идти почти два часа. Потихоньку накатывает отчаяние... И все потому что именно в этот день у тебя новый маршрут идет не по лесным дорогам, а по лесу, с горки на горку... Так что я живо себе представлял, что чувствовал герой рассказа. Написано хорошо. Сопереживать меня автор заставил.


    философ
    Ссылка на сообщение 12 января 2024 г. 23:05  
    Чувствую себя привередой и придирой. Вот можно же просто написать, что рассказ интересный, неплохо написан, есть хороший твист в финале. Но нет, мне нужно докопаться. Итак
    Мейстер Фогель
    Удивило, какое-то лёгкое отношение отца к болезни дочерей. Блин, это ж средневековье, там если кашляешь кровью, то ты уже труп. Смотрелось странно.
    Следующее, что удивило, это мейстер Кукук, в 20 лет ставший влиятельной личностью при дворе. Но это ладно, допустим. Но когда выяснилось, что этот Ку-ку сын ведьмы тут уж стало совсем странно. В Средние века. Сын ведьмы. Советник при дворе.
    Но ладно, нафиг логику, кому она вообще нужна? Пусть это будет фантдопущение, нужное для рассказа.
    Но в финале то чего этот Ку-ку лапки сложил? Почему не попытался батю грохнуть? И возможность была, он сам припёрся, и мотив — месть за маму и себя. Да даже благое дело бы сделал, сестренок спас. Карочи, тут я аще не поняла.
    Но просто я придира и зануда. А рассказ норм.
    –––
    Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
    Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


    гранд-мастер
    Ссылка на сообщение 12 января 2024 г. 23:27  
    Капсула Хоупа
       Прочитал первый абзац. Так, стоп. Я что, читаю "Щупальце 2.0"? Потом тут же резкий переход на плотную спрессованную ненависть. И как-то оно пошло не туда, и я недопонял, что к чему. Видимо, просто не в настрой зашло. Взялся читать второй раз, благо рассказ не длинный, и получилось из серии "Сначала не понял, а потом как понял".
       В общем, это крепкий, весьма сильный рассказ с глубокой, понятной моралью. Пусть подана она в лоб, а финальный твист прям отсылает к Гильотену, но в ней нет натянутости, фальши — здесь суровая реальность, наложенная на исторический контекст, а потому ещё с большей силой отзывается в сердцах. В моём так точно. Всё здесь на своём месте, нет ничего лишнего — прям как в капсуле Хоупа, где в подлокотнике не предусмотрено отверстие для стаканчика со смузи. Героиня слегка трафаретная, но вот её постоянное и назойливое щебетание прям вызывает желание влепить ей леща. Твист с сынишкой кажется манипулятивным, но он тоже на своём месте — тот случай, когда баланс выдержан во всём, потому и продукт на выходе качественный.
      Рассказ понравился. Автору спасибо.
    –––
    Грузите апельсины бочками


    философ
    Ссылка на сообщение 12 января 2024 г. 23:37  
    Сансрын нисгэгч

    Это очень хороший рассказ про то, что космос будет наш.
    Тема конкурса: дилемма заключённого в классическом прочтении. Очень хорошо решена тема.
    Фантдоп: специального нет, просто ближнее будущее, исследование трансмарсианских объектов
    Идея: героизм приносит деньги. Но только не героям
    Язык: очень хороший язык, читалось легко. Сначала меня, как и многих, покоробило злоупотребление автором криминальным арго, видимо, он так увлёкся раскрытием темы про заключённых, что не смог вовремя выйти из тюремной атмосферы, потому что если в камере гауптвахты/изолятора "шконка" ещё уместна, то в кубрике это всё-таки койка. Впрочем, если предположить, что в эти времена космонавты/космачи — это уже не штучные национальные герои, а работники опасной, но не столь уж редкой профессии, причём профессии рискованной, брутальной, то многое становится на свои места. Достаточно вспомнить второе кругосветное плавание под командой Дрейка, его экипаж из пиратов очень мало походил на выпускниц института благородных девиц. И если пилоту в описываемое время в первую очередь нужны физические реакции и железная воля, а готовят их в каких-то провинциальных лётных школах, то глупо ждать от этих парней привычек завсегдатаев столичных салонов. Насчёт "национализма": у главных героев я такого не заметил. Подколки — это да, это пожалуйста, я в военном училище и не такое видел, казарменный юмор и казарменная речь — это весьма специфические вещи. Когда в плотно набитой казарме живёт полторы сотни здоровых молодых амбициозных парней, альтернативой мату являются только драки.
    В целом: очень хороший профессиональный текст, правильно выстроенный, с яркими героями, понравились вставки из легенд. Финальный твист меня сначала огорчил, получается, бабло правит и этим миром, а потом я подумал: чёрт, ведь так оно всё и есть. Колумб плыл не за романтикой, а организовать дешёвые закупки и логистику ходовой пищёвки.
    Оценка: значительно выше средней, пока что фаворит


    гранд-мастер
    Ссылка на сообщение 12 января 2024 г. 23:46  
    Esminets Marat Красиво ответил :-)))
    –––
    Aut liberi aut libri
    Nec Caesar supra grammaticos


    философ
    Ссылка на сообщение 13 января 2024 г. 00:06  
    цитата Esminets Marat
    . Впрочем, если предположить, что в эти времена космонавты/космачи — это уже не штучные национальные герои, а работники опасной, но не столь уж редкой профессии, причём профессии рискованной, брутальной, то многое становится на свои места.

    Сова жалобно хлопала глазами, махала крыльями и пищала. Но на глобус была натянута уверенной рукой
    –––
    Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
    Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


    философ
    Ссылка на сообщение 13 января 2024 г. 00:16  
    Чёрное Солнце для юного Кина

    Это очень хороший рассказ про искупление грехов предков
    Тема конкурса: книга
    Фантдоп: курсы для демиургов
    Идея: единственный вариант ответить за преступления нации — покаяться
    Язык: тяжеловатый, где-то излишне пафосный, но для данного текста в частности и для фэнтези вообще — уместный. Хотя некоторые косяки покоробили:
    "надломил его напополам" — как-то не по-русски. Почему не сломал? Почему не просто пополам?
    "готов потерпеть наказание" — потерпеть можно поражение. наказание лучше понести
    "Взгляд зелёных глаз цепко смотрел" — вот с этого поржал. Шедеврально. Даже лучше, чем классическое "смотрит своими глазаме"
    "копьё в его руках ... целилось Кину в район сердца" — почему не просто в сердце? Здесь будто цитата из милицейского протокола, причём написанного даже не прапорщиком, а рядовым
    "Наследники Торговца из Пустоты, – восхищённо прошептал Старый Варрни. – Всё как в легендах" — точно здесь уместно восхищение? Может, ужас?
    В целом: интересный сеттинг, хорошо продуманный сюжет, красивый твист в конце. Но глубины тексту не хватает. Солнце стало чёрным, тогда откуда брался свет? Прожекторами снизу подсвечивали? Почему именно Кин стал героем-спасителем, что его сделало таким, за какие заслуги? Что его соплеменники читали в Книге, если так не хотели с ней расставаться? В чём её ценность? Ведь предсказать по ней сумел только Кин, впервые за тысячу лет. Тем не менее текст хорош, а я, неимоверно далёкий от фэнтези, такие слова произношу нечасто )) Автору трудиться, больше читать и писать, и вершины непременно будут достигнуты с помощью отросших и натренированных крыльев.
    Оценка: чуть выше средней


    философ
    Ссылка на сообщение 13 января 2024 г. 00:17  
    цитата Дочь Самурая
    Но на глобус была натянута уверенной рукой


    :-)))


    философ
    Ссылка на сообщение 13 января 2024 г. 00:17  
    цитата Zangezi
    Красиво ответил


    Ну, это лишь один из вариантов оценки


    гранд-мастер
    Ссылка на сообщение 13 января 2024 г. 00:49  
    Купи книгу простенький рассказик, забавный, но я не совсем поняла, почему он добрался до второго тура, пока не прочла финал. Неожиданно, неплохо. Желаю успеха самому маленькому (но удаленькому!) рассказу второго тура!
    P.S. Опечатка "Витлк" — наверное "Витёк"?
    –––
    Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
    Элиас Канетти


    философ
    Ссылка на сообщение 13 января 2024 г. 00:59  
    Скипер-зверь

    Это очень хороший рассказ про страдания двухдетной матери
    Тема конкурса: какая-нибудь имеется, наверное. Я не нашёл. Можно, конечно, опять яд притянуть: мол, медленный яд ужаса и т.д.
    Фантдоп: классический постапокалипсис
    Идея: жди меня, и я вернусь, прилечу на голубом вертолёте
    Язык: очень хороший язык, автор умеет
    В целом: Отличный атмосферный рассказ, умело нагнетаемый саспенс, одноногие собачки по всем углам. Эмоциональный отклик гарантирован. Отдельное спасибо автору за хэппи-энд. И ещё одно спасибо за вынужденную экскурсию в Гугл со всеми этими Тир на Ног’т, дарк-амбиент и непосредственно сам Скипер-зверь, я был уверен, что это нечто вроде тушканчика или кенгуру от слова to skip
    Оценка: значительно выше средней, кандидат в топ


    философ
    Ссылка на сообщение 13 января 2024 г. 01:56  
    Обещание
    Тут чёт не хочется придираться. Мне понравились некоторые сцены. Вот как я люблю, написано зримо, кинематографично, хоть сейчас фильм снимай. Когда из стен растения полезли, с мамой на кухне, с собачкой. Это прям хорошее. Другие чутка бы подтянуть до уровня. Но в целом нагнетание странностей хорошее. Элен чёт как-то показалась совсем сбоку припеку, можно было чуть больше про неё. Вообще рассказ прям просится расширить, чтоб побольше внимания всем героям уделить. Все же для небольшого рассказа их многовато.
    И финал хороший, мне логично.
    Ещё такой момент. Это не придирки, скорее размышление. Вот в рассказе все очень аутентично, и усадьба, и герои, и фейри и стилистика. Но я поймала себя на мысли, что с удовольствием прочла бы эту историю в нашем антураже. У нас ведь тоже есть мавки-навки. Чем они хуже их фейри?
    Это не повлияет на оценку, просто повод подумать, что ли.
    –––
    Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
    Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?
    Страницы: 123...108109110111112...222223224    🔍 поиск

    Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

     
      Новое сообщение по теме «26-ая ФантЛабораторная работа»

    тема закрыта!



    ⇓ ⇑ Наверх