| автор |
сообщение |
DeMorte 
авторитет
 
|
 5 июня 2013 г. 16:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Из Википедии:цитата Альтернати́вная энерге́тика — совокупность перспективных способов получения,передачи и использования энергии, которые распространены не так широко, как традиционные, однако представляют интерес из-за выгодности их использования и, как правило, низком риске причинения вреда окружающей среде.
Опрос: Какой вид энергии вы считаете наиболее перспективным для внедрения в жизнь?
Прошу высказывать свои мнения, приводить обоснованные доводы, а также, мнения научных кругов.
Сайты: http://alt-energy.org.ua/
http://ecoafisha.ru/
https://www.facebook.com/elmobility |
–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус) |
|
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
23 июля 2023 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата TessarНо что мешает учёному-физику в конце 1990-х — начале 2000-х (в возрасте ~60 лет) создать компьютерную модель и на её основе высказывать сомнения в официально принятой точке зрения? Нобелевский Комитет может посчитать: давайте уже ему дадим Нобелевку по физике, чтобы он не наводил шороху в климатологии (в которой не разбирается)? сообщение модератора С анекдотами в соответствующую тему, пожалуйста
|
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Tessar
активист
|
|
Tessar
активист
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
6 августа 2023 г. 10:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата TessarКлиматический ковид
сообщение модератора Tessar получает предупреждение от модератора
Нарушение п.5 локальных правил подфорума. Запрещена публикация ссылок на псевдонаучные работы и их обсуждение
|
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Tessar
активист
|
|
ааа иии
философ
|
|
alenn1
философ
|
|
Ascar_D200
активист
|
|
David Blain
авторитет
|
|
Ascar_D200
активист
|
|
6 января 2024 г. 00:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
David Blain Если считать на круг от первого вложенного труда (разведка и добыча газа, руд и прочих ресурсов самого низшего передела) до последнего (частичная утилизация оборудования всей станции, типа временное захоронение), то в центральной европе (Чехия, например) до единицы не дотягивает. Много отнимают затраты на обслуживание аккумуляторных станций выравнивания нагрузки.
Ветрякам нужно выравнивать нагрузки потому что ветер — он сильно нестабилен.
Откуда вы взяли сотню?
По вашей ссылке сказано:
Метод анализа ввода-вывода
Для получения результатов в исследовании используется так называемая модель «затраты-выпуск» датской экономики
Дело в том что у Дании самые совершенные электросети. А как быть странам у которых электросети чуть хуже?
|
|
|
David Blain
авторитет
|
|
6 января 2024 г. 10:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, ЭРОИ это лишь затраченное к полученному. Но зачем вы все это говорите? Вы выше попросили дать цифру ЭРОИ, я привел ее из вики.
Кроме того, большие проблемы с утилизацией есть и у угольных электростанций, и уж тем более — у ядерных.
Если какой-то дилетант начнет вам петь сладкие песни про "замкнутый ядерный цикл", порекомендуйте ему погуглить слово "радиолиз" (разложение
химических веществ под воздействием радиации). При переработке ядерных отходов по PUREX-технологии, на одну тонну целевого продукта образуется 5 тонн твердых, и 40 тонн жидких радиоактивных отходов!!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пьюрекс-про...
https://en.wikipedia.org/wiki/PUREX
|
–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений. |
|
|
Ascar_D200
активист
|
|
6 января 2024 г. 10:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата David Blainя привел ее из вики.
поменьше читайте Вики, особенно перед едой))
цитата David Blainпроблемы с утилизацией
конечно проблемы есть. Я что — отрицаю факт наличия проблем?
цитата David Blain про "замкнутый ядерный цикл",
да, вы правы, ЗЯТЦ столь же фантастичен что и термоядерные электростанции.
Я ж прямо сказал что голосую за мускульную силу человека. Ну, биотопливо по формуле "не учишь матан — пойдёшь на метан".
цитата David Blain переработке ядерных отходов
есть твёрдая научная фантастика — ускоритель Богомолова (пишу так чтоб не поминать Острецова) вот ускоритель — это прям ерол овер девять тысяч и одна))) |
|
|
David Blain
авторитет
|
|
7 января 2024 г. 10:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ascar_D200поменьше читайте Вики, особенно перед едой))
Очень распространённое заблуждение — в вики любой желающий легко может написать любую ерунду.
Правда: в вики любой желающий легко может написать любую ерунду, а любой другой желающий может эту ерунду стереть. В случае войны правок, зовут кураторов вики — а среди них есть и нобелевские лауреаты, типа Стивена Хокинга (вечная ему память!).
цитата Ascar_D200твёрдая научная фантастика
Раз уж мы на сайте посвященном литературе вообще, и фантастике в особенности — а что такое "твёрдая научная фантастика"?
Это "колбаса без мяса" "фантастика без фантастики"?  |
–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений. |
|
|
Ascar_D200
активист
|
|
7 января 2024 г. 10:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
David Blain я уже разок тут на форуме давал личное определение слов фантастика и фэнтези, так меня заминусовали, больше нету желания))
вот тут страница 25 сообщение четвёртое сверху
https://fantlab.ru/forum/forum1page4/topi...
а колбаса без мяса, увы, это суровый риал((
цитата David Blain: в вики любой желающий легко может написать любую ерунду
я даже однажды указывал на ошибку в статье в Википедии, там сказано что тяга РД-170 в вакууме 800 тонн а на уровне моря 18 746 тонн.
Я бы об этом даже и не узнал, но в каком-то споре один "гений" это использовал как ургумент))
Написал об ошибке, на следующий день смотрю — в Википедии переделали 18 746 на 740.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
7 января 2024 г. 13:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата David Blainв вики любой желающий легко может написать любую ерунду, а любой другой желающий может эту ерунду стереть. ну и что с того, что может, если не стирает.
Вот идем в вики по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/EROEI Видим, что статью про EROEI сопровождает табличка со значениями EROI (так), в которой фигурируют сразу Импорт нефти, Производство нефти Нефть и газ, 1970 г. Нефть и газ, 2005 г. Мировое производство нефти Природный газ, 2005 г.
Улыбаемся и больше не открываем.
цитата Ascar_D200Много отнимают затраты на обслуживание аккумуляторных станций выравнивания нагрузки. Если серьезно, для хоть сколь-нибудь убедительных значений затрат следует указывать, где оная энергостанция. В Северном море, Саратовской области, американской пустыне или в видимости немецкой пивной. Суммы "вообще" не катят.
Потому как не только затраты на обслуживание, но и цена землеотвода (у ветропарка приближающегося к ГЭС например) в каждом случае разные существенно.
цитата David BlainУ крупных ветряков последних лет EROI около 100, сравнимо с ГЭС или АЭС, и больше чем у любой топливной энергии Lagerwey L100 2,5 МВт — диаметр ветроколеса:100 м габариты гондолы:4,89х3,55х3,64 м
масса гондолы (без генератора):18 тонн масса ступицы:20 тонн масса генератора:52 тонн масса башни:200 тонн
Если брать по https://smart-lab.ru/blog/730056.php?yscl... 0,5 мегаватт/час на тонну стали в электродуговой печи — они энергетически окупаются, в отличие от гелио |
|
|
kkk777
авторитет
|
|
7 января 2024 г. 18:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ааа иии, а в чем Вы специалист? Особенно умиляют рассуждения о ГЭС... Вы в курсе о разнице об утопленных землях, и о продолжающихся разрушениях берегов водохранилищ и о страданиях червей (см. Путин)
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
David Blain
авторитет
|
|
8 января 2024 г. 11:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kkk777о страданиях червей
Из ютубовских комментов к видео:
"Прежде чем плакать о мышках и птичках, зверски убитых ветряками, поинтересуйтесь — сколько мышек, птичек и пьяных хомосапиенсов дохнет за год на средней подмосковной автостраде"
цитата Ascar_D200на обслуживание аккумуляторных станций выравнивания
АЭС и ГЭС маневрировать тоже не могут! Первые при резком изменении нагрузки падают в "йодную яму".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иодная_яма
Вторые технически маневрировать могут, но резкие колебания уровня реки очень неприятны людям, живущим ниже по течению реки. Особенно если эти люди берут из этой реки воду, или сливают в нее канализаию. |
–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
8 января 2024 г. 11:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата David BlainАЭС и ГЭС маневрировать тоже не могут! Вы, конечно, правы, но тут более тонкая проблема места ВИЭ в энергетической системе.
ГЭС и АЭС великолепный фундамент энергосистемы — стабильно обеспечивают основное потребление. Нестабильная генерация альтернативной энергетики на это не способна без особых штук, типа гидроаккумуляции. Сравнение ее с атомом или подпертой водой — только по ценовому критерию.
Но у энергосистем достаточного масштаба над фундаментом сумасшедшие пики суточного, сезонного и прочего потребления. В классическом варианте их обеспечивают, подключая ТЭС, в идеале — газовые, способные практически мгновенно выводить турбины на максимум. Но, если ветер задул правильный, тут ветряки творят чудеса, как в Дании и, если не ошибаюсь, Чили. А если нет... Семь лет назад в КНР диспетчеры предпочитали отрубать ветропарки от сети, вопреки законам о принудительных покупках электричества — https://cyberleninka.ru/article/n/problem... |
|
|
kkk777
авторитет
|
|
Альтернативные источники энергии
цитировать
