Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1554 1555 1556 1557 1558...1853 1854 1855 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

26 ноября 2023 г. 10:58

цитировать

"1993" Велединского неплохой фильм о событиях октября 1993 г., через призму одной семьи показаны те события...В целом интересно и поучительно, но несколько топорно и ученически, да-да, физики-ядерщики вынуждены работать кто в аварийке, кто по электричкам носит календарики, бандиты, передел собственности ит .д. Просто все это показано прямо и без обиняков, хотя все и так мы это знаем, возможно молодежь, чтобы прониклась)
Внимание к деталям тоже присутствует, матч Ротор-Спартак по Центральному ТВ, тут же прерывают трансляцию в связи с известными событиями, я прекрасно помню, как мы с папой смотрели эту игру и тут выпуск новостей...
Вобщем, хотя и немного затянутый фильм получился (почти два с половиной часа), но по итогу картина весьма интересная
7/10

–––
Make love, not war

миродержец

26 ноября 2023 г. 11:14

цитировать

цитата Наследный принц
[Как-то корейцы не нашли в глухой деревеньке места для диверсити, для тем «угнетенности угнетенных». Как так?! Ведь эти темы есть в детских мультиках, в исторических сериалах о викингах и британской королевской семье – куда ни глянь. А вот корейцы не нашли. Что не может не радовать]

Господи, у корейцев места не нашлось, зато вот в отзыве Наследный принц обойтись без не получилось. До этой вставочки читалось хорошо.

–––
epic fantlab moments

философ

26 ноября 2023 г. 11:36

цитировать

цитата Sri Babaji
Господи, у корейцев места не нашлось, зато вот в отзыве Наследный принц обойтись без не получилось.

Потому что уже достали это вставлять куда надо и не надо.

–––
Make love, not war

миродержец

26 ноября 2023 г. 14:12

цитировать

Да, в каждом отзыве, черт побери.

–––
epic fantlab moments

миродержец

26 ноября 2023 г. 14:34

цитировать

Пару слов по поводу Оппенгеймера. Нолан достиг статуса полунебожителя в кино, волен снимать, что хочет, но коммерческий успех этого визуально и постановочно несложного для него академичного байоптика все ж удивляет. Морализаторство как часть жанра это условие ( Ганди вспомним), но у Нолана еще есть и однозначный злодей в исполнении Дауни- младшего, а еще и юный моралист в политике при нем, да и воздаяние бумерангом злодею. На фоне мытарств Тьюринга, маккартизма и шарашек драма гонений и отказа в доступе к секретке главгера не впечатлила — политическая мышиная возня. Добросовестно, музыка фоном воопще не умолкает, из актеров никто не перетрудился. Удивительно, что в рецензиях не встречал сравнений с поздними байоптиками от Оливера Стоуна, а похож и пафос и сценарии и актерские работы и монтаж.Оппенгеймер сопоставим качеством с Никсоном, ну а до высот JFC ему далеко.
Из байоптиков куда интересней смотреть короткие срезы типа Джеки или 3 дня в Корбиньоне, где камерно и душевно ( историю и предысторию и в Википедии можно глянуть). А на подходе еще и Наполеон от старика Ридли((((

миротворец

26 ноября 2023 г. 14:36

цитировать

prouste, пишут, что французов от Наполеона скоттовского стошнило...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миродержец

26 ноября 2023 г. 15:18

цитировать

pontifexmaximus на заборе еще не то пишут. Может четырехчасовая авторская версия будет содержательней, но прокатную ругают пока почти все критики, хоть и с оговорками

миротворец

26 ноября 2023 г. 17:16

цитировать

цитата prouste
но прокатную ругают пока почти все критики, хоть и с оговорками

Пока самое ругательное, что видела (видела, правда, немного) — что персонаж то великий, то не великий. Ну так персонаж таким и был. Надо будет посмотреть. даже если режиссура не фонтан, Хоакин Феникс может что угодно вытянуть на приличный уровень.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

26 ноября 2023 г. 18:29

цитировать

большой актер, слов нет

философ

26 ноября 2023 г. 19:51

цитировать

Посмотрел спустя много лет "Амели". Зная, какой высокий рейтинг у фильма и сколько знакомых и друзей расхваливали эту картину садился за просмотр с завышенными ожиданиями, которые, увы, не оправдались.
Фильм мне показался невыразимо скучным, главгероиня ужасно раздражала- и своей мимикой и своми поступками, "медвежьи услуги" это называют в народе.
Еще мне говрили, что это фильм типа "Господина Никто" или "Ангела А", боже, да это вообще даже рядом не стояло.
Короче, ужасно скучный и одноразовый фильм, лучше бы вообще не тратил на него время...

–––
Make love, not war

магистр

26 ноября 2023 г. 19:56

цитировать

цитата Sri Babaji
Господи, у корейцев места не нашлось, зато вот в отзыве Наследный принц обойтись без не получилось.

Ну а как — хотелось выделить еще один плюс фильма.

цитата Sri Babaji
Да, в каждом отзыве, черт побери.

Если есть тенденция, то будут и реакции.

цитата prouste
Удивительно, что в рецензиях не встречал сравнений с поздними байоптиками от Оливера Стоуна, а похож и пафос и сценарии и актерские работы и монтаж.Оппенгеймер сопоставим качеством с Никсоном

Снова вы меня своим отзывом интригуете. Мне очень понравился Никсон в свое время. Но на мой вкус он был попыткой холодного анализа Никсона и "среды". В то время как Нолан это действительно пафос, эмоциональность, вы сами говорите. Но сопоставим по качеству, говорите. А "нолоновщина" в диалогах Оппенгеймера тоже проявила себя?

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

магистр

26 ноября 2023 г. 20:21

цитировать

Посмотрел "Робот по имени Чаппи" (Chappie, 2015).
Увидел занятный сюжет про успешное внедрение роботов для полиции. Причем эти роботы, похоже, подчиняются лишь сложной программе без намёка на фантастический ИИ.
В то же время у компании, успешно реализовавшей проект этих роботов, есть ещё одна модель под названием "Лось". Автор этого тяжелого робота безуспешно пытается добиться продвижения своей разработки. Камнем преткновения служит его идея управления роботом человеком-оператором при помощи нейро-шлема. То есть это выглядит явным недостатком, лишним звеном в работе машины, тогда как уже существующие полицейские автономны.

А инженер, у которого получились такие удачные роботы, у себя дома занимаются созданием настоящего ИИ. И однажды он успешно заканчивает свой сложный код и хочет испытать его в деле. Забавно, что вместо того, чтобы записать для теста ИИ в одного из своих домашних роботов, он отправляется именно в компанию, где работает. Там он не получает одобрения от начальства на эксперимент, но назло всем выкрадывает поломанный экземпляр полицейского.

И в историю ещё ввязываются бандиты. Крупный авторитет требует от них денег и они лихорадочно ищут способ срочно их достать. Тогда они и решают найти человека, работающего с роботами, чтобы он их отключил и они смогли без помех совершить ограбления. Вот так они и похищают инженера вместе с его ИИ к себе в логово. А получают в результате робота-младенца с которым им надо нянчиться. :-)

Весьма неожиданно, как эти бандюганы проявляют свои лучшие качества, даже мамой и папой становятся. :-)))

Вот я сначала ожидал аналог фильма "РобоКоп" наоборот: не превращение человека в машину, а как машина учится быть человеком (Пиноккио на современный лад). И в какой-то степени здесь это есть. Только его способности к обучению позволили ему, что называется, превзойти всех своих учителей и решить сложную техническую задачу.
Но концовка, конечно, несколько удивила. Думал, что будет обычная финальная битва и Чаппи просто исчезнет в Йоханнесбурге, оставив людей жить дальше. А там авторы сделали чуть ли не задел на продолжение.

В любом случае достойный фантастический фильм.

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

миродержец

26 ноября 2023 г. 21:06

цитировать

цитата Наследный принц
А "нолоновщина" в диалогах Оппенгеймера тоже проявила себя?

на мой взгляд, сценарий Нолана зауряден, диалоги обыкновенны.

философ

26 ноября 2023 г. 21:07

цитировать

цитата prouste
на мой взгляд, сценарий Нолана зауряден, диалоги обыкновенны

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

26 ноября 2023 г. 21:44

цитировать

цитата prouste
Из байоптиков куда интересней смотреть короткие срезы типа Джеки или 3 дня в Корбиньоне, где камерно и душевно

А "Спенсер" смотрели? Там тоже несколько дней из жизни леди Ди.

миротворец

26 ноября 2023 г. 22:21

цитировать

Пекарь / The Baker

Рон Перлман 100 минут убедительно доказывает превосходство Персонального Компьютера над жалкими консолями Иксбокс и PayStation.

Ладно, шучу, этот сюжет был бы интереснее, чем сюжет фильма "Пекарь".
Наёмный водитель лимузина случайно получает сумку с ценным товаром, принадлежащим мафии. Прячет свою немую дочку у отца-пекаря (Рон Перлман), с которым до этого не контактировал бог знает сколько лет и едет сбывать товар. Мафия немного не довольна пропажей сумки.
Отец-пекарь тоже не доволен впихнутой ему внучкой, но деваться уже некуда. К счастью, у Пекаря есть много необычных способностей, которые он приобрёл за свою долгую карьеру, которые сделали его кошмаром для таких ублюдков как мафиози.
Видимо создатели хотели добавить психологизма в обычный боевик про "старпёр мстит мафии", но облажались с этим. Нам даже не говорят кем был Пекарь в молодости, только показывают мутные ПТСР-видения и что его полицейское досье засекречено.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Нам не показывают, почему отец и сын так долго не разговаривали. Даже причину немоты девочки нам не показывают, а мельком упоминают в разговоре Пекаря с соседкой сына.
Под конец вообще идут странные кульбиты в духе The Lust of Ass 2: убив толпу простых боевиков и наконец-то добравшись до заказчика убийства сына, Пекарь притапливает его в луже и отпускает. А с самым главным мафиози Перлман явно знаком, так они разговаривают, когда герой пришел вернуть наркотики главарю.

Создаётся впечатление что часть фильма вырезали при монтаже, или сценаристы забыли это раскрыть.
Смотреть стоит если хотите посмотреть на игру 73-летнего Рона Перлмана. Сам фильм весьма слаб.

-

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

26 ноября 2023 г. 22:26

цитировать

цитата Текстоплёт
А там авторы сделали чуть ли не задел на продолжение.

Вспомните "Район №9". Там Бломкамп тоже оставил задел на продолжение. Что-то подобное было и в финале "Элизиума".
Тогда режиссер ещё на что-то надеялся...

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

27 ноября 2023 г. 06:58

цитировать

цитата shack4839
А "Спенсер" смотрели? Там тоже несколько дней из жизни леди Ди.

все никак собраться не могу, больно много обсусолили уже леди Ди, Корона очередная вон на подходе

новичок

27 ноября 2023 г. 10:24

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

магистр

27 ноября 2023 г. 17:38

цитировать

цитата heleknar
Вспомните "Район №9". Там Бломкамп тоже оставил задел на продолжение. Что-то подобное было и в финале "Элизиума".
Тогда режиссер ещё на что-то надеялся...

Да, этот фильм я тоже видел.
Время пролетает быстро. Сначала свежа память и впечатления от просмотра и есть охота получить добавку по кино. И думаешь: ну пройдет пара годиков, а там глядишь и снимут сиквел.
Затем другие впечатления отвлекают и забываешь о своих ожиданиях.
Вот и тут так. Времени прошло много, ничего так и не появилось. Что ж, значит не судьба.

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»