Тема «Фантастика: российская vs зарубежная»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастика: российская vs зарубежная»

Фантастика: российская vs зарубежная

Страницы: 1 2 3...148 149 150 151 152...171 172 173 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

5 ноября 2023 г. 17:05

цитировать | [ ]

цитата Славич
Спасибо, нет. Я лучше с умными людьми поспорю.

то есть сказать нечего?

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

5 ноября 2023 г. 17:08

цитировать | [ ]

цитата Славич
Ключевое различие в разнообразии. По ту сторону почти на порядок больше поджанров, тем, сюжетов, типажей. Нет такого явного перекоса в сторону попаданчества или ромфанта.

Согласен.

цитата Славич
Русская фантастика обращена больше в прошлое, чем в будущее. До такой степени, что впору заподозрить наших авторов в футурофобии.

Согласен. И чем больше автор "патриот", тем он больше ненавидит и не понимает будущее.

цитата Славич
Так сложилось, что крушение Союза пережила только одна школа — школа Стругацких. (Массовая развлекательная фантастика девяностых-нулевых за редкими исключениями была калькой с американской фантастики почти полувековой давности.)

Ну, это только так кажется. Пережили на самом деле крах СССР обе школы — и Стругацко-семинарско-малеевская, и молодогвардейско-вэтэошно-патриотическая. Но, во-1-х, как позднее выяснилось, в самой Стругацкой школе единства вовсе не было, и в ней изначально были внутренние напряжения, трещины и разрывы. А во-2-х, многие молодые дарования 80-х годов прекрасно научились сидеть на двух стульях — они и на Малеевские семинары ездили (благо это было Союзписовское мероприятие, куда звали всех, кто засветился), но и в сборниках ВТО они радостно печатались, как только такие сборники появились. Собственно говоря, именно эти ребята и составили костяк "массовой развлекательной фантастики 90-х, которая была калькой с американской палп-фикшн 30-х — 50-х годов".

цитата Славич
Причём эти "школы" развивались и естественным образом взаимодействовали между собой. Что в общем-то и порождало разнообразие.

А вот у нас так никогда не было. По, в общем-то, вполне понятным причинам.

магистр

5 ноября 2023 г. 17:38

цитировать | [ ]

Зато мы придумали LitRPG, а остальной мир нас только копирует. Понятно, что можно сказать — это слишком далеко от литературы, но когда-то так про всю фантастику говорили.

философ

5 ноября 2023 г. 17:40

цитировать | [ ]

цитата Pavinc
Зато мы придумали LitRPG, а остальной мир нас только копирует.

Корейцы)) да тот же САО))) нет не придумали мы литрпг...

–––
Чтение-Сила

миродержец

5 ноября 2023 г. 17:44

цитировать | [ ]

цитата chert999
Пережили на самом деле крах СССР обе школы — и Стругацко-семинарско-малеевская, и молодогвардейско-вэтэошно-патриотическая.

Вот только можно ли так наз. "школу Ефремова" в самом деле считать литературным направлением? Какие там были общие идейно-эстетические установки, помимо этатизма?
Некоторые установки школы Стругацких известны широким кругам читателей, к коим отношу себя. В числе основных — внимание к этическим вопросам, социальное конструирование, "фантастика — литература", приключения духа, а не тела, триада "чудо — тайна — достоверность", "главное — на Земле", "отказ от объяснений" и от популяризации науки, изначально настороженное отношение к традиционному фэнтези.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

5 ноября 2023 г. 17:46

цитировать | [ ]

цитата chert999
Ну, это только так кажется. Пережили на самом деле крах СССР обе школы — и Стругацко-семинарско-малеевская, и молодогвардейско-вэтэошно-патриотическая. Но, во-1-х, как позднее выяснилось, в самой Стругацкой школе единства вовсе не было, и в ней изначально были внутренние напряжения, трещины и разрывы. А во-2-х, многие молодые дарования 80-х годов прекрасно научились сидеть на двух стульях — они и на Малеевские семинары ездили

на самом деле каждый писатель индивидуален.И он совсем не обязан примыкать к какой либо "школе"

–––
Чтение-Сила

миротворец

5 ноября 2023 г. 17:47

цитировать | [ ]

Pavinc Дааа, мы https://en.wikipedia.org/wiki/LitRPG

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

5 ноября 2023 г. 17:51

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Дааа, мы https://en.wikipedia.org/wiki/LitRPG

Ну там путанница.. Нивен точно не литрпг писал.. Про виртуальность но не лит рпг. первое литрпг это Сворд арт онлайн кавахары..

–––
Чтение-Сила

активист

5 ноября 2023 г. 18:00

цитировать | [ ]

просточитатель Если вы патриот, то нужно смотреть правде в глаза. Огромная деградация в фантастике современной по сравнению с советской. Чтобы много не писать просто сравните советский мультфильм бременские музыканты с современным фильмом, трейлер которого в Ютюбе выложили. Вот примерно такая же разница в уровне и в фантастике.

миротворец

5 ноября 2023 г. 18:06

цитировать | [ ]

цитата cumi
Огромная деградация в фантастике современной по сравнению с советской.

Чтобы делать такие выводы, нужно её хотя бы читать. Хотя бы всю:))

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

5 ноября 2023 г. 18:07

цитировать | [ ]

цитата cumi
Огромная деградация в фантастике современной по сравнению с советской

нет никакой деградации. По сравнению с советсткой. да были шедевры. Но.. Как же их было МАЛО.Сейчас одних только шедевров намного больше.да.. Есть некоторая деградация изданных на БУМАГЕ книг по сравнению с девяностыми и нулевыми.Ну так искать надо.В самиздате. насчет бременских музыкантов. Ну.. А посмотрите на диснеевские русалочку например.Король лев итд. ремейки вообще не нужны. И да. Западное кино круче. Потому что чтобы снять кино нужны деньги. И большие.но и шедевры кино у ас есть и те более мультипликации.

–––
Чтение-Сила

магистр

5 ноября 2023 г. 18:45

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
нет не придумали мы литрпг...

Вот чёр! Может есть хоть что-то, где мы были первыми, но уже в наше — современное время? Турбореализм, бояр аниме или ещё какая гадость?

авторитет

5 ноября 2023 г. 20:45

цитировать | [ ]

цитата bbg
Чтобы делать такие выводы, нужно её хотя бы читать.

Не нужно ее читать, тем более всю, стойкое отвращение к чтению появится. Можно просто по названиям, никам авторов и паре слов из аннотации понять, что в фантастике у нас все очень печально. Просто потому, что все друг у друга переписывают одно и то же год за годом.

миротворец

5 ноября 2023 г. 20:48

цитировать | [ ]

цитата bakumur
Можно просто по названиям, никам авторов и паре слов из аннотации понять, что в фантастике у нас все очень печально

А, ну да, конечно. По паре слов можно понять.

философ

5 ноября 2023 г. 20:57

цитировать | [ ]

цитата bakumur
Просто потому, что все друг у друга переписывают одно и то же год за годом.

Это не так. кстати как раз агнглоамериканская фантастика сильно деградировала.. Вот старую читаешь с огромным интересом а новая. чаще всего.. Скучно.

–––
Чтение-Сила

авторитет

5 ноября 2023 г. 20:58

цитировать | [ ]

bbg а вы загляните в крайний пост с книжными новинками. Да и не только в крайний. Там по фио автора и названию уже понятно, что это.

миротворец

5 ноября 2023 г. 21:01

цитировать | [ ]

цитата bakumur
крайний пост с книжными новинками

Причем тут книжные новинки. Издатели издают то, что популярно, об этом уже сказано.

авторитет

5 ноября 2023 г. 21:01

цитировать | [ ]

просточитатель Очень сильно не согласен. Я сейчас как раз англоязычную современную фантастику читаю. Про космос, вторжения\колонизации\первые контакты\а-ля Вэбер и даже круче его есть. Нужно только покопаться.

авторитет

5 ноября 2023 г. 21:03

цитировать | [ ]

bbg От этого узнаваемый уже с обложки шлак, на который даже смотреть не хочется, не то что в руки брать, не перестает быть шлаком, к сожалению.

миротворец

5 ноября 2023 г. 21:05

цитировать | [ ]