Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1301 1302 1303 1304 1305...1414 1415 1416 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

28 октября 2023 г. 09:58

цитировать

Faul Paul ясно, спасибо. Ну, надеюсь хотя бы в 2024 году мы дождёмся второго тома:)

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

28 октября 2023 г. 10:07

цитировать

цитата Алексей121
Ну, надеюсь хотя бы в 2024 году мы дождёмся второго тома:)

Тоже хотелось бы. Я только недавно дочитал первый том и хочется продолжения банкета. Буду посматривать Grimdark Magazine. В конце года они, бывает, анонсируют новинки следующего года, которые они ждут с нетерпением. Вот, например, такой анонс на 2023 год.
https://www.grimdarkmagazine.com/the-sff-...

миродержец

30 октября 2023 г. 12:34

цитировать

Брендон Сандерсон «Локон с Изумрудного моря»

Непросто писать отзыв на понравившееся произведение. С не понравившимся проще — распиши по порядку все недостатки, и дело в шляпе. Но как объяснить (в том числе себе самой) чем именно произведение тебе понравилось?
Есть простой ответ. Мне нравится творчество писателя. Что-то больше, что-то меньше, но меня вполне можно отнести к его фанатам. Так что — чему удивляться? Лучше ставь высокую оценку и пиши стандартную пару фраз. Впрочем, простой ответ не всегда самый правильный.
Есть ещё один ответ. Это красивая сказка. Не глупая, не слишком детская, не боящаяся взрослых мыслей и наблюдений, с приятными персонажами. В ней есть пираты, чародейка, проклятия, дракон, споры с необычными свойствами и девушка, отправляющаяся на край света, чтобы спасти своего возлюбленного. Не то, чтобы она не осознавала риски — но просто больше оказалось некому его спасать, а продолжить жить дальше, смирившись, у неё не получилось. Но сказки сказкам рознь. И разве априори они не слишком предсказуемые? Если только это не деконструкция знакомых сюжетов, а это не она.
Есть ответ, связанный с Космером. Уж в чём автора нельзя недооценивать, так это в способности придумывать новые необычные миры, новые системы магии — а потом привязывать их к своему Космеру и, в качестве вишенки на торте, запускать в историю знакомых персонажей из других миров. И тут всего этого в достатке. Мир с двенадцатью висящими на низких орбитах лунами, с которых в буквальном смысле слова постоянно сыпятся инопланетные споры. Эти споры собираются в моря, так что морей в этом мире тоже двенадцать, все разного цвета под цвет лун. Впрочем, цвет — это не главное. Свойства у спор тоже разные, при взаимодействии с водой они вступают в буйную химическую реакцию. Так что они опасны. Но по морям можно плавать, и под это даже подведено научное объяснение. А что касается знакомых персонажей, то здесь есть Хойд, большую часть времени ведущий себя крайне странно из-за проклятия (параллельно он же, только более нормальный, выступает в качестве рассказчика), тут есть дракон (а знатоки Космера знают, что дракон — существо исключительное и определенно инопланетное), есть разумные существа с других планетных систем — со своими странностями, особенностями, знакомыми проявлениями магии и более продвинутыми технологиями. Кстати, судя по технологиям, в общей хронологии роман расположен уже в эре космических полётов. Но разве всё дело только в связи с Космером и яркой обёртке нового мира? Лишь отчасти.
Можно ещё попытаться ответить, что сюжет здесь динамичен и в то же время вполне продуман. Что события не кажутся простым везением, даже когда каждому из второстепенных персонажей даётся возможность для финального проявления талантов. Или можно остановиться на самой главной героине, девушке рассудительной и практичной, чем она не очень похожа на стандартных героинь. Мне она этим напомнила Тиффани Пратчетта. И всё же вполне обычная девушка — со страхами, сомнениями и неудачами. Впрочем, сильные стороны у неё, конечно, преобладают.
Так каков же ответ? Пожалуй, всё перечисленное вместе, дополняющее друг друга. Это сказка, рассказанная в декорациях Космера. О девушке, которая отправилась в неведомые края, чтобы спасти возлюбленного, спасла кое-кого другого, а потом позволила им спасти себя (и это вовсе не плохо, всем нам временами требуется помощь). И ещё это книга, написанная автором «для души», без оглядки на ожидания фанатов и воздвигнутые собственноручно рамки успешного профессионального писателя с кучей планов, графиков и обязанностей. И это ценно — почаще бы так.
Читала в любительском переводе (так что пока в моём восприятии главную героиню зовут Прядка, а не Локон), за него команде переводчиков моя большая и неизменная благодарность. Но официальное издание я разумеется тоже жду — будет повод перечитать потом как-нибудь.
И да, если этот отзыв показался вам излишне многословным, имейте в виду — во всём виноват Хойд и его манера изложения сказок.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миротворец

30 октября 2023 г. 22:46

цитировать

цитата Lilian
Брендон Сандерсон «Локон с Изумрудного моря»

Отличный отзыв. Давно решил для себя, что Сандерсон не мой автор, но отзыв прочёл с удовольствием.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миродержец

31 октября 2023 г. 10:27

цитировать

Спасибо)

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миротворец

31 октября 2023 г. 10:47

цитировать

Lilian
Целиком и полностью поддержу коллегу Manowar76!
Для себя тоже давно решил, что с автором, который меряет своё творчество едва ли не погонными метрами, мне не по пути, но так Вы вкусно расписали этот роман, что прям захотелось попробовать почитать!

миродержец

31 октября 2023 г. 12:36

цитировать

Seidhe так ведь «для души» роман написан. Может быть и не фанатам понравится )

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миротворец

31 октября 2023 г. 12:46

цитировать

Lilian
Ну да, я именно об этом и говорю. Против автора ничего не имею, отдельные вещи у него прям хорошие были. Меня его гигантомания отпугивает (я прекрасно понимаю, что это только мои проблемы) — "будет пять романов по тыще страниц, и это только первая арка, а потом ещё пять — по две тыщи!" И злодейский смех на заднем плане. :-)))

миродержец

31 октября 2023 г. 12:52

цитировать

Seidhe не разделяю, но понимаю )

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

31 октября 2023 г. 13:48

цитировать

цитата Seidhe
Меня его гигантомания отпугивает (я прекрасно понимаю, что это только мои проблемы) — "будет пять романов по тыще страниц, и это только первая арка, а потом ещё пять — по две тыщи!"

А какая разница — тысяча страниц, две тысячи или двести, если читать интересно? Другое дело, когда неинтересно и тогда хоть пять, хоть двадцать или сотня — роли не играет вообще.

–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время.

миротворец

31 октября 2023 г. 14:21

цитировать

Raiden

цитата
А какая разница — тысяча страниц, две тысячи или двести, если читать интересно?

Для меня разница очевидна: одна история, рассказанная на тысяче страниц (роман или часть цикла) или десять, каждая из которых — на сотне (рассказ/повесть).
Я выбираю второе. Но это, разумеется, только мои предпочтения. Просто больше тяготею к короткой форме. Считаю, что её писать сложнее. Соответственно и мастерства нужно больше.

миротворец

31 октября 2023 г. 14:43

цитировать

цитата Seidhe
Для меня разница очевидна: одна история, рассказанная на тысяче страниц (роман или часть цикла) или десять, каждая из которых — на сотне (рассказ/повесть).
Я выбираю второе. Но это, разумеется, только мои предпочтения. Просто больше тяготею к короткой форме. Считаю, что её писать сложнее. Соответственно и мастерства нужно больше.

Тоже сторонник компактных историй. И при прочих равных предпочту роман на 320 страниц, а не на 500-700.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

31 октября 2023 г. 15:04

цитировать

Seidhe, Manowar76 При таком подходе как-то мимо пройдут и "Властелин колец", и "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл", и книги Нила Стивенсона и ещё масса интересных книг и авторов. Всё же лучше рассматривать книги исходя от автора, а не от объёма.
Кстати, "Локон с Изумрудного моря" максимум 480 (с иллюстрациями).

–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время.

миротворец

31 октября 2023 г. 17:40

цитировать

Raiden, вся трилогия Толкиена, как полромана Сандерсона.

–––
(не)полностью продуманные поступки

философ

31 октября 2023 г. 17:55

цитировать

цитата Raiden
Кстати, "Локон с Изумрудного моря" максимум 480 (с иллюстрациями).

Сказали же раньше, что поскольку Локон это часть Космера, то надо читать весь Космер сначала, а не только Локон, иначе непонятно будет, почему Хойд появляется ;-)

миротворец

31 октября 2023 г. 18:11

цитировать

цитата pacher
почему Хойд появляется

ой, там и читателям космера непонятно почему Хойд появляется, этот персонаж кроме нагоняния тени на плетень очерень редко чем занимается

магистр

31 октября 2023 г. 18:11

цитировать

цитата Raiden
При таком подходе как-то мимо пройдут и "Властелин колец", и "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл", и книги Нила Стивенсона и ещё масса интересных книг и авторов. Всё же лучше рассматривать книги исходя от автора, а не от объёма.

вы себе несколько противоречите. У Кларк "Норрелл и Стрендж" это чуть ли не единственный полноценный роман, который она написала за десятилетия. Кроме него лишь худенький сборник рассказов и тонкий романчик "Пиранези". Стивенсон пишет объемные вещи — но частота выхода по сравнению с сандерсоновской в разы ниже. "Маленький Большой" Краули, например — большой роман, но писался 10 лет.

То есть, здесь вопрос не в объеме, а в творческом методе и подходе. Либо ты фигачишь как ремесленник, выпуская просто килотонны знаков, структурированных в подобие сюжета формульной литературы, либо относишься к литературе как к искусству (более-менее) и пишешь с претензией на что-то серьезное. Оба подхода имеют равное право на существование. Относиться к ним также можно по разному.

миротворец

31 октября 2023 г. 18:14

цитировать

Мне интересно, когда же дед Мартын подрядит Сандерсона на дописывание ПЛиО?!

–––
(не)полностью продуманные поступки

миродержец

31 октября 2023 г. 18:21

цитировать

PetrOFF да ну…. Понятно, откуда у шутки ноги растут, но жанры всё-таки слишком разные. Тут уж Аберкромби скорее подходит.

А Сандерсону дайте дописать все его запланированные циклы и книги

миротворец

31 октября 2023 г. 18:23

цитировать