Стивен Эриксон Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

 

  Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 апреля 2007 г. 14:58  
Предлагаю делиться мнениями о данном авторе, попутно оценивая его творчество...

сообщение модератора

«Память льда»: страницы, потерянные при вёрстке
http://fantlab.ru/blogarticle43910

С.Эриксон «Память льда», том 2 — замена
https://fantlab.ru/blogarticle44042

heleknar
–––
Мы должны, значит, мы можем!


миротворец

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 14:15  
цитата gamavet
Ежа имеете ввиду? Остальные возвысились же, да, упоминаются, но как таковых в сюжете их можно сказать и нет, кроме самого конца.

Штырь.
–––
Remember: you will die


магистр

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 14:17  
цитата player124
Или хоть обозвал бы как-то иначе их....меня именно от самого слова-термина коробит.

Я лично спокойно на такое смотрю. А вообще Эриксон использует термин marine, что можно по разному перевести, особенно в разные века


философ

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 14:19  
цитата oman
А вообще Эриксон использует термин marine, что можно по разному перевести, особенно в разные века

Да, я заметил, что в другой книге с иным переводчиком они назывались просто моряками...
Так, что вопрос быть может в большей степени как раз-таки к переводу...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 14:27  
цитата player124
Моё мнение, применительно не только к этому циклу и автору, а к фэнтези в принципе в том, что маги не должны умирать столь легко.
А тут они готовились, строили козни планы замыслы и т.п., а потом их элементарно всякие сомнительные личности перебили.

+ Абсолютно нелепая сцена погони в вихре, когда у Скрипача припасы взорвались....это вообще ни к селу ни к городу.

Должны, не должны, автор считает по другому )))
И мне в целом его решения нравятся

цитата player124
Этот момент тоже, но не по той причине, кто её выиграл, а по той, что битвы-то и не было вовсе...силы Тавори с этим воинством не бились вообще по сути в финале...Готовились, готовились, настраивались, а на выходе пшик...Сработал принцип рояля в кустах — явились непонятно кто и откуда и всех (почти всех) перебили.

Как писал выше, это вкладывается в логику автора. Это не рояли, это его фича.
В предыдущей книге в войне против армии каннибалов появляется как я помню Трич, тигр лета, который прорубается против орд К'чейн че'малли, который должны были изрубить в капусту армию Малазанцев.

И сама тема того, что армия Тавор победила без битвы развивается в следующих книгах.

В общем у меня есть свои придирочки к автору, но эти указанные моменты меня так не цепляли, не показались неубедительными.


авторитет

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 15:59  
цитата tapok
Штырь.
Если честно слабо его помню уже, значит в сюжете он особой роли не играет, как и остальные мостожоги. Кто там кроме Скрипача и Бена прям сюжетнозавязующий-то еще?


миротворец

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 16:18  
gamavet
Ну в "Памяти Льда" он ни то ни сё, не спорю. Но потом уже выходит ближе к свету.
Это тот сапёр-маг, что ходит в рубашке из волос мамани своей.
–––
Remember: you will die


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 16:48  
цитата player124
Да-да — и ликвидация Шаик как силы тоже оставила неприятное ощущение — слишком всё быстро легко и просто, а это богиня как-никак...

Не такая уж она и крутая богиня )
Вообще в мире Малазана грань между магами и богами довольная тонкая. Некоторые высшие маги посильнее богов будут.
В 5-й книге вы еще богов узнаете, которые не то чтобы круты и ни на что повлиять не могут.
Боги в мире они локальные, то тут, то там.

В обще Шарик была такой же пешкой Увечного бога как и в других книгах.
В каждой книге есть какой-то персонаж, который действует как бы в пантеоне Увечного бога, некоторые осознано, некоторые нет.


философ

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 16:54  
цитата CHRONOMASTER
Не такая уж она и крутая богиня )

Ладно бы её ещё маги прихлопнули, а то вообще непойми кто...

Если тема маги против богов у меня диссонанса особого уже не вызывает, то тема не наделённых магическими способностями против тех и других, вызывает не самые лучшие эмоции.


авторитет

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 17:27  
цитата tapok
Ну в "Памяти Льда" он ни то ни сё, не спорю. Но потом уже выходит ближе к свету.
Это тот сапёр-маг, что ходит в рубашке из волос мамани своей.
Понял, вспомнил, ну таки его нету в сюжете, как и остальных. Я к вашему утверждению, что всех мостожогов протаскивают, где все-то?


миротворец

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 17:46  
цитата gamavet
Понял, вспомнил, ну таки его нету в сюжете, как и остальных. Я к вашему утверждению, что всех мостожогов протаскивают, где все-то?

А где утверждается обратное, то есть смерти всех ребят из Корчмы, например? Что-то не помню я утверждений, будто все померли. А зная, что Эсс и Эриксон умеют вытаскивать тузов героев из рукава небытия... К слову, у Эсслемонта в ССТ вся шайка из Корчмы живее всех живых. И там они в центре сразу двух сюжетных линий, причём одна из них центральная.
–––
Remember: you will die


авторитет

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 18:23  
цитата tapok
А где утверждается обратное, то есть смерти всех ребят из Корчмы, например? Что-то не помню я утверждений, будто все померли. А зная, что Эсс и Эриксон умеют вытаскивать тузов героев из рукава небытия... К слову, у Эсслемонта в ССТ вся шайка из Корчмы живее всех живых. И там они в центре сразу двух сюжетных линий, причём одна из них центральная.
Ничего не понял, цикл же дописан, книга закончена. И не протаскивают там мостожогов сквозь сюжет, как вы утверждали, только Скрипач и Ёж грубо говоря. Ну и Быстрый Бэн конечно.


миротворец

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 18:31  
gamavet
Я тоже не понимаю, о чем вы. Я четко и ясно сказал, где появился Штырь. На главных ролях. И он явно появится в продолжении. Остальные не появились, но это вполне может быть вопросом времени.
–––
Remember: you will die


авторитет

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 18:33  
цитата tapok
Я тоже не понимаю, о чем вы. Я четко и ясно сказал, где появился Штырь. На главных ролях. И он явно появится в продолжении. Остальные не появились, но это вполне может быть вопросом времени.
какого времени, если цикл закончен? И причем тут корчма? Вы про Дымку с Хваткой? они не мостожоги) А штырь появляется, но не сюжетообразуще, как доп персонадж да, прекрасен


миротворец

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 19:00  
цитата gamavet
какого времени, если цикл закончен?

А куда трилогию про Карсу-то дели? Или вы из песни все слова выкинули? Для меня Малазан не ограничивается исключительно декалогией.

цитата gamavet
Вы про Дымку с Хваткой? они не мостожоги)

А кто? Отставные, но кому это мешает?

цитата gamavet
А штырь появляется, но не сюжетообразуще

Насколько я помню, в "Дани псам" он не из второстепенных. Точнее смогу сказать ближе к концу года, когда дойду до этой части, пока я на "Доме Цепей".
–––
Remember: you will die


миротворец

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 19:04  
цитата gamavet
какого времени, если цикл закончен?

Учитывая десятки повисших в воздухе линий и не отвеченных вопросов — весьма спорное утверждение. Завершена история нескольких персонажей, не более того. Но в целом цикл может развиваться, во все стороны практически бесконечно, что он сейчас и делает.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


авторитет

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 19:22  
Отвечу сразу всем. Я говорил строго про цикл. Конечно, и в ответвлениях про карсу, и про тисте анде трилогию, мы можем получить более развернутые взгляды на мир эриксона. Но, тем не менее, я не вижу протаскиваняя мостожогов сквозь сюжет, как уверялось ранее.


миротворец

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 19:44  
А что вы подразумеваете под протаскиванием? Ваш же термин.
Ибо мои слова такого термина не сдержали
цитата tapok
В "Бог не желает" один мостожог живой еще :) да и про остальных, хоть и не сказано, но подразумевается, что они живы.
–––
Remember: you will die


авторитет

Ссылка на сообщение 17 сентября 2023 г. 20:28  
цитата tapok
А что вы подразумеваете под протаскиванием? Ваш же термин.
может путаю, но спор начался с того, что вы утверждали, что всех мостожогов эриксон отсавляет живыми = протаскивает. Я это пытаюсь оспорить.


миротворец

Ссылка на сообщение 18 сентября 2023 г. 02:09  
Я же выше привел собственные слова еще раз. Речь была о ребятах из Корчмы, которые на конец УБ считались живыми. В Бог не желает показался только Штырь. Про остальных тишина, что подразумевает, что они живы.
–––
Remember: you will die


авторитет

Ссылка на сообщение 23 сентября 2023 г. 19:58  
цитата tapok
Я же выше привел собственные слова еще раз. Речь была о ребятах из Корчмы, которые на конец УБ считались живыми. В Бог не желает показался только Штырь. Про остальных тишина, что подразумевает, что они живы.
Слишком редко сюда захожу, сорри. Ну и где в результате их проитаскикавают? В прочем предлагаю прекратить спор, тут скорее все на личных ощущениях уже, а не на тексте книги.
Страницы: 123...332333334335336...351352353    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

 
  Новое сообщение по теме «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх