Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...2788 2789 2790 2791 2792...4234 4235 4236 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

философ

1 сентября 2023 г. 21:25

цитировать

цитата Дочь Самурая
ограниченное представление по этому поводу

Это верно. Но единственный способ выйти за эти ограничения — строить правдоподобные гипотезы и пытаться их проверить.
Ну, или просто ждать пришельцев. Второй вариант мне, честно говоря, не очень нравится.

философ

1 сентября 2023 г. 21:39

цитировать

цитата feanorberserk
строить правдоподобные гипотезы и пытаться их проверить.

Эта сломанная так себе. Как если бы для движения по рельсам было нужно их сломать.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

1 сентября 2023 г. 21:39

цитировать

цитата Дочь Самурая
Каких?

Да хотя бы вампир, который не выносит вида прямых углов. Это там, где леса и полно перекрещенных ветвей. У меня в отзыве написано. Уоттс вообще любит писать про убогих разного вида.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

1 сентября 2023 г. 21:40

цитировать

цитата gamayunov
эх, засудил Астра-блиц... не обижайтесь, как есть
гениальных текстов нет
нормальных — много, но хороших мало...
банальностей ... огого
писать умеют, а о чем, для чего — нет.

а у нас темка есть особая, чтоб ругать нас)

философ

1 сентября 2023 г. 21:52

цитировать

цитата lowercase
а у нас темка есть особая

Ой, туда прям страшно заходить. Такие баталии.

авторитет

1 сентября 2023 г. 21:56

цитировать

Про время еще можно почитать "Физику времени" Артура Чернина, которую издавали в серии "Науку — Всем!".

А Уоттс хоть и не самый простой, но до Грега Игана по сложности не дотягивает.

философ

1 сентября 2023 г. 22:01

цитировать

цитата string theory
А Уоттс хоть и не самый простой, но до Грега Игана по сложности не дотягивает.

Вот только на конкурсах даже за пятую часть такой сложности топят неминуемо с формулировкой "не смог прочитать"...

философ

1 сентября 2023 г. 22:05

цитировать

цитата bbg
Это там, где леса и полно перекрещенных ветвей.

мож в лесу не под прямым углом?)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

1 сентября 2023 г. 22:07

цитировать

цитата string theory
А Уоттс хоть и не самый простой, но до Грега Игана по сложности не дотягивает.

Дело ж не только в сложности, много пишущих жёсткую нф, дело в ракурсе)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

1 сентября 2023 г. 22:10

цитировать

цитата Дочь Самурая
дело в ракурсе

можно развернуть мысль?

авторитет

1 сентября 2023 г. 22:10

цитировать

Но я согласен, что Уоттс именно по увлекательности один из лучших, Ложную слепоту прочитал за два присеста)
Как раз Иган во многих романах перебарщивает с наукоемкостью и потому теряет в занимательности.

философ

1 сентября 2023 г. 22:12

цитировать

цитата Ri-vuka
Да за такое надо было мамке ремешком, да по мягкому месту, да до красноты!

Одна я представила как ребëнок (или кто иной) мамку ремешком?

Не, ну, тут так написано :-)))

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

1 сентября 2023 г. 22:17

цитировать

цитата feanorberserk
Ой, туда прям страшно заходить. Такие баталии.

ну так я и не зову никого присоединиться к баталиям между Ш и ДС, я просто говорю, что у АБ есть тема специальная.

философ

1 сентября 2023 г. 22:22

цитировать

цитата feanorberserk
можно развернуть мысль

можно излагать много наукоемкой хероборы, но она ни на что не влияет, кроме того, чтобы показать, какой автор умный. А можно как это делает Уотс закрутить концепцию, переворачивающую представление о привычном, меняющую ракурс восприятия.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

1 сентября 2023 г. 22:23

цитировать