Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...2786 2787 2788 2789 2790...4236 4237 4238 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

философ

1 сентября 2023 г. 20:35

цитировать

цитата Ri-vuka
Время в прошлом не менее подлинное, чем существующее настоящее, но попасть туда нельзя. Так ведь? Тем не менее, для человека в прошлом время такое же настоящее, как для нас наше.

Верно. Вот только скорость течения зависит только от того сколько энергии сосредоточено в пространстве. А так как в видимой вселенной наибольшую энергию имеет вещество, то, если не рассматривать близкие мультивселенные с общей гравитацией и темную энергию или материю, скорость течения времени не может измениться без большого гравитационного возмущения.

гранд-мастер

1 сентября 2023 г. 20:37

цитировать

цитата harrybook

Ri-vuka
https://онлайн-читать.рф/уэллс.html
Это же классика, её нельзя не знать!

Стыдно. Но этой вещи автора и я не знаю.

цитата feanorberserk
мозг после события восстанавливает его модель для анализа ситуации

Это не объясняет скорости реакции в таких ситуациях.

цитата feanorberserk
Наш мозг вообще еще тот предатель!

Это да.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

философ

1 сентября 2023 г. 20:40

цитировать

цитата Lady Charlyn
Это не объясняет скорости реакции в таких ситуациях

Объясняет, так как в таких ситуациях всегда действуем не мы, а наш мозг.
Когда ловишь мячик, ты не просчитываешь его траекторию, траекторию руки, момент их встречи.
Это все делает мозг. А ты сам ну... просто ловишь мячик.
В экстренных ситуациях всегда мозг сам все решает и лишь потом создает для нас иллюзию, что мы в этом процессе участвовали.

философ

1 сентября 2023 г. 20:41

цитировать

Уээласа обязательно читать не потому, что он Великий, а потому, что он один из основоположников современной фантастики.
Lady Charlyn
Читал ещё в школе, в синеньком переплёте. В нашей сельской библиотеке были все 15 томов.

гранд-мастер

1 сентября 2023 г. 20:43

цитировать

цитата feanorberserk
Объясняет

Нет.

электрический сигнал движется по кабелю со скоростью света, а именно 300 тысяч км/сек.

Нервные импульсы от мозга и к мозгу двигаются со скоростью 270 км/ч

Мозг бы не успел отреагировать.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

гранд-мастер

1 сентября 2023 г. 20:45

цитировать

цитата harrybook

Уээласа обязательно читать

Бесспорно! И я немало его читала. И даже купила подборку с целью перечитать. Но, явно не всё. Отправляю в список.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

философ

1 сентября 2023 г. 20:46

цитировать

цитата Lady Charlyn
Мозг бы не успел отреагировать.

А он и не успевал. Он лишь потом создал красочное воспоминание о том, что успел.
Именно так мозг, к сожалению, и работает.

миродержец

1 сентября 2023 г. 20:46

цитировать

эх, засудил Астра-блиц... не обижайтесь, как есть
гениальных текстов нет
нормальных — много, но хороших мало...
банальностей ... огого
писать умеют, а о чем, для чего — нет.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

философ

1 сентября 2023 г. 20:47

цитировать

feanorberserk А как объясняется, почему время сломалось?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

1 сентября 2023 г. 20:49

цитировать

цитата feanorberserk
он и не успевал

Тогда меня должно было стукнуть током, чего не было. Или, считаете, мозг удалил это воспоминание?

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

философ

1 сентября 2023 г. 20:50

цитировать

цитата Дочь Самурая
А как объясняется, почему время сломалось?

А вот это чертовски хороший вопрос, который объясняется лишь антропным принципом.
А антропный принцип — это такая палочка-выручалочка для ученых, когда происходят события крайне невероятные.
Представим миллион сценариев создания вселенной. В 999 999 время не ломалось, симметрия не нарушена.
А в одном по какой-то причине (и из-за нее же у нас вещества больше чем антивещества) время сломалось.
Но тут вот какое дело. Жизнь и тем более разумная жизнь возможна только в системах со сломанным временем.
Это и есть антропный принцип. Раз мы живем и думаем, то нам просто повезло/не повезло оказаться именно в той самой 1 на миллион вселенной со сломанным временем.

активист

1 сентября 2023 г. 20:51

цитировать

цитата Lady Charlyn
Это не объясняет скорости реакции в таких ситуациях.

Да, не объясняет.

цитата Lady Charlyn
Наш мозг вообще еще тот предатель!

Это да.

Нет, в большинстве случаев, он спаситель.

цитата feanorberserk
Объясняет, так как в таких ситуациях всегда действуем не мы, а наш мозг.

Мозг безусловно сверхскоростной, чего не скажешь о человеческом теле. Есть (условно) подтверждённые случаи удивительного ускорения именно несвойственного телу. Хотите сказать, что это именно мозг самостоятельно способен нас так активировать?

гранд-мастер

1 сентября 2023 г. 20:54

цитировать

цитата Ri-vuka
большинстве случаев, он спаситель.

Скажем так — он предатель в смысле достоверности и объективности восприятия и сохранения информации. А вот что у всего этого механизма вполне есть спасательная функция — это уже дело другое. К тому же в нас напичкано столько спасительной фигни из каменного века, что в современном мире это скорее помеха.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

философ

1 сентября 2023 г. 20:55

цитировать

цитата Lady Charlyn
Или, считаете, мозг удалил это воспоминание?

Как вариант. Или успели отдернуть руку пока рос ток короткого замыкания. Это процесс не мгновенный.

философ

1 сентября 2023 г. 20:56

цитировать

цитата Ri-vuka
Хотите сказать, что это именно мозг самостоятельно способен нас так активировать?

Вкупе с выпрыском кучи гормонов.

философ

1 сентября 2023 г. 20:56

цитировать

цитата Lady Charlyn
напичкано столько спасительной фигни из каменного века, что в современном мире это скорее помеха.

По поводу этого хорошо у моего любимчик Уотса в Ложной слепота. Мозг ненужное излишество)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

1 сентября 2023 г. 20:57

цитировать

цитата feanorberserk

Как вариант. Или успели отдернуть руку пока рос ток короткого замыкания. Это процесс не мгновенный.

Любопытная теория.

Чёрт. На луну летаем. Сами в себе не разобрались.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

гранд-мастер

1 сентября 2023 г. 20:57

цитировать

цитата Дочь Самурая

По поводу этого хорошо у моего любимчик Уотса в Ложной слепота. Мозг ненужное излишество)

Это кто и где?

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

философ

1 сентября 2023 г. 20:59

цитировать

цитата Lady Charlyn
Сами в себе не разобрались.

Это объяснимо. Сейчас обрабатываю как раз много данных ЭЭГ. и могу сказать, что по сравнению с любой технической системой мозг та еще гадина.
Повторяемость результатов в экспериментах стремится к нулю. Поэтому публикаций много, а толку мало.

философ

1 сентября 2023 г. 20:59

цитировать