Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...2738 2739 2740 2741 2742...4233 4234 4235 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

философ

15 августа 2023 г. 15:11

цитировать

цитата astoun
путешествия на Луну в пушечном снаряде

Ну, для того времени это было весьма прогрессивно. Как бы Циалковскому тогда было всего 8.

гранд-мастер

15 августа 2023 г. 15:20

цитировать

цитата bbg
Это смотря до какой температуры нагреть:)) Что такое водород? Это просто протон с электроном. Неужели, нагрев материю до сотни миллионов градусов, мы не сможем получить кучи протонов?

Нет, конечно. Кучу нейтронов — можно. ;-)

При взрывах и последующем сжатии ядра сверхновых звезд у многих из них отрицательный электрон вбивается в положительный протон, в результате получается не имеющий заряда нейтрон. Так возникают нейтронные звезды, они же пульсары. :-[

гранд-мастер

15 августа 2023 г. 15:24

цитировать

цитата feanorberserk
Ну, для того времени это было весьма прогрессивно. Как бы Циалковскому тогда было всего 8.

Особенно прогрессивно у Уэллса в "Войне миров". До сих пор восхищаюсь, как гадские осьминоги умудрялись запускать все снаряды аж с самого Марса не просто в крошечный по земным меркам островок Великобритания, а в строго конкретную пустошь. $%-\$

миротворец

15 августа 2023 г. 15:28

цитировать

цитата astoun
у многих из них отрицательный электрон вбивается в положительный протон, в результате получается не имеющий заряда нейтрон.

А мы не будем вбивать. У нас нагрев не взрывной будет. А нейтроны мы сразу отселектируем, чтобы не мешались

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

15 августа 2023 г. 15:31

цитировать

цитата astoun
Доктор Пилюлькин уже давно переписал:

не удивлюсь, что там о том, как на луне нашли фашистов.

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

философ

15 августа 2023 г. 15:41

цитировать

цитата astoun
Особенно прогрессивно у Уэллса в "Войне миров".

Ну, также многие фантасты в 50-60 (по крайней мере те, что были собраны у отца в домашней библиотеке) писали о том как легко создать искусственный интеллект. Правда чаще всего тот общался с людьми перфокартами. Реже голосом. А добавить монитор было скорее из разряда фэнтези, чем фантастики.
Все же при оценке достоверности творчества авторов прошлого нужно учитывать развитие науки на тот момент, если говорим о научной фантастики.
А то иначе и с Кельвина (простите, лорда Кельвина) поржать можно, с его крайне точными расчетами возраста земли, исходя из скорости остывания.

философ

15 августа 2023 г. 15:54

цитировать

https://ru.wikipedia.org/wiki/Меркурий
Написано, что планета.
з.ы.
Оказывается, такой ещё сборник вышел
https://fantlab.ru/edition385880

гранд-мастер

15 августа 2023 г. 16:04

цитировать

цитата bbg
А мы не будем вбивать. У нас нагрев не взрывной будет. А нейтроны мы сразу отселектируем, чтобы не мешались

Не получится. Это уже не по науке будет! :-[

гранд-мастер

15 августа 2023 г. 16:07

цитировать

цитата harrybook
Оказывается, такой ещё сборник вышел
https://fantlab.ru/edition385880

Забыли включить вот эту классику:
https://fantlab.ru/work893

философ

15 августа 2023 г. 16:11

цитировать

цитата feanorberserk
добавить монитор

Тогда мониторов не было. Удивительно, но факт, более-менее адекватные появилсь в 60ых уже. Так что Солярис, как пример, чисто перфокарточный поэтому.

философ

15 августа 2023 г. 16:25

цитировать

цитата Берендеев
Тогда мониторов не было

Ну я про это и говорю, собственно. Что при оценке произведения в НФ нужно учитывать научные реалии на тот момент.

активист

15 августа 2023 г. 16:38

цитировать

Эдгар По вообще своего космонавта на Луну на воздушном шаре отправил, потому что в те времена считалось, что атмосфера Земли доходит до Луны. Интересно, читатели того времени тоже занимались подсчётом заклёпок в гондоле описанного космического воздушного шара? И потом писали Эдгару гневные письма? :-)))

гранд-мастер

15 августа 2023 г. 16:53

цитировать

цитата PorkoR
Интересно, читатели того времени тоже занимались подсчётом заклёпок в гондоле

Или протесты защитников прав зверей из-за кошки :-D

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

философ

15 августа 2023 г. 20:18

цитировать

На АБ участвовала моя миниатюрка, где действие происходит в СССР в начале 60-х. Там Луна, Марс, Венера и др. — искуссные имитации (могущественной миссией наблюдателей).

миродержец

15 августа 2023 г. 21:30

цитировать

цитата dokktor
Я так понимаю, что разговор свернул в область твердой НФ

Мне кажется, домашнюю работу надо делать вне зависимости от жанра. Даже если пишешь, прости господи, фэнтези. Всего, конечно, знать невозможно, но плотность ляпов на печатный лист не должна быть слишком уж большой. Иначе читатель перестаёт следить за сюжетом и начинает следить за фактологическими ошибками (дяденька, я правильно сказал это трудное слово?)

Сейчас вот дочитываю занятный детектив с элементами фантастики. Очень увлекательно, но... Автор откровенно сэкономил время на домашней работе. Я раз споткнулся, два споткнулся, а ближе к концовке как посыпалось... И всё — впечатление испорчено. Последней каплей было название общеизвестного комби-парка (там зоопарк, музеи, детские развлечения) с объяснением, что это район с небогатым населением. Так и представились небогатые зайцы, небогатые медведи...

цитата feanorberserk
Все же при оценке достоверности творчества авторов прошлого нужно учитывать развитие науки на тот момент, если говорим о научной фантастики.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

философ

15 августа 2023 г. 21:49

цитировать

цитата
Последней каплей было

Зачем было читать, если книга не зашла изначально?
:-)))

миродержец

15 августа 2023 г. 21:50

цитировать

цитата _Y_
фактологическими ошибками

Я, кажется, уже рассказывал, как меня запинали за то, что живая вода с мертвой не смешивается :) Живая вода. С мертвой водой. И ничего — нападавших было даже несколько)

–––
1) Мой мир — мои правила!
2) Это фантастика, детка!

миродержец

15 августа 2023 г. 21:57

цитировать

цитата harrybook
Зачем было читать, если книга не зашла изначально?

В том то и дело, что изначально зашла. Прекрасно написана, интересный детектив, жду разгадки. Но где-то с середины автору понадобились "привязки к местности", а в этот момент его, видимо, в интернете забанили.

И это я ещё по основному сюжету совсем не специалист — в нём много отсылок к музыке, к XIX веку и к музыке в XIX веке. Сначала хотелось почитать про то, что в этом романе описано, а теперь боюсь.