Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...2658 2659 2660 2661 2662...4233 4234 4235 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

философ

5 июля 2023 г. 10:14

цитировать

цитата Ябадзин
На мой глаз, конкурс тут не к месту. Больше просится отбор.

Поддерживаю. Я сам пишу статейки вконтакте у себя, обзоры новинок кино, или старинок, ну как выходят Тут конкурировать явно не с кем просто.

авторитет

5 июля 2023 г. 14:07

цитировать

цитата Г. Панченко
4. Пришедшие материалы вывешиваются по тому же принципу, как то делается на фантлабовских "Блицах". (Вот тут встает вопрос о помощи со стороны кого-то более опытного, чем я: мне эту часть организационной стороны не потянуть. Найдутся ли желающие?)

5. Участникам предлагается голосовать в теч. примерно 3 — 5 дней — но эта часть проводится в смягченном варианте и не является обязательной. Тот, кто не проголосовал, остается на конкурсе, но теряет право фигурировать в списке "победителей по мнению участников".

6. Вывешиваются два списка: "Победители по мнению участников" и "Победители по мнению жюри" (последнее — не синоним моего единоличного решения: напр., в случае филологических или скульптурно-художнических сюжетов есть двое членов редакции, на чью компетенцию я полагаюсь больше, чем на свое мнение; а по поводу материалов на тему медицины, космоса, техники мы сделаем запрос кому-нибудь из группы экспертов, с которой постоянно сотрудничаем).

7. В случае совпадения, пусть даже частичного, шансы на публикацию возрастают. Если же топ-3 по мнению участников совершенно не попал даже в топ-10 по мнению жюри — это смтанет сигналом для жюристов (прежде всего для меня лично) еще раз перечитать его, дополнительно обдумать и, возможно, скорректировать свое прежнее решение;

Признаться, я не понял сути этой активности и ее смысла в итоге.
Зачем все это городить, если все равно есть редколлегия и эксперты?

Как по мне, алгоритм простой должен быть
1. Обозначили темы и сроки.
2. Можно тут же набрать искпердов, кто хочет.
2. Народ оставил заявки по темам (стройка -2 человека, кирпичный завод- 3 человека, ГУЛАГ — 0 человек).
3. Написали и отправили сборщику (оргу на ФЛР? Тому кто будет вести блог на эту тему?), тот вывесил тексты и переправил тексты редколлегии и искспердам.
4. Редколлегия и иксперды вываливают оценку в доступ и по оценкам выбирают лучшее их двух работ про кирпичный завод.
4.1 Udp: пока иксперды мучительно тужатся, идет (или не идет) культурная дисскусия на тему кирпичей по мотивам статей. Силикатный или керамический?
5. Публикация-гонорары- нобелевская премия-ура-ура.
6. Повторить начиная с пункта 1.
Фсе.

–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot

философ

5 июля 2023 г. 14:47

цитировать

цитата Ябадзин
Зачем все это городить

как я понимаю, хочется такой же постоянной движухе по нехудожке, какая есть по художке

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

5 июля 2023 г. 14:51

цитировать

Ну и правильно, надо суетиться. Я вот тоже стараюсь.
Кстати, покажу, чем горазд по обзорам кино:
https://vk.com/wall305037156_1293 или https://vk.com/wall305037156_1287
Такого формата подойдут?

авторитет

5 июля 2023 г. 14:58

цитировать

цитата harrybook
Приношу извинения за "любительские" — сказано именно в контексте финансов.

Ну, чисто технически — любительскими обычно называются штуки, иногда очень высокого уровня, но создаваемые из любви к искусству, одним из признаков чего является за свой счет. А вот профессиональные — эти уже предполагают заработок.

В данном конкретном случае "Горизонт" — явление профессиональное, т. к. за счет рекламы он окупается, делать его за свой счет не приходится. Однако бюджет, массаракш, сходится буквально тютелька в тютельку — поэтому на гонорарный фонд ни фига не остается. Так что "любительские" черты присутствуют: проект этот не для заработка. Т. е. замышлялся он в определенном смысле как таковой: было ясно, что особо жирным кушем не пахнет (чтобы пахло — надо было при данных стартовых условиях устраивать издание принципиально иного типа; не буду раскрывать тут ноу-хау, но никому из здесь присутствующих такое коммерческое издание было бы ну совсем не интересно читать), но предполагалось, что в теч. полугода-года появятся всякие вкусности. В первую очередь — хоть небольшой гонорарный фонд плюс выпуск бумажного ежегодника, если повезет, то и сдвоенного.

В свете этих перспектив и начато было все: в последние 2 месяца 2019 г., чтобы застолбить как стартовый для журнала его, а не следующий (тут тоже свои ноу-хау есть, не будем о них). Как мы все теперь понимаем, самое благоприятное время для запуска нового проекта...
цитата Берендеев
итата Ябадзин
На мой глаз, конкурс тут не к месту. Больше просится отбор.

Поддерживаю.
Зафиксировал.
цитата Ябадзин
Зачем все это городить, если все равно есть редколлегия и эксперты?
Ну, в принципе мнение участников — это тоже икспердное суждение, т. е. если оно сильно разошлось со мнением редколлегии — это повод дополнительно задуматься и, возможно, отчасти пересмотреть решение. Однако зафиксировал.
цитата Ябадзин
2. Можно тут же набрать искпердов, кто хочет.
Хммм... Не уверен в их компетентности. Вот у нас были статьи по психиатрии — и для того, чтобы оценить их уровень, мы обращались к очень квалифицированным спецам (одно из их условий было — не открывать имена). По астрономии в последнем на сей момент номере — как раз профессионал и написал. По филологии и биологии — у нас в самой редакции есть специалисты, а если надо будет, то сделаем доп. запросы.
цитата Ябадзин
3. Написали и отправили сборщику (оргу на ФЛР? Тому кто будет вести блог на эту тему?), тот вывесил тексты и переправил тексты редколлегии и искспердам.
Так ведь пока не ясно, найдется ли орг на ФЛ (вряд ли на ФЛР: им своей работы хватает).
цитата Ябадзин
4.1 Udp: пока иксперды мучительно тужатся, идет (или не идет) культурная дисскусия на тему кирпичей по мотивам статей. Силикатный или керамический?
Да, это резонно: такая дискуссия может заменить оценку "по мнениям читателей" — и, главное, обоснует размешение темы в разделе форумов «Новости, конвенты, конкурсы».
цитата Ябадзин
Публикация-гонорары- нобелевская премия-ура-ура
Это самый приятный пункт.

авторитет

5 июля 2023 г. 15:09

цитировать

цитата Берендеев
Такого формата подойдут?

Возможно (только, без обид — после очень серьезного редактирования)... Я думал — по знаковым, известным работам или тенденциям, но тут как раз новинки "не профильные", не голливудские... и это может быть очень интересно!

Но бог троицу любит, т. е. желательна еще одна такого же типа; совсем бы хорошо — с фантастикой. Найдется? Франция, Корея — и кто там третьим окажется: Россия, Германия, Испания?..

авторитет

5 июля 2023 г. 15:11

цитировать

цитата Дочь Самурая
как я понимаю, хочется такой же постоянной движухе по нехудожке, какая есть по художке

Да. Ну и — см. в позапрошлом комме: хотелось бы мотивированно остаться на фантлабовском форуме «Новости, конвенты, конкурсы».

авторитет

5 июля 2023 г. 16:14

цитировать

цитата Г. Панченко
Так ведь пока не ясно, найдется ли орг на ФЛ (вряд ли на ФЛР: им своей работы хватает).

Ну не прям ФЛР-модератор, конечно, а кто-то из постояльцев пивнушки, или энтузиаст (или несколько меняющихся).
Но пока не будет более-менее четких правил — сложновато найти человека, который подпишется не ясно на что.

–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot

философ

5 июля 2023 г. 16:15

цитировать

цитата Г. Панченко
Но бог троицу любит, т. е. желательна еще одна такого же типа; совсем бы хорошо — с фантастикой. Найдется? Франция, Корея — и кто там третьим окажется: Россия, Германия, Испания?..

Я уж давно занимаюсь у себя на страничке подобными рецензиями, но там-то я вынужден сжимать и утрамбовывать, чтоб читабельно в пару экранов было, а в издании понятно, можно и без этого, развернуть поподробнее. Если принципиально такого типа, про подростков вот еще, как раз предыдущая: (правда, без фантастики, чисто нуар) https://vk.com/wall305037156_1259 и еще есть, тайская https://vk.com/wall305037156_1168
Псоледнее время фантастики довольно мало хорошей выходит, ничего особо не могу предложить, кроме вот тайского же ужастика. Лица Энн, то мистика, https://www.kinopoisk.ru/film/5169317/ и Чори, почти мистика, я его обзирал у себя. https://vk.com/wall305037156_1241
Кстати, можно тогда бацать несколько однотипных под номер.