| автор |
сообщение |
Ga_Li 
магистр
 
|
 30 марта 2023 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 25".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
Колонки конкурса тут и тут
Правила конкурса здесь
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Обратите внимание на пункт 1.7. правил конкурса: "Все предложения и жалобы по проведению конкурса, содержанию рассказов и составу жюри принимаются только в личных сообщениях организаторам."
Тема для обсуждения Внеконкурса — 25-ая ФантЛабораторная работа. Внеконкурс
Тема конкурса от журнала «Мир фантастики»
Побочный продукт открытия
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке пунктов 3.6 и 4.5 правил (правило конкурентности первого и второго тура и читательского отбора)
Итоги Внеконкурсного соревнования:
Дисквалифицировано 2 рассказа.
Один рассказ вышел в финал по топам участников.
По итогам читательского голосования, в котором учитывались оценки 4х читателей (2 из которых проголосовали почти за все рассказы), в финал вышло 2 рассказа, с экстремально низкой разницей в 0.2 балла.
Итоги Второго Тура основного конкурса:
Один участник не прислал топ, рассказ снят с конкурса.
Оценки 8ми читателей учитывались при подсчете результатов.
По правилу конкурентности первого и второго тура и читательского отбора, при таком количестве читателей в финал должны выйти 11 рассказов по топам участников и 2 рассказа по итогам читательского голосования.
2 рассказа набрали одинаковое количество баллов по топам, и 2 рассказа набрали одинаковое количество баллов у читателей.
Таким образом, по правилам, в финал вышло 15 рассказов из основного конкурса: 12 по топам участников и 3 по читательскому голосованию.
Всего в финал вышли 18 рассказов
Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями
Отзывы на все рассказы первого тура в колонках кураторов:
Группа №1:artem_kelmanov — колонка с отзывами
Группа №2:AyuMetrix — колонка с отзывами
Группа №3:Lady Charlyn — колонка с отзывами
Группа №4:DamnCynic — колонка с отзывами
Группа №5:muravied — колонка с отзывами
Группа №6:Дочь Самурая — колонка с отзывами
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил Almeg
второе место Gorhla
Подробности тут
Отзывы судьи Алексея Лапышёва
Отзывы судьи Кирилла Головина
Проголосовали 13 судей
Итоги конкурса
1 Место (золото) Владимир Венгловский. Кровь акрабуамелу
2 Место (серебро) Дарья Странник. Что-то не так
3 Место (бронза) Юлия Романова. Платоновские шлюзы
Лучший рассказ по мнению читателей День крота
Подробно тут
Поздравляем победителей и лауреатов
ПубликацииРассказ «Что-то не так» опубликован в журнале «Мир фантастики» №7 (236), июль 2023 г.Рассказ «Кеша» опубликован в журнале «Мир фантастики» №7 (236), июль 2023 г.Рассказ «Сквозняк» опубликован в журнале «Мир фантастики» №8 (237), август 2023 г. 20 рассказов конкурса озвучены редакцией Кирилла Головина в рамках «Ноябрьского марафона научной фантастики 2023»Рассказ «Отстойник» опубликован в антологии «Рассказы 32. Ложный след»
Конкурс завершен
|
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
19 мая 2023 г. 23:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата J.OwlingЭто должен быть мир Оруэлла? Или по какому принципу подбирают рассказы?
Условия будут в начале июня |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
J.Owling
авторитет
|
|
19 мая 2023 г. 23:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Привет, трава!
Автор! Котов есть нельзя, даже в фантастических рассказах!
Идея в рассказе коротенькая, написано неплохо. Но есть одно но — котов есть нельзя!
|
|
|
Пятачок
активист
|
|
19 мая 2023 г. 23:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уже не первый раз встречаю это возмущение по поводу того, что котов есть нельзя. Даже любопытно стало, что за обстоятельства в рассказе, которые вынудили героев на такой шаг. Если я правильно поняла из предыдущих отзывов, дело происходит на космическом корабле, а люди не взяли с собой никого, кроме котов и собак, так? Ну и что же им тогда кушать — друг друга, что ли? Нельзя так критично подходить к вопросу, только потому что котиков жалко. Иногда случается такая срань, что жрать приходится не только питомцев.
"Съедено было все: и кожаные ремни, и подметки, в городе не осталось ни одной кошки или собаки, не говоря уже о голубях и воронах"
|
–––
За свинью — ответишь! |
|
|
mick_ekb 
гранд-мастер
|
|
19 мая 2023 г. 23:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ПятачокУже не первый раз встречаю это возмущение по поводу того, что котов есть нельзя
Можно есть котов, чего такого. Я вот как-то на одной флр котами двигатели космолетов топил, а левий на другой флр — детей по кусочкам резал. И ничего, на результат не повлияло |
|
|
Пятачок
активист
|
|
19 мая 2023 г. 23:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
mick_ekb
цитата mick_ekbдетей по кусочкам резал
жесть, конечно, но и маньяки существуют, увы. Я считаю, что если какое-то действие оправдано сюжетом, а не выбрано только ради жестокости, то оно имеет право на существование.
|
–––
За свинью — ответишь! |
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
sephirot
авторитет
|
|
20 мая 2023 г. 00:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата жесть, конечно, но и маньяки существуют, увы. Я считаю, что если какое-то действие оправдано сюжетом, а не выбрано только ради жестокости, то оно имеет право на существование.
А если например ультранасилие оправдано не сюжетом, а замыслом автора, например как в "Заводном апельсине", так можно? |
|
|
Пятачок
активист
|
|
20 мая 2023 г. 00:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sephirot
В "Заводном апельсине" ГГ — психопат, садист. Насилие — его неотъемлемая часть. Бёрджесс не оправдывает насилие (поскольку Алекса пытаются лечить), но показывает его природу. А как показать сущность садиста, если опускать жестокость? Это было необходимо для того, чтобы прописать героя.
|
–––
За свинью — ответишь! |
|
|
Пятачок
активист
|
|
20 мая 2023 г. 00:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sephirot
цитата sephirotтак можно
А уж как можно и нельзя, решать точно не мне, а автору. Я лишь сказала, что насилие ради насилия — говно затея, на самом-то деле. Если автор использует какой-то приём (в особенности "грязный"), то этот приём должен нести смысл и быть необходимым. Именно поэтому мне нравятся психологические триллеры, а не тупые слэшеры.
|
–––
За свинью — ответишь! |
|
|
creomag
авторитет
|
|
Lunetta
магистр
|
|
20 мая 2023 г. 07:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я тут заметила, что отзывы второго тура более придирчивые. Если в первом туре меня не проняло, то сейчас неприятно читать прямо таки, хотя многие из замечаний справедливы.
Эх, прям какой-то бой не на жизнь, а на смерть. Ни капли жалости или поблажек.
|
–––
что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
и кулаки сожми и плакай. слюнтяй |
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
Aklenord
магистр
|
|
20 мая 2023 г. 08:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Степени закона Мерфи
Почти что детектив, редкая штука для конкурса, как мне кажется. Вся цепочка событий для достоверности обоснована законами Мерфи. Опять же, как мне кажется. И это настолько на поверхности, что конкретно для меня работает чуть ли не с точностью до наоборот. При этом детективная интрига раскрыта ну очень просто — на первом же допросе. А потом еще богатый посетитель постарался...
Финальные ноты конкретно для меня фальшивили. Человек убил другого человека, причинившего возлюбленному смерть по неосторожности (хотя это совсем далеко не факт, что можно так квалифицировать, потому что было разрешение от властей, которые, по сути, взяли на себя ответственность за малый шанс побочного эффекта), а в итоге все это выдается за надежду на будущую счастливую жизнь с гг. Странно.
|
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
20 мая 2023 г. 08:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lunettaто сейчас неприятно читать прямо таки,
Напишите хвалебные отзывы) авторы порадуются) |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Pale
активист
|
|
20 мая 2023 г. 08:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Модернолит"
М-да...
И ещё раз: м-да...
Картинку-то автор нарисовал — закачаешься. Такое и правда будет сниться в кошмарах. Но это же не сюжет, не история — голая возможность для истории. Даже уйма возможностей, которые писатель помечает для себя в записной книжке, чтобы не забыть. И вот эту книжку автор на нас вываливает.
Вот кто-то в ЭТОТ момент оказался в тапках на пути к туалету... Автор, так расскажи мне про этого кого-то! Какие эмоции он испытывает? Что случилось с ним дальше?
Вот кто-то спит теперь посменно, храня уцелевшие предметы на пузе. А они были знакомы друг с другом к ЭТОМУ моменту? Как получилось, что они уцелели, и что они думают теперь делать?
Ау, Автор! Нет ответа. Звенящая пустота...
|
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
Pale
активист
|
|
20 мая 2023 г. 08:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Gourmand , я сомневаюсь, что из этого можно сделать большую историю. В том виде, как оно есть. В текущем виде — это скорая смерть человечества. Её можно только проиллюстрировать частными примерами: что это были за люди, как они себя вели перед лицом смерти, о чём размышляли. Для большой истории нужна большая цель: где-то как-то уцелевший островок жизни (это может быть, пожалуй, океанский круизный лайнер, хотя тоже всё это — до первого рифа), или существующие и действующие антилучи... В текущем виде об этом ни полслова.
|
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
20 мая 2023 г. 09:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Pale , ни полслова, потому что затравка. потом выжившие как-то всё разрулят и возродят цивилизацию.
|
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
Aklenord
магистр
|
|
20 мая 2023 г. 09:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Платоновские шлюзы
Какой-то я неправильный читатель для этой истории.
Это не фэнтезийный мир, у нас тут и лосось, и Бермуды, и радио с Эдит Пиаф. Всё более-менее реальности за окном должно соответствовать. Я вот просто не представляю, кто бы вкладывал сумасшедшие деньги в строительство канала в расщелине между горами, чтобы по нему потом пару-тройку раз в год пароходики и катера ходили. Ага. А потом по этому каналу, которому, между прочим, всего-ничего лет, рыба прёт на нерест. По каналу с шлюзами! Ага. И канал соединяет два государства, ни но таможни вам, ни погранконтроля, ага. Просто смотрители шлюзов по разную сторону.
Несерьезно как-то. Либо это рассказ, в котором зашифровано, как у реки поселился отшельник, у которого потекло в голове и который возомнил себя смотрителем шлюза. И в этом случае рассказ логичен и финал оправдан: героя окончательно накрыло.
|
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
20 мая 2023 г. 09:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lunettaотзывы второго тура более придирчивые. Если в первом туре меня не проняло, то сейчас неприятно читать прямо таки, хотя многие из замечаний справедливы.
А в 3-м выживших жюри размажет по стенке) |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
цитировать