Тема «Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета»

Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета

Страницы: 1 2 3...288 289 290 291 292...320 321 322 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 августа 2011 г. 22:02

цитировать

Вот и завершился очередной (вставить, какой именно по счёту) конкурс...

Я, чтобы не плодить множество тем, решил завести одну на все будущие времена. Мне кажется, конкурс уже обрёл свою форму и в основных принципах останется неизменным. Однако о каких-то нюансах, не слишком удачных, или наоборот — интересных, но ещё не придуманных — вполне можно поговорить. Не могу обещать, что мы сделаем именно так, как хотите вы, но — мы точно выслушаем вас и обсудим все предложения.

Итак — алло, это приёмная оргкомитета *** фантЛабораторной работы. Вы хотите что-то сказать?.. 8-)

гранд-мастер

13 февраля 2023 г. 04:44

цитировать

По поводу размера текстов. Поправьте меня , если не так, но он в последнее время менялся. То есть, предел мог быть и 20 и 40 к. В блицах, соответственно, меньше.

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

миродержец

13 февраля 2023 г. 06:36

цитировать

Поддерживаю самовыдвиженцев. Тут и вариантов-то не очень много. По ФЛРам я соскучился. Надо пробовать. Посильно буду пробовать помогать. Давайте излишне не концептуализировать, а пробовать!)

магистр

13 февраля 2023 г. 06:59

цитировать

цитата Almeg
Было бы хорошо это возродить — это очень большой приток читателей, которым интересно, на какие-такие шедевры пишут такое большое количество отзывов)

Да, может, тогда по этой причине и было в два, а то три раза больше откликов на тексты.
Читали форумчане, а не только в одном котле варящиеся участники.
Действительно, если бы увлеклась этим проектом администрация сайта, было бы все интереснее. Странно, что у нее интереса к этому не столь много, ведь какой часто рекордный приток посетителей на сайт, когда стартует ФЛР и когда все ждут списка с именами победителей.

магистр

13 февраля 2023 г. 07:01

цитировать

Тем, кто уходит из темы в память о старой доброй ФЛР.
НУ ведь она, получается, себя почти изжила. Что толку цепляться за старое. Нужны обновления, чтобы сама Игра выжила, а не скончалась окончательно.
Кого-то коробят денежные призы? Можно придумать фишечные призы ФЛР, например. Какие-нибудь бронзовые букаши. Или хрустальные. Или картонные.))
Здорово, что тема разогрелась. Вон сколько старых лиц в теме!

миротворец

13 февраля 2023 г. 07:34

цитировать

цитата Дочь Самурая
Мне все же немного непонятна позиция администрации сайта. Один мд сказал типа занимайтесь сами,второй готов помочь

цитата Дочь Самурая
А если администрация что-то решит по-другому и все это голосование окажется ненужным?
Или они предложат свои кандидатуры, или ещё что?

Мне кажется, вы плохо себе представляете функционирование администрации сайта:)))
Мы просто группа людей по интересам, которые наполняют сайт контентом.
Кому-то флр не интересна — он и написал "сами разбирайтесь", я вот за любую движуху, поэтому и помощь предложил.
Так что если с Алексеем всё согласовано (согласовано ведь) то проблем быть не может)

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

13 февраля 2023 г. 07:45

цитировать

цитата 4P
Что толку цепляться за старое.

Всё же считаю, что такие базовые вещи, как жюри, карточки рассказов, публикации призёрам и тп надо бы сохранить

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

магистр

13 февраля 2023 г. 08:20

цитировать

Я считаю, что формат 40 килознаков для основного конкурса надо сохранить. Ничего плохого в этом нет. Не думаю, что для конкурсантов в первом круге является слишком уж обременительным прочитать побольше текста, чем было бы при ограничении в 20 тысяч.

магистр

13 февраля 2023 г. 08:37

цитировать

цитата Г у д в и н
Попробуем призвать его к обсуждению. Мы с ним тогда эксперимент проводили по поводу размерности топа. Я помню выводы, что топ-5 недостаточно достоверен, а топ-10 избыточен. Топ-7 самое оно.

На суперблице в правилах было, что размер топа от размера группы зависит, что тоже правильно.

Поддерживаю!

–––
что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
и кулаки сожми и плакай. слюнтяй

магистр

13 февраля 2023 г. 08:40

цитировать

цитата SAM77
Всё же считаю, что такие базовые вещи, как жюри, карточки рассказов, публикации призёрам и тп надо бы сохранить

+ кураторство групп и сама разбивка на группы с тематическим названием)
40к знаков для основного конкурса и 20 для внекса

–––
что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
и кулаки сожми и плакай. слюнтяй

магистр

13 февраля 2023 г. 08:44

цитировать

цитата SAM77
Всё же считаю, что такие базовые вещи, как жюри, карточки рассказов, публикации призёрам и тп надо бы сохранить

Само собой, я не об этом. Скорее это было обращение к Harrybook, который на предыдущей странице сказал, что выходит из игры.

философ

13 февраля 2023 г. 09:17

цитировать

цитата Алексей121
Мне кажется, вы плохо себе представляете функционирование администрации сайта:)))

я именно так и сказала. То есть нет ни руководящего органа, ни некого совета определяющего куда идем?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

13 февраля 2023 г. 09:30

цитировать

Дочь Самурая их несколько. Есть владелец сайта, который определяет его политику, есть рабочие группы по направлениям: библиографии, заявки, модерация и т.д. но повторюсь, если владелец сайта не против проведения конкурса и будет обеспечено соблюдение регламента сайта, никто палки в колеса ставить не будет.

авторитет

13 февраля 2023 г. 10:16

цитировать

цитата Дочь Самурая
А если администрация что-то решит по-другому и все это голосование окажется ненужным?
Или они предложат свои кандидатуры, или ещё что?

у нас есть план после завершения голосования написать администрации. Что нам ответят — так и будет.

авторитет

13 февраля 2023 г. 10:21

цитировать

цитата Г у д в и н
И инициатива с отзывами на 50% мне нравится. Но тут я готова примкнуть к большинству, если скажут — нафиг надо. Мы тогда не будем участвовать.

половина — это все же запарно, если будут большие группы. Но отзывы на треть — думаю, вполне нормально. Это будет сделано во избежание флуда, потому что флуд как раз и происходит тогда, когда никто не замотивирован отзывы писать. Ну и потому что отзывы — это очень многим важно.

философ

13 февраля 2023 г. 10:21

цитировать

Алексей121 ок, спасибо. Теперь понятнее.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

13 февраля 2023 г. 10:22

цитировать

цитата lowercase
у нас есть план после завершения голосования написать администрации. Что нам ответят — так и будет.

да, я поняла, хорошо

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

13 февраля 2023 г. 10:23

цитировать

И если Алексей121 планирует активно принимать участие надо его как-то включить в оргкомитет)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

13 февраля 2023 г. 10:32

цитировать

цитата Г. Панченко
В крайнем случае я, хммм, могу читать их все самолично, делать короткие (совсем) отзывы и отбирать энную долю для публикации.

А потом по вашим отзывам участникам оценки ставить или ТОПы отправлять?))) Шутка. Но я вас уверяю — такое начнут выкрикивать.
Ваши отзывы и отбор — несомненно плюс.
Но я обсуждаю внекс с точки зрения потенциального участника, чтоб и мне было удобно, и внексу хорошо.

цитата Г. Панченко
Но если во внексе, как понимаю, окажется меньше доля ограничений — то не создаст дл это, при таком раскладе, стимул идти скорее туда, чем в осн. номиинацию, даже если там отзывов будет больше?

Очень сомнительно. Во внексе попадание в финал напрямую — это плюс, а что попадёт 2-3 рассказа из всего внекса — это как бы не плюс. Это многих и остановит. Маленькие шансы.

Короч, я бы в случае, когда рассказов 27 (например, конкретное число можно обсудить) делала бы одну группу. От 28 уже делить на две по 14 рассказов.
Можно даже не заморачиваться, как на основном.
Авторы с никами начинающимися с букв от А до О и цифр от 1 до 5 читают рассказы от А до П (14 шт.), остальные от П до Я (14 шт.). Можно запариться и разделить. Тогда авторы читают группу, в которой нет их рассказов.

Ещё можно предложить отзывы на ТОП по внексу. Чтоб понимать, что участник читал внекс. Или как на суперблице на половину, или 1/3. Или без отзывов. По поводу отзывов всё же под большинство подстроиться.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

13 февраля 2023 г. 10:52

цитировать

цитата SAM77
По поводу размера текстов. Поправьте меня , если не так, но он в последнее время менялся. То есть, предел мог быть и 20 и 40 к. В блицах, соответственно, меньше.

Да. И плавающий размер — это хорошо. Больше разнообразия.

цитата Алексей121
проблем быть не может)

Ура! Мы рады, что нашёлся человек, который поможет!

цитата lowercase
половина — это все же запарно, если будут большие группы.

ну, группы обычно 15-20, 8-10 отзывов лично для меня запарно не выглядят. Да даже 12) Я не помню, чтоб группы были большими.

цитата Дочь Самурая
И если Алексей121 планирует активно принимать участие надо его как-то включить в оргкомитет)

Он же уже админ, думаю, проблем включиться нет.
Наше же голосование про людей, которые пока никаких прав не имеют, чтоб им их всучить вручить. А у Алексея уже есть эти права.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

магистр

13 февраля 2023 г. 11:02

цитировать

цитата Г у д в и н
Ещё можно предложить отзывы на ТОП по внексу.

А что — это разве уже решенное дело, что внекс тоже будет судиться по топовой системе?
На первых классических ФЛР финалисты из внекса все-таки оценками определялись.
Это еще надо думать — как лучше.
Там даже так было: для стимуляции отзывов оценка, подкрепленная отзывом, имела дополнительный вес. Например, 7-ка без отзыва — это просто одна 7-ка, а с отзывом — это уже 7-ка с весом 1,5, например. Т.е. если 2 человека с отзывами поставят 7-ки, у рассказа будет 3 семерки.
И экстремальные оценки (9-10 и 1-2) засчитывались только при наличии отзывов, в которых они обосновываются.
Там наличие одного дополнительного отзыва, подкрепляющего оценку, могло решить судьбу рассказа, его выхода или невыхода в финал.
Я не знаю — хорошо это или плохо, но, как минимум, было интригующе.