Тема «Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc»

Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc

Страницы: 1 2 3...279 280 281 282 283...368 369 370 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

10 августа 2022 г. 13:49

цитировать | [ ]

Karavaev пацаны не поймут, если еще не записать Замятина в борцы с сов.властью :)

–––
Не детская сказка у нас получилась, сказал Колобок, дожевывая остатки Лисы...

авторитет

10 августа 2022 г. 13:51

цитировать | [ ]

teron это вообще по умолчанию

авторитет

10 августа 2022 г. 14:01

цитировать | [ ]

Валерий Рабинович
Наедине с собой и людьми: Литература в жизни и жизнь в литературе

Издательство:

Екатеринбург: Уральское литературное агентство, 2012 год, 400 экз.
Формат: 60x84/16, твёрдая обложка, 448 стр.
ISBN: 978-5-905095-04-7

Аннотация: Валерий Рабинович — классический университетский профессор. Много преподает, много пишет. Издал более двух десятков книг. Среди прочих — «Западная литература. История духовных исканий», «Олдос Хаксли. Эволюция творчества», «История англоязычной литературы»… Книга, которую вы держите в руках, — не курс лекций по зарубежке, не учебное пособие — это глубокое исследование моделей существования. Человек, всецело поглощенный литературой, пленник зазеркалья, что он нам может рассказать о жизни? Дело в том, что литература для автора — тоже жизнь, а в лучших образцах ее квинтэссенция. Со времен античности и до сего дня литература неустанно, как морская волна камень, обтачивает одни и те же вечные экзистенциалы. Пороки и заблуждения, плутание в темноте и проблески света в сознании — все идет по кругу или человечество все-таки «смеясь, прощается со своим прошлым?» Размышляя над этими непростыми вопросами, он обращается к литературе, к своему биографическому опыту, а также к историческому опыту человечества. Содержание. Античные мифы. Аристофан. Уильям Шекспир. Классицизм. Просвещение. Романтизм. Реализм. Бальзак. Эмиль Золя. Утописты и антиутописты.

Комментарий: Иллюстрация на обложке В. Ван Гога.

–––
Не детская сказка у нас получилась, сказал Колобок, дожевывая остатки Лисы...

авторитет

10 августа 2022 г. 14:10

цитировать | [ ]

сборник
Смена вех: Отечественное кино середины 1980-х — 1990-х

Издательство:

М.: Канон+, 2022 год, 1000 экз.
Формат: 60x90/16, твёрдая обложка, 688 стр.
ISBN: 978-5-88373-711-3

Аннотация: Данная книга посвящена кинематографу эпохи перестройки, его взаимосвязи с процессами перехода от позднесоветского к постсоветскому. Историческая смена вех в кино ознаменовалась наступление творческой свободы, жаждой экспериментов, обновления тематики, художественного языка и жанрового диапазона. В центре внимания авторов оказываются не только шедевры авторского кино, но и фильмы второго ряда, а также популярное по своей эстетике кино и старт сериального бума. Мотивы абсурдизма и декадентские настроения, дерзкая ирония и новый уровень публицистической откровенности, музыка и шумы, фантастика в игровом кино и анимации — неполный перечень тем предлагаемой книги.

Комментарий: Художник не указан.

–––
Не детская сказка у нас получилась, сказал Колобок, дожевывая остатки Лисы...

миротворец

10 августа 2022 г. 14:54

цитировать | [ ]

цитата teron

Karavaev пацаны не поймут, если еще не записать Замятина в борцы с сов.властью :)

Интересуюсь, а он разве был за советскую власть?
Просто "Мы" не дочитал, из тройки классических антиутопий, этот роман самым скучным показался.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

10 августа 2022 г. 15:56

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Интересуюсь, а он разве был за советскую власть?

он не был против советской власти ;)
и на Мы всем было наплевать, он предлагал его нашим издателям, но никто не взялся. Основой романа послужили воззрения Форда, а отнюдь не "бесчинства коммунистов", в 1920-м советский механизм подавления еще даже в задумках не воплотился
И только публикация Мы, ЕМНИП, в чешской белоиммигрантской газете запустила репрессии в отношении Замятина. Это тогда была "красная линия".
Это как Стругацкие, которых западная традиция всегда записывала в диссиденты.
Мифология политкорректная иными словами

активист

10 августа 2022 г. 16:01

цитировать | [ ]

цитата heleknar
из тройки классических антиутопий

Это "Мы", "1964", " О Дивный, новый мир"?, я как раз только "Мы " прочитал , учитывая год написания, книга сильная. И то о чём там написано: видимо к этому мы и движимся...

–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности

гранд-мастер

10 августа 2022 г. 17:34

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
в 1920-м советский механизм подавления еще даже в задумках не воплотился

Ну умные люди понимали все заранее. 8-)

О Грядущем Хаме Мережковский еще после первой революции писал, а в Октябре сразу проницательно увидел торжество босячества и народа-зверя.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

авторитет

10 августа 2022 г. 17:43

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Ну умные люди понимали все заранее.

да ладно
37-й год никто из понимающих не предсказал

цитата Zangezi
проницательно

то есть увидел всем очевидное? :)

Во всяком случае, "Мы" Замятин написал в 1920, его прочли все ведущие редакторы, включая Воронского, главреда главного журнала Красная Новь, и никаких проблем Замятин в связи с этим не имел. Замятина издавали, в 1929м вышло собрание сочинений, а "понял все заранее" Замятин только в 1931-м

Не люблю я эту мифологию, что советскую, что постсоветскую, что западную.

авторитет

10 августа 2022 г. 18:53

цитировать | [ ]

heleknar Замятин одно время был в партии большевиков. после отъезда на Запад советское гражданство не менял, посещал советское посольство в Париже, воздерживался от публичных заявлений против СССР и тд и тп.

не был Замятин чужим для советской власти, потому тов. Сталин и разрешил выезд (а Булгакову — нет, по противоположной причине)

–––
Не детская сказка у нас получилась, сказал Колобок, дожевывая остатки Лисы...

гранд-мастер

10 августа 2022 г. 19:57

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
37-й год никто из понимающих не предсказал

То, что революция сожрет своих сыновей? Многие предсказывали 8-)

А Воронский вообще не показатель. Был троцкистом и вычищен из рядов советского общества.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

10 августа 2022 г. 22:54

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
То, что революция сожрет своих сыновей? Многие предсказывали

Угу, c XVIII в. «...la révolution, comme Saturne...» 8-)

Так что и в этом вопросе Дмитрий Сергеевич так себе пророк.

цитата Karavaev
37-й год никто из понимающих не предсказал

Наверное, что-нибудь да было. Хотя, знаете ли, и после отставки Ельцина никто про «18 брюмера» ещё не заикался. :-)

Все надеемся, что история пойдёт другим путём.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

гранд-мастер

10 августа 2022 г. 23:46

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
так себе пророк

Пророк не пророк, а многим, ослепленным революцией и взбудораженным обещанием близкого рая на земле, это было неясно.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

11 августа 2022 г. 01:24

цитировать | [ ]

Ну, разве что читателям «Искры». :-)

авторитет

11 августа 2022 г. 10:44

цитировать | [ ]

С Евгением Замятиным все непросто. Действительно, никаким антисоветчиком он не был — расхождения с властью у него были скорее эстетические. При этом громили в советской печати 1920-х его именно с идеологических позиций — но это было тогда общим местом и вообще самая выигрышная позиция для хейтеров при авторитарном режиме (гхм). Довольно подробно все это отражено в книге Джули Куртис "Англичанин из Лебедяни. Жизнь Евгения Замятина (1884-1937)", рекомендую.

С романом "Мы" еще сложнее. Во-первых, не забывайте, что закончен этот текст в 1920 году, на фоне продолжающейся Гражданской войны, когда еще непонятно было, чем там все кончится — неминуемость победы советской власти это все-таки миф. С экспериментами Генри Форда инженер Замятин, вероятно, был знаком, но идеология фордизма получила название и широкое распространение только после 1923 года, когда вышла программная книга "My Life and Work", так что здесь скорее всего мимо.

Мне кажется, "Мы" не только (и не столько) реакция на "повесточку", сколько заочная полемика с социальными утопистами XIX века, а в большей степени — с технократическим утопизмом Герберта Уэллса. Такое развитие идей с доведением до абсурда. Замятин много читал Уэллса, много о нем писал, выпустил, в конце концов, первую отдельную книгу о британском классике на русском языке — у Джули Куртис этот важный нюанс, к сожалению, вниманием практически обойден.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

гранд-мастер

11 августа 2022 г. 11:54

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
полемика с социальными утопистами XIX века

Правильно. А Маркс кто? Тоже "социальный утопист XIX века". 8-)

Да и Ленин со своим "Государством и революцией" недалеко ушел.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

авторитет

11 августа 2022 г. 12:52

цитировать | [ ]

vvladimirsky с фордовскими принципами Замятин однозначно был знаком
Они разбирались в советской и даже царской прессе
Я сейчас далече, а когда вернусь могу поискать цитатки

авторитет

11 августа 2022 г. 15:46

цитировать | [ ]

Zangezi Маркс безусловно утопист, у него вполне стройная картина справедливого мира будущего (кстати, есть ли он на ФантЛабе? Если нет — упущение). Ленин — ну, скорее политик-популист, изредка работавший и в этом жанре. 8-)

авторитет

11 августа 2022 г. 15:47

цитировать | [ ]

Karavaev Да можешь не искать, не сомневаюсь, что был знаком — он же в Англии изучал в том числе передовые методы организации труда. Но "фордизм" как идеология — более поздний период.