Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...710 711 712 713 714...793 794 795 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

24 июня 2022 г. 14:59

цитировать

цитата GBV
Вот не надо сумятицу вносить, всегда же классифицировали не по формальной дате, а относительно авторской точки зрения и времени написания.

Действительно, не надо вносить сумятицу. Если в рассказе 1950 года события датируются 1980 годом, то время действия "20 век" + "близкое будущее" либо просто "20 век".
Альтернативная история может быть только в том случае, если точка бифуркации расположена на временной шкале раньше момента написания произведения.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

24 июня 2022 г. 15:11

цитировать

Славич
это еще более запутанно. Зачем переусложнять?
Если автор пишет о близком будущем — время действия близкое будущее.
Если о далёком будущем — время действия далекое будущее.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

24 июня 2022 г. 15:16

цитировать

цитата Алексей121
это еще более запутанно. Зачем переусложнять?

Ну мы-то с Вами живём в реальном времени и для нас события "Войны миров" — это прошлое, рубеж XIX и XX веков, а не "ближайшее будущее", как для Уэллса на момент написания.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

24 июня 2022 г. 15:31

цитировать

Славич Кларк в "Космической одиссее 2001 года" пишет про начало 21 века, но это не наш двадцать первый век, те события, которые там происходили у нас не происходили и никогда не произойдут. Это было видение будущего Кларка, поэтому и классификатор должен стоять "близкое будущее". Собственно, он и стоит, что справедливо.

цитата Славич
Ну мы-то с Вами живём в реальном времени и для нас события "Войны миров" — это прошлое

какие события? Прилёт треножников? Мне на уроках истории про него ничего не говорили :-D

а если серьезно, у Уэллс написал роман на рубеже 19 и 20 веков про события, которые произошли на рубеже 19 и 20 веков. При чём тут близкое будущее? Автор развития общества и культуры не прогнозировал, просто добавил в своё время фантастический элемент с классическим посылом "А что, если".

миродержец

24 июня 2022 г. 15:42

цитировать

цитата Алексей121
а если серьезно, у Уэллс написал роман на рубеже 19 и 20 веков про события, которые произошли на рубеже 19 и 20 веков. При чём тут близкое будущее?

Если серьёзно, то в романе 1897 года Уэллс описывал события 1901 года. Если сейчас, в 2022 году, кто-то из фантастов напишет о том, как в 2025 году на Землю вторглись инопланетяне, мы ведь укажем время действия "близкое будущее", так? Тогда в чём разница? А разница в нашем восприятии. В нашем, а не восприятии автора. Поэтому если ориентироваться только на время написания, классификация "близкое / далёкое будущее" будет субъективной и ненадёжной.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

24 июня 2022 г. 15:58

цитировать

цитата Славич
Если сейчас, в 2022 году, кто-то из фантастов напишет о том, как в 2025 году на Землю вторглись инопланетяне, мы ведь укажем время действия "близкое будущее", так?

главное не забыть через 3 года поменять обратно на 21 век :-D

Иначе через четыре года в этой теме будут писать, а чего это у вас классификация неправильная.
А вообще нет, не так. Если автор напишет как в 2025 году прилетели инопланетяне, при этом не покажет никаких технологий будущего, общественных изменений и т.д. мы ему поставим время действия 21 век. Потому что он ничего не спрогнозировал.

цитата Славич
В нашем, а не восприятии автора.

ну так сейчас читатели основываясь на своем восприятии и наставили "Войне миров" 17-19 век, а не двадцатый. Твердо и четко Объективно и надежно:)

миродержец

24 июня 2022 г. 16:01

цитировать

Алексей121 Дискуссия доказывает только одно: каждый классифицирует, как хочет. Даже среди админов есть по меньшей мере четыре точки зрения на то, как классифицировать фантастику о "несбывшемся будущем".

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

24 июня 2022 г. 16:02

цитировать

Славич конечно. Рекомендации в этом плане ещё возможны — но правила увы.

миротворец

24 июня 2022 г. 16:36

цитировать

цитата GBV
Вот не надо сумятицу вносить

Если в рассказе говорится что время действия 20 век, но с миром явно что-то не то происходит, то я так и поставлю.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миродержец

24 июня 2022 г. 16:46

цитировать

На самом деле не так важно, указываем мы "20 век" или "близкое будущее". Редко кто подбирает себе чтение, исходя только из времени действия.
А вот то, что в альтернативную историю у нас записано много произведений, к этому жанру никак не относящихся, — большая проблема. Когда у нас свалены в кучу "1984" и "Человек в высоком замке", "Война с саламандрами" и "Сарантийская мозаика" да ещё туда же пытаются впихнуть "Космическую одиссею" , классификатор становится бесполезен.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

гранд-мастер

24 июня 2022 г. 17:21

цитировать

Кстати, на тему классификатора. Я уже как-то писал на эту тему, но мне тогда не ответили.

Можно ли как-то исключать разделы из поиска?

К примеру при поиске хронофантастики все загажено попаданцами вплоть до мезозоя.

–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны.

гранд-мастер

24 июня 2022 г. 17:54

цитировать

цитата GBV
Вот не надо сумятицу вносить, всегда же классифицировали не по формальной дате, а относительно авторской точки зрения и времени написания.

Точно. А то уже приписывают Жюль Верна к паропанку — в его-то время ничего кроме пара и не было.

миродержец

26 июня 2022 г. 05:32

цитировать

Что означает текущий статус "Посетитель не прошел активацию"?

философ

29 июня 2022 г. 21:53

цитировать

https://fantlab.ru/work312212 на странице Кот рыболов Сутеева кажется глюк? Стерлись советские издания первое от 1996 года.. Что быть не может

–––
Чтение-Сила

миродержец

30 июня 2022 г. 12:16

цитировать

просточитатель , а они раньше были?
Нужен конкректный пример издания.

–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
- читаю Щербак-Жуков "Мой Кир Булычёв..."

философ

30 июня 2022 г. 12:26

цитировать

цитата JimR
Нужен конкректный пример издания

ну у меня такое издание было

а вообще то их очень часто печатали в СССР...

–––
Чтение-Сила

магистр

30 июня 2022 г. 20:46

цитировать

просточитатель, просто никто не добавлял эти издания. Если кто-нибудь подаст заявку по своим книгам, добавятся.
PS. Проверил по вебархиву, не было изданий старше 1996 года на этой странице.

Или вы точно видели эти издания на сайте?

–––
The spice must flow

философ

30 июня 2022 г. 20:51

цитировать

цитата greenrus07
Или вы точно видели эти издания на сайте?

Нет но ..Остальные книги довольно полная подборка.. Даже не подумал что можно проигнорировать.. Кстати странно.. там все книги с неавторскими иллюстрациями. Не может быть чтоб их не печатали...

–––
Чтение-Сила

философ

30 июня 2022 г. 22:58

цитировать

Если я правильно понял Ваш диалог с greenrus07, то вот мой ответ:

цитата просточитатель
Не может быть чтоб их не печатали...

Вот ответ на Ваше удивление:

цитата
Если кто-нибудь подаст заявку по своим книгам, добавятся.

Так как на сайт издания добавляют люди и если появится энтузиаст, они обязательно будут на сайте.

P.S. greenrus07, прости, что влез в разговор и если я не так понял, тоже прошу прощения, что влез.

–––
Книги – лучшее оружие в мире.

магистр

1 июля 2022 г. 08:38

цитировать

Kapatoha все верно, без проблем :beer: