Тема «21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс

Страницы: 1 2 3...21 22 23 24 25...44 45 46 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

1 ноября 2021 г. 09:09

цитировать

Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 21. Внеконкурс".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения основного конкурса — 21-ая фантЛабораторная работа.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема: Сверхкомплектные звенья («подсказки» от С. Дробышевского)

Оргкомитет:
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Андреева (volga) — общие вопросы, организатор

Правила конкурса здесь.
5.3.1. На внеконкурс можно подавать рассказы, ранее «засвеченные» (в других конкурсах или выложенные в Сети), за исключением официально опубликованных (в электронных или бумажных изданиях).

Поступило работ: 39
Окончание 3 тура — 28 января, 23:59.

Карточки рассказов: «Внеконкурсное состязание (21 конкурс)»

авторитет

13 января 2022 г. 00:27

цитировать

Ужасночи
В этом рассказе мне не нравятся диалоги. Они неестественны, надуманны, в них много лишнего и, по сути, всё развитие событий в них и происходит. Безусловно, диалоги важны, но... Многовато их. Как и отсылок к начальству, которое всегда готово подгрузить художника (ЩИТО?) новыми задачами.
В целом, из попытки вытащить художника-дизайнера в пустыню можно было сделать отдельную историю, но вы, уважаемый автор, спрямили углы и заставили персонажей разыграть сценку:
- Эй, Бим, смотри: удивительная тайна пустыни! Вчера раскопали!
- Бом, а какое мне до неё дело?
- Ну ты же любишь разные подземные раскопки!
- Ой, точно, Бом, люблю, — я же совсем забыл, как я люблю раскопки!
- Бим, если бы не я, ты бы забыл и то, как ты любишь привокзальную шаурму!
- О, шаурма, давай её скорее!
Вот, а я бы пошутил про пустыню и еврейские корни.
- Эй, почему еврейские?
- Ну ты же дизайнер...
- Ну...
- ...А не Иванов!
Ну ладно. Пустыня, дизайнер, бутерброды на краю взлётного поля и (цит.) «ассистент по имени Хворш, темноволосый малый, узкоплечий и длинноногий», за весь рассказ лишь сдёрнувший брезент с древнего артефакта, один раз злорадно посмотревший и сказавший ровно три слова, — всё это нужно лишь для того, чтобы
- АХАХАХАХАХААА. То есть мяу.
В целом это маленький, приятный рассказ, но ни смысла, ни особых художественных достоинств я в нём не усматриваю. Даже при всей банальности идеи его можно было сделать куда лучше, просто дав героям жизни, вплетя интригу и дополнив текст юмором. Но это был бы уже другой рассказ.
Конкурсная тема здесь просматривается в виде эволюции кошачьих от чёрт знает чего до всем известных домашних животных.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

магистр

13 января 2022 г. 00:34

цитировать

Топ отправил. Могу спать спокойно.

гранд-мастер

13 января 2022 г. 03:56

цитировать

цитата Gourmand
Если найдётся кто-то, кто прочтёт весь внекс (из неучастников), то ему надо памятник поставить.

Я стараюсь, но моё мнение, как обычно, перпендикулярно большинству

магистр

13 января 2022 г. 06:38

цитировать

artem_kelmanov , понятно :)
Поздравляю с отправкой топа, мне до этого еще пару дней топать в смысле чтения.)

магистр

13 января 2022 г. 06:48

цитировать

цитата Г. Панченко
посвящен ДРУГОЙ теме — то надо уметь говорить "нет".

Это понятно. Вопрос в том, что автор, например, уверен, что в тему попал. Может, просто посмотрел на нее в иной, непривычной плоскости, а ему, скажем, сразу отказ и вежливое извинение.
Допустим, в этой Игре я отталкивалась практически лишь от одной голой формулировки "Сверхкомплектные звенья".
Эти самые звенья, которые всегда есть, как условные сверхспособности, но про которые мы не знаем и потому не можем развить.
То есть процесс завязан на одних особях, никаких тут межвидовых кровосмешений и прочего нет. И что? Сразу нет темы?
Делая так, ты понимаешь, что на победу не претендуешь изначально. Для победы надо писать иначе, с оглядкой на читателей. Ты допускаешь, что всего лишь участник общей любимой тобой игры, и было бы обидно, если бы даже в участии отказали, потому как над темой ты думал и работал. Просто по-своему.

авторитет

13 января 2022 г. 08:03

цитировать

Памятник
Погремушка-постебушка без особого смысла и цели. Есть пара занятных мест, но не более того: шутки «остальные героически удрали». Действие – каменный век. Сверхкомплектное звено – герой-рассказчик, который знает слишком много для этого времени.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

13 января 2022 г. 08:16

цитировать

Особенности охоты на центаврийских шпионов
(Цит.:) «Репортаж»
А финики рассказ где? Где финики рассказ-то?
(Цит.:) «ЦЭПИВО»
Не «ПИВО», а «ПЫВО», клятi москалi!
Ещё одна погремушка-постебушка, но уже веселее и с гуманитарным уклоном. Текст можно зачитать в «Аншлаг! Аншлаг!» или «Кривом зеркале» при условии, что эти странные телепередачи с надсадным юмором ещё существуют и не выпилены из эфира в пользу более рейтинговой рекламы стирального порошка.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

13 января 2022 г. 08:24

цитировать

Чемодан, вокзал, Земля
А тут даже не смешно, хотя есть попытка вытащить какую-то мораль и идею... Но «придумать деньги» как главное зло и регулярное обезвреживание сверхкомплектных звеньев, раз за разом до этого (деньги) додумывающихся, это наивно, очень наивно. Это – не знать ни теорию полезности, ни понятия ограниченности ресурсов.
Ну и как рассказ сие тоже не работает: когда главный герой – сомнительная идея, а живые герои сделаны картонными масками, то и произведение не вызывает никакого отклика. Да и на анекдот не тянет.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

13 января 2022 г. 08:31

цитировать

Третье царствие
Так и хочется дописать:
- Так шо, выходит, и Ленин – гриб?!
- Ото ж!
Кратенький рассказ одного героя про постапокалипсис и грибы-грибы-грибочки – кстати, вот вам песня:

А мне больше нечего сказать.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

13 января 2022 г. 08:50

цитировать

Танцы сближают
(Цит.:) «Выдержки из дневника Арганы Ток-аун, молодого специалиста по разработке и оборудованию плазменных энергетических систем»
В первую секунду показалось, что это – указание под замечательной врезкой о том, как некто из Нижнего Народца ругается на молодёжь, не уважающую старших и всячески портящую образцы традиционных искусств и ремесел. И вот это было бы круто! Но нет – увы, это ссылка на последующий дамп чьего-то личного дневничка.
Про грибы как-то душевнее получилось, извините.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

активист

13 января 2022 г. 10:12

цитировать

Пожиратели

цитата bbg
Вы вправе считать как вам угодно. А я вправе отзываться согласно моему впечатлению о тексте.

Благодарю за юридическую консультацию, кэп. Открываете мне глаза.

цитата bbg
Вы рассказ-то читали?

Теперь прочитала. Складно написано, яркие персонажи в стиле старой НФ, хороший стиль и юмор, и да, на удивление грамотно, что вызывает особенное раздражение наряду с краткостью. Смысл доступен лишь читающим, но для особо одарённых подчёркнут в заключительной фразе:

цитата
Знаете, что роднит быка, лягушку и черепаху?... Нет… Так я скажу. Они не умеют

писать осмысленные отзывы? :-D

Эволюция паразита
Неплохой зачин ужастика, хоть и не слишком оригинальный. Однако грамотно и стиль хороший, добавить бы персонажей, интригу и концовку.
По отзывам в карточках. О первом промолчу. Во втором, нормальном и адекватном, встретилась досадная нелепость:

цитата
Достоверность ниже среднего – убедительность захромала с первого абзаца, когда колонисты вдруг решили сделать анализ грунта, уже основав колонию и высадив полноценный десант с бронемашинами.

У нас в районе недавно делали анализ грунта, были подозрения на радиоактивность. Бронемашин во дворе не наблюдаю, но городу уже несколько сотен лет...

И повторю: либо все отзывы будут в карточках, либо их следует отменить вообще. Сейчас они слишком часто дают превратное представление о рассказах.

–––
Боромир хихикнул.

миродержец

13 января 2022 г. 10:35

цитировать

цитата DamnCynic
Ещё я стараюсь найти и подчеркнуть что-то хорошее, указать на что-то неправильное

У вас отзывы неплохие, хотя я и не со всем согласен. :beer:

Ну уж точно они не в стиле: "автор — дурак, текст — фигня, слушай меня, ведь прав только я". Почти рэп получился.
:-D

цитата artem_kelmanov
α-β-γ-δ-ε-Ϛ

цитата artem_kelmanov
Может быть, и автор тот же?

А ещё он, по-моему, в недавнем Секретном Блице участвовал, судя по названию рассказа. 8-)

–––
Через тернии к звёздам!

миротворец

13 января 2022 г. 10:49

цитировать

цитата contessa
Складно написано, яркие персонажи в стиле старой НФ, хороший стиль и юмор, и да, на удивление грамотно

Понятно. Вопросов нет больше.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

активист

13 января 2022 г. 11:20

цитировать

А развернуть? Заученные клише как-то не убеждают.

–––
Боромир хихикнул.

магистр

13 января 2022 г. 11:30

цитировать

цитата contessa
Сейчас они слишком часто дают превратное представление о рассказах.

Превратно-положительное или превратно-отрицательное? Хотя если кто то судит о рассказе по отзывам, то ему уже ничего не поможет. Читать надо рассказ а не отзыв, и составлять свое личное впечатление.
Я отзывы никогда не читаю раньше чем рассказ, ибо там частенько спойлеры.
Лично я тоже не собираюсь все свои отзывы в карточки вставлять, ибо большая часть там не отзывы а так, эмоции.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

13 января 2022 г. 11:31

цитировать

contessa, ну вот, как развёрнуто? Чтобы потратить полдня? Вот открываешь "Эволюцию паразита", а там слог, мягко скажем, не самый качественный. Никакой художественности. Автору то ли лень было, то ли что. И отзыв не пишешь. Зачем? Ты ведь не Розенталь, не мэтр стилистики сам. А как читателю тебе такое даже читать неловко. Вот и все.

авторитет

13 января 2022 г. 11:32

цитировать

о, моя любимая критика критиков началась.
А мне нравятся отзывы bbg, они честные, личность автора не задевают, поди пойми, что ещё нужно от рецензии.

миродержец

13 января 2022 г. 11:45

цитировать