Нобелевская премия по ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Нобелевская премия по литературе»

Нобелевская премия по литературе

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 20:28  
цитировать   |    [  ] 
lena_m
Дилан — да. Алексиевич — не поэт, Мюллер — не читал.
За последние годы мало давали Нобеля поэтам. Адонису бы дали и все останутся довольны; возможно.
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


миротворец

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 20:40  
цитировать   |    [  ] 
vfvfhm
Гибсон был бы не самым плохим выбором лет ещё этак 15 назад. Сейчас он немного не в форме.
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


миротворец

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 20:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата Evil Writer

Дилан — да
И каков же вклад Боба Дилана в мировую литературу?

Об этом имеются критические работы?
–––
Helen M., VoS


философ

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 20:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата Evil Writer

Сейчас он немного не в форме.
В смысле не в форме?Иным дают Нобеля лет через 50 после открытия и?
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 20:50  
цитировать   |    [  ] 

цитата просточитатель

большинство лауреатов точно не внесли никакого вклада в том числе и нынешний а фантастика это литература разумеется.

Там немало как и странных имён, так и невероятно сильных прозаиков. Заявить, что Грасс или там Кутзее, Мо Янь или Льоса никакого вклада не внесли — это сильно. Ещё и беспечно, плюс претенциозно. Это я ещё молчу, что среди нобелиатов есть Гессе, Беккет, Сартр, Маркес. Которые к тому же активно использовали различные фантдопущения. Вы бы слегка , прежде чем кричать на нобелиатов, почитали их. Тот же Маркес или Гессе кладут своими фантдопущениями большую часть современной фантастики на лопатки.
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто
Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 20:54   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


миротворец

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 20:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата Evil Writer

Грасс или там Кутзее, Мо Янь или Льоса
А ещё и Исигуро, и даже Елинек...

Вопрос-то в ином — отчего мало кому (даже и критикам) известный танзаниец, а не, скажем, сверхдостойный Кормак Маккарти...
–––
Helen M., VoS


миротворец

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 20:58  
цитировать   |    [  ] 

цитата просточитатель

В смысле не в форме?Иным дают Нобеля лет через 50 после открытия и?

После какого открытия? В смысле: он в форме?!
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


миротворец

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 21:01  
цитировать   |    [  ] 
lena_m
Дилан — вполне себе поэт. Достаточно посмотреть на его тексты. Но вручения ему Нобеля — я лично, не понимаю. Для меня Дилан — это стихи неразрывно связанные с музыкой.

Там и кроме Маккарти есть кому Нобеля дать. Но с вашим вопросом я согласен.
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


миродержец

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 21:18  
цитировать   |    [  ] 

цитата Evil Writer

После какого открытия? В смысле: он в форме?!

На самом деле, например, Сартру и Шолохову дали премию, когда они уже были не "в форме". Или — вовсе парадоксальный пример — самому молодому лауреату Редъярду Киплингу дали в 42 года, а он уже ничего сопоставимого с первыми книгами не написал8-)


миротворец

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 21:20  
цитировать   |    [  ] 
Evil Writer, а кому бы Вы дали Нобелевскую?

Мой список:
- Кормак Маккарти
- Деннис Лихёйн
- Мишель Уэльбек
–––
Helen M., VoS


философ

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 21:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата Evil Writer

Тот же Маркес или Гессе кладут своими фантдопущениями большую часть современной фантастики на лопатки.
Я не про них:-)
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 21:38  
цитировать   |    [  ] 

цитата Evil Writer

После какого открытия? В смысле: он в форме?!
В смысле Нобеля часто дают намного позже того за что дали:-) При чем тут форма в принципе?
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 21:47  
цитировать   |    [  ] 
vfvfhm
Я скорее имел ввиду, что Гибсон уже несколько прогнулся под тяжестью фантастики и — неожиданно — комикса. Сейчас он нежелательный автор для шведов. А лет 15 назад у него шансов было куда больше, чем сейчас.

просточитатель
Если Нобеля дают за вклад в литературу, то, внимание, вопрос: как его можно дать позже?
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


философ

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 21:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата lena_m

а не, скажем, сверхдостойный Кормак Маккарти.
Фантаст:-)
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 21:49  
цитировать   |    [  ] 

цитата Evil Writer

Если Нобеля дают за вклад в литературу, то, внимание, вопрос: как его можно дать позже?
В смысле? После шедевров? Разуммется... а как раньше то?
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 21:50  
цитировать   |    [  ] 

цитата Evil Writer

Нобеля дают обычно за вклад в литературу. Разработку тем, стилей, структур, какую-то невиданную поэтику или что-то литературное важное — так принято считать.
Вы список лауреатов давно видели? Там наряду с авторами, которые действительно привнесли в литературу нечто новое, полно фигур откровенно второстепенных или локальных, значимых только для своей страны. А многие и многие новаторы, на плечах которых стоит современная литература, премию не получали: от Золя до Борхеса, от Вирджинии Вулф до Набокова, от Ибсена до Одена.
–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".


миротворец

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 21:52  
цитировать   |    [  ] 
lena_m
Лихейн. Не смешите меня. Пробовал его читать — абсолютно типичная проза. У Лихейна нет ни одного шанса на Нобель. Разве что на жанровую побрякушку.

И я бы дал Нобелевку много кому. Но значения это не имеет. Имеет то, что мы имеем целое живое постмодернисткое поколение американских писателей без единой Нобелевки. Или с десяток поэтов, которые ждут реально заслуженную премию. Или-или.
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


миротворец

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 21:53  
цитировать   |    [  ] 
просточитатель
Спасибо, что ответили на свой же вопрос.
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


миротворец

Ссылка на сообщение 8 октября 2021 г. 21:58  
цитировать   |    [  ] 
Славич
Я с вами не спорю. И сам расстроен, что тот же Борхес или Набоков премию не имеют.Фигур там второстепеных и неважных со времён Сюлли-Прюдома много. Но есть и достаточно мощных авторов. Иначе бы Нобель так многих постоянно не волновал. Хотя всп мы все прекрасно понимаем: сегодня Абдулразак, а завтра, возможно, и кто известнее.
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто
Страницы: 123...6667686970...808182    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Нобелевская премия по литературе»

 
  Новое сообщение по теме «Нобелевская премия по литературе»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх